Mexiko: defensive Reporter

eine Zeitung Sueddeutsche Zeitung Highlights: „Es ist eine schockierende Bilanz selbst für Mexiko, ein Land, das für Journalisten gefährlicher ist als jedes andere Land außerhalb des Kriegsgebiets. Journalisten werden erschossen oder geschlagen, manchmal geköpft und sogar gebrochen. Es ist ein unbeschreibliches Massaker, ermordet und wenn es weitergeht , 2022 könnte das tödlichste Jahr für Medienschaffende in Mexiko werden.

Ursachen der Gewalt sind zum einen der Krieg gegen den Drogenschmuggel, der jährlich Zehntausende Menschen im ganzen Land betrifft. Reporter, die über Banden und ihre Machenschaften berichten, sind in großer Gefahr. Die Macht der Mafia und krimineller Organisationen hat sich jedoch längst auf Politik, Wirtschaft und Justiz ausgeweitet.

Der mexikanische Präsident Andre Manuel Lopez Obrador hat wiederholt versprochen, die Medien in seinem Land besser zu schützen. Gleichzeitig beschimpft AMLO fast jede Woche kritische Journalisten und nennt sie „Lügner“ und „Perverse“. Lopez Obrador hat seine morgendliche Pressekonferenz längst in eine Art harten Positionskrieg verwandelt, Präsident gegen Presse. All dies trägt Experten zufolge zur Gewalt bei.“

Lopez Obrador selbst „gießt Öl ins Feuer“

eine Zeitung Zeitung (taz) Auch Berlin verweist auf die Morde an Journalisten in Mexiko: „Nur wenige der Morde werden strafrechtlich verfolgt, unter anderem weil korrupte Politiker, Sicherheitskräfte und Anwälte sie zu verhindern wissen.“ Für die Einsetzung eines Sonderermittlers. Zwei Opfer aus Tijuana war Teil des nationalen Schutzprogramms, aber selbst der von ihnen bereitgestellte persönliche Schutz konnte sie nicht retten. Sie wurde von Lourdes Maldonado getötet, als die Agenten gerade gegangen waren.

Der Mord an einem Journalisten wirft besondere Fragen auf. Maldonado erklärte auf der Präsidenten-Pressekonferenz 2019 auch, dass er einen Arbeitskonflikt mit dem Medienunternehmer James Bonillion habe und sich von ihm bedroht fühle. Bonilla, der politische Verbündete von Lopez Obrador, war gerade Gouverneur geworden.

Der Fall zeigt die Komplexität des Themas. Obwohl die Mafia schnell als Täter identifiziert wird, werden die Morde oft von Politikern oder Geschäftsleuten verfolgt. Daniela Pastrana von Periodista de a Pie wies darauf hin, dass in vielen Bundesstaaten die Eigentümer von Medienunternehmen auch Politiker seien: „Einige Medien außerhalb Mexikos sind frei und weit entfernt von politischer Macht.“

Lopez Obrador lehnt seinerseits eine „Politisierung“ ab. Nach einem Besuch bei der Pressekonferenz des Präsidenten habe Maldonado seine Unterstützung erhalten, sagte er, und kündigte an, das Verteidigungsprogramm zu überprüfen. Gleichzeitig goss er selbst Öl ins Feuer und verurteilte immer wieder kritische Journalisten. Drei Tage nach dem Tod des Reporters beleidigte er die Presse erneut mit den Worten: „Nur sehr wenige Journalisten erfüllen die edle Aufgabe der Berichterstattung.“

Argentinien und der IWF: ein nie enden wollender Tango

Morgen Frankfurter Allgemeine Zeitung analysiert die Gespräche der argentinischen Regierung mit dem Internationalen Währungsfonds: „Der argentinische Präsident Alberto Fernandes hat am vergangenen Freitag eine „Vereinbarung“ mit dem Internationalen Währungsfonds (IWF) angekündigt, was noch nicht der Fall ist. Vielmehr haben sich die argentinische Regierung und IWF-Vertreter auf Grundsätze geeinigt Schlüsselthemen Die Details müssen noch definiert und vom argentinischen Kongress und der IWF-Führung Fernandes‘ Behauptung, dass es keine Bestimmung im Abkommen gibt, auch halbiert werden (Defizit ohne Zinszahlungen) auf null und Energiesubventionen reduziert werden.

Das ist ein guter Anfang, vielleicht denken Sie nach und machen Fehler. Dies ist nicht der Anfang, sondern die endlose Fortsetzung des Tangos. Die Vereinbarung umfasst das 22. Kreditprogramm des IWF für Argentinien. Seit seinem Beitritt zur Organisation hat das südamerikanische Land den IWF im Schnitt alle drei Jahre um Hilfe gebeten. Im Einklang mit seinen Kreditvergabegrundsätzen ist der IWF bereit, einzugreifen, wenn ein Land von der Krise hart getroffen wird, um finanziellen Spielraum zu schaffen. Darüber hinaus finanziert der Internationale Währungsfonds präventive Maßnahmen gegen mögliche Krisen. Das klingt nach punktuellen Hilfsmaßnahmen, nicht nach Dauerleihgaben.“

(cp)