• Die aktuelle Krise habe deutlich gemacht, dass Deutschland weitgehend einer Regierung unterliege, die Gas ohne Zögern als geopolitische Waffe einsetze, schreibt der Autor.
• Und er fügt hinzu, dass die deutschen Führer allmählich glauben, dass sie zumindest eine höfliche Alternative wollen
• Deutschlands Abhängigkeit von russischem Gas liegt an den Plänen des Landes, sein letztes Atomkraftwerk in diesem Jahr zu schließen, und die Entwicklung erneuerbarer Energien ist schleppend.
• Die deutsche Elite erkannte, dass der jahrzehntelange Versuch, Berlin und Moskau durch gegenseitig vorteilhaften Handel einander näherzubringen, gescheitert war.
• Experte: Was die Konfrontation angeht, ist Berlin in Bezug auf Energie von Moskau abhängig, was sich auf seine Position auswirkt
• Mehr Analyse Onet-Website

Originalartikel auf POLITICO.eu

Die durch Wladimir Putins militante Haltung gegenüber der Ukraine verursachte Krise hat Fragen zur Versorgungssicherheit aufgeworfen, und Politiker und Wirtschaftsführer haben begonnen, Deutschland zu drängen, dringend nach Wegen zur Diversifizierung seiner Energiequellen zu suchen.

Die Probleme Deutschlands wurden am Dienstag dramatisch verdeutlicht, als Bundeskanzler Olaf Scholz dies ankündigte Berlin findet auf Nord Stream 2 vor dem Start stattals Reaktion auf Putins Entscheidung, Rebellengebiete in der Ostukraine für unabhängig zu erklären und dort russische Truppen einzusetzen.

Moskau warnte die Deutschen schnell, dass sie einen hohen Preis zahlen könnten, um die Ansichten Berlins zu dem Projekt zu änderndie seit Jahren sowohl von der derzeitigen sozialistischen Regierung als auch von ihren Vorgängern unter der Führung von Angela Merkel verteidigt wird, obwohl sie die europäischen Verbündeten dazu gedrängt haben, sie aufzugeben.

„Nun. Willkommen in einer mutigen neuen Welt, in der die Europäer bald 2.000 € pro 1.000 Kubikmeter Erdgas zahlen werden!“ twitterte als Antwort auf Scholtz‘ Umzug von Dmitri Medwedew, der ehemalige Präsident und Premierminister von Russland, der jetzt der stellvertretende Vorsitzende des Nationalen Sicherheitsrates ist. Um alle zu erreichen, schrieb er es auch auf Deutsch.

Medwedews Drohung würde bedeuten, „das ohnehin schon ungewöhnlich hohe Preisniveau der vergangenen Tage mehr als zu verdoppeln“, sagte Hann König, Energiemarktanalyst beim Energieberatungsunternehmen Aurora.

– Aber ich vermute, er wollte nur eine große Zahl zitieren. Ich interpretiere dies nicht als konkretes Preisziel, sondern als Signal dafür, dass Russland bereit ist, einen angespannten europäischen Gasmarkt für die kommenden Jahre aufrechtzuerhalten, sagte Koenig.

Deutschland hat sich selbst versenkt

Das ist der Haken: Die aktuelle Krise hat gezeigt, dass Deutschland weitgehend einer Regierung unterliegt, die keinen Zweifel daran hat, Gas als geopolitische Waffe einzusetzen. In den letzten Monaten haben EU-Beamte Moskau beschuldigt, die Preise für europäische Verbraucher absichtlich erhöht zu haben, um die Inflation auf dem gesamten Kontinent anzukurbeln.

Gas ist noch nicht durch Nord Stream 2 geflossen. Moskau hat jedoch bereits einen erheblichen Energieeinfluss in Deutschland, auch dank der 2011 in Betrieb genommenen Gaspipeline Nord Stream 1 und anderer Verbindungen, einschließlich des Transits durch die Ukraine.

Ob Medwedews Worte eine leere Drohung waren, wird sich in den kommenden Monaten klären. Trotz der aktuellen Krise könnte Russland beschließen, seine bestehenden Energieinteressen aufrechtzuerhalten. Schließlich ist Putin daran interessiert, Deutschland von russischem Gas abhängig zu machen.

Die deutschen Führer beginnen jedoch zu glauben, dass sie zumindest eine anständige Alternative wünschen.

Bericht unseres Reporters aus der Ukraine:

„Wir müssen alle hart daran arbeiten, eine Alternative“ zu Energieimporten aus Russland zu schaffen, sagte Scholz auf der Münchner Sicherheitskonferenz am vergangenen Wochenende. Er betonte, dass dies auch für die USA gelte, die 2020 5,5 Prozent importierten. Kohle aus Russland, aber seine Botschaft richtete sich hauptsächlich an sein Land.

Der deutsche Branchenverband BDI hat am Montag eindringlich davor gewarnt, dass weitere Preiserhöhungen bei Energie und Gas „die Wirtschaft zu zerstören drohen“. Der BDI fügte hinzu: „Die Lage ist so dramatisch, dass auch standorttreue Mittelständler verschiedener Branchen über einen Wechsel ins Ausland nachdenken müssen.“

Kritik an Politikern

Jürgen Hard, außenpolitischer Sprecher der CDU, scheute nicht. Er sagte, sowohl die derzeitige Regierung als auch die von Merkel geführte CDU-Regierung hätten „erhebliche Fehler“ bei der Energiesicherheit und den Beziehungen zu Russland gemacht.

„Es gab zu viel Vertrauen in die Zuverlässigkeit der Gaslieferungen aus Russland, da die Erfahrungen des Kalten Krieges gezeigt haben, dass auch unter schwierigen Bedingungen noch Gas geliefert wurde“, sagte Hard, dessen Partei heute die wichtigste Oppositionskraft in Deutschland ist.

Deutschlands Abhängigkeit von russischem Gas liegt an den Plänen des Landes, sein letztes Atomkraftwerk in diesem Jahr zu schließen, und die Entwicklung erneuerbarer Energien ist schleppend. Die Regierung hat entschieden, dass Gas der beste Weg ist, um diese Lücke zu schließen.

Michael Krüze, energiepolitischer Sprecher der FDP, einer der drei Regierungsparteien der Scholz-Koalition, warf der Vorgängerregierung vor, nicht genug in den Ausbau erneuerbarer Energien und Gasspeicher zu investieren.

„Deutschland ist ein führendes Industrieland, daher ist es enorm wichtig, dass wir für ein, zwei Monate Gasreserven im Land haben“, sagte Kruze.

Handelsquittungen

Hinter dem unerfreulichen Erwachen der Energiesicherheit steckt ein Gefühl, das viele deutsche Eliten noch mehr beunruhigt: Jahrzehntelange Versuche, Berlin und Moskau durch gegenseitig vorteilhaften Handel einander näherzubringen, scheinen gescheitert zu sein.

Inspiriert vom Mantra des ehemaligen Bundeskanzlers William Brandt „Wandel durch Annäherung“ – dem wichtigsten Pfeiler seiner Ostpolitik gegenüber Osteuropa während des Kalten Krieges – entschied sich eine Generation deutscher Politiker für einen Ansatz, der als „Wandel durch Handel“ bekannt ist. durch Handel.

Die Vorstellung, dass wachsende Handelsbeziehungen mit anderen Ländern ihnen helfen würden, westliche demokratische Standards allmählich zu integrieren, hat im Fall Chinas bereits gelitten, das trotz wachsender wirtschaftlicher Verbindungen immer repressiver wird. Dennoch hoffen führende deutsche Politiker seit langem, dass Wandel durch Handel weiter in den Beziehungen zu Russland arbeiten und Nord Stream 2 als Instrument verteidigen könnte, das positive Auswirkungen auf die Russische Föderation haben könnte.

„Offensichtlich ist diese Politik gegenüber Russland völlig gescheitert“, sagte Marcel Dirsus vom Institut für Sicherheitspolitik der Universität Kiel. Er argumentierte, dass die Politik, anstatt Moskau zu beeinflussen, indem sie Russland abhängiger von Deutschland machte, den gegenteiligen Effekt hatte.

„Es ist eine Konfrontation im Gange, Berlin ist bei der Energieversorgung von Moskau abhängig, und das wirkt sich auf seine Position aus“, sagte er und bemerkte die anfängliche Zurückhaltung Berlins, Nord Stream 2 im Falle weiterer Ereignisse in mögliche Sanktionen gegen Russland einzubeziehen. Aggression gegen die Ukraine.

Es dauerte mehrere Wochen interner Meinungsverschiedenheiten und scharfer internationaler Kritik, bis sich die Scholzer Sozialdemokraten bereit erklärten, die Pipeline auf den Sanktionstisch zu legen.

„Jetzt verstehen sie, dass sie zu abhängig von Russland sind und werden es öffentlich zugeben, aber jetzt ist es zu spät“, sagte Dirsus.

Suche nach Liquidität

Was die Diversifizierung der Energieoptionen betrifft, so hat das Bundesministerium für Wirtschaft und Klima Anfang dieser Woche angekündigt, dass es nach Wegen suche, um für den kommenden Winter „Präventionsmechanismen zu stärken“, also mehr Wege zu finden, um sicherzustellen, dass es genug Energie habe .

Ein Ministeriumssprecher sagte, es gehe um Speicher- und Infrastrukturmaßnahmen wie den Bau von Entladestellen für verflüssigtes Erdgas (LNG) und wies auf mögliche Importe aus den USA, Katar oder Australien hin.

Energieanalyst Koenig sagt jedoch, dass es zumindest kurzfristig keine „echte Alternative zu dem gibt, was Russland uns derzeit anbietet“.

„Die bestehenden LNG-Terminals sind bereits sehr gut ausgelastet und wir werden kurzfristig keine neuen bauen können, das wird mehrere Jahre dauern“, sagte er. – Das bedeutet, dass wir mindestens vier bis fünf Jahre von Russland abhängig bleiben, bis wir über signifikante neue LNG-Kapazitäten verfügen.

Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Urzula von der Leiena, äußerte sich jedoch am Wochenende optimistisch über die Abhängigkeit des Kontinents von russischem Gas. Sie sagte, dass „selbst im Falle einer vollständigen Unterbrechung der Gaslieferungen aus Russland wir diesen Winter sicher sind“ und dass Europa „in der Lage sein wird, russisches Gas durch die LNG-Lieferungen zu ersetzen, die wir von unseren Freunden auf der ganzen Welt erhalten“.

Der Entwurf der Energieerklärung der Europäischen Kommission, der POLITICO vorliegt und am 2. März veröffentlicht wurde, schlägt neue EU-Vorschriften vor, die die Länder dazu verpflichten, jeden Sommer eine Mindestmenge an Erdgas zu speichern. Die USA sind derzeit nicht in der Lage, die russischen Gaslieferungen mit LNG abzugleichen, aber sie hoffen, dass sich dies später in diesem Jahr ändern wird.

Hardts von der CDU argumentiert, dass eine Diversifizierung der Lieferungen nach Deutschland dazu beitragen werde, die Machtdynamik mit Moskau zu verändern.

„Wenn Russland erkennt, dass wir Lieferungen auf andere Weise erhalten können, werden die Dinge sowohl in Bezug auf den Preis als auch auf die Versorgungssicherheit aus Russland ein völlig neues Niveau erreichen“, sagte er. – Und deshalb ist es nur wichtig, dass wir diese Alternativen entwickeln.

Redaktion: Michail Broniatowski

Abonnieren Sie den Onet-Newsletter, um die wertvollsten Inhalte von uns zu erhalten.