Die Abgeordneten haben heute in einer Schlussabstimmung einer Reform der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) zugestimmt, die die Gestaltung der Landwirtschaft im Fünfjahreszeitraum des Blocks ab 2023 beeinflussen und die Art der europäischen Agrarsubventionen bestimmen wird. neu verteilt. Die geplanten Änderungen zielen auf eine Erhöhung der Umweltfreundlichkeit, eine bessere Unterstützung kleiner und mittlerer landwirtschaftlicher Betriebe und eine bessere Vorbereitung der Landwirtschaft auf mögliche Krisen oder Marktschwankungen. Die neuen Vorschriften müssen noch von den Mitgliedstaaten genehmigt werden.

Die neue Gemeinsame Agrarpolitik, über die drei Jahre lang zwischen den EU-Institutionen verhandelt wurde, trägt dem Klimaplan der Europäischen Kommission, dem sogenannten Grünen Abkommen für Europa, und den Zusagen der Pariser Klimakonferenz Rechnung. Die neuen Vorschriften verlangen von den Regierungen der Mitgliedstaaten, mindestens ein Viertel der direkten Subventionen für den ökologischen Landbau bereitzustellen.

Die Einbindung der Landwirte in sogenannte Ökosysteme wird jedoch freiwillig sein, und Abgeordnete, insbesondere der Grünen/ESA-Fraktion, kritisieren die Reform wegen der mangelnden Betonung des Umweltschutzes trotz ihrer Bemühungen um die Förderung von Umweltpraktiken. .

Mindestens zehn Prozent der bereitgestellten Mittel sollen an kleine und mittlere Landwirte gehen. Es obliegt den Mitgliedstaaten, über die Höhe der Beihilfen für landwirtschaftliche Betriebe zu entscheiden.

Veronika Vrecionová (JA), MdEP, bedauerte beispielsweise, dass die Obergrenze endgültig nicht festgelegt wurde. „Laut der tschechischen Agrarstatistik gibt es eine ständige Konzentration von Betrieben in größeren Gruppen, was sich negativ auf unsere Landschaft auswirkt. Glücklicherweise ist die nächste tschechische Regierung verpflichtet, die Obergrenze selbst bereitzustellen“, sagte Vrecionova dem CTC. In der heutigen Parlamentsdebatte erinnerte sie daran, dass die Verhandlungen über die GAP-Reform lange gedauert hätten, was ihrer Meinung nach eine große Belastung für die Landwirte sei, die sich auf die neuen Regeln vorbereiten müssten.

Als Manko sieht auch die tschechische Europaabgeordnete Michaela Šojdrova (KDU-ČSL) die fehlende Einführung einer verbindlichen Förderobergrenze. „Dies ist ein großes Problem, das die Kluft zwischen der Wettbewerbsfähigkeit der Landwirte vergrößern wird“, sagte Soydrov in der heutigen Debatte. Shojdrov betonte jedoch, dass die genehmigten Änderungen die Befugnisse der Mitgliedstaaten stärken. „Dies ist eine großartige Gelegenheit für die tschechische Regierung, die Landwirte wirklich dabei zu unterstützen, die Umwelt zu verbessern, den Tierschutz zu verbessern und Land und Wasser sorgfältiger zu nutzen“, sagte er.

Die schärfste Kritik an der GAP-Reform kommt von der Grünen/EFA-Fraktion, die die Änderungen für den Umweltschutz nicht ambitioniert genug hält. Der Piratenabgeordnete Mikulás Peksa sagte, dass die Reform keine echten Umweltmaßnahmen beinhaltet. „Der größte Betrag der Ausgaben im europäischen Haushalt berücksichtigt immer noch nicht die Tatsache, dass wir uns in einer Klimakrise befinden“, sagte Pekša.

Martin Heusling, MdEP des deutschen Grünen Europaparlaments, hat ebenfalls argumentiert, dass der größte Teil des Geldes weiterhin an Landbesitzer verteilt wird. „Hauptsache, 75 Prozent des Geldes werden auf der Grundlage ausgezahlt, dass die Menschen das Land besitzen. Und derjenige, der viel Land besitzt, wird die meisten Agrarsubventionen erhalten. Die Industrien (Viktor) Orbans und (Andrejs) Auch Babiss wird es genießen.“ betonte Häuslings mit Blick auf den zurücktretenden ungarischen Ministerpräsidenten und den tschechischen Ministerpräsidenten, die in den Medien oft über die Aufhebung von EU-Subventionen diskutiert werden.

In der heutigen Debatte sagte Martin Hlaváček (YES), dass das kürzlich genehmigte System es Landwirten ermöglicht, sich für Investitionen in moderne Technologien und Umweltpraktiken zu entscheiden. Der Tscheche David Ivan (SPD), ein tschechischer Europaabgeordneter, wurde scharf kritisiert. „Die ganze Reform geht in die falsche Richtung, und das Ziel ist es, die Selbstversorgung mit Nahrungsmitteln zu reduzieren“, sagte David in einer Erklärung vor dem Parlament.

In der heutigen Debatte im Europäischen Parlament betonten viele Abgeordnete die Priorität, dass die neue GAP auch darauf abzielt, die Kontrolle der Arbeitsbedingungen in der Landwirtschaft zu verstärken. Arbeitgeber, die gegen die Standards verstoßen, riskieren den Verlust der zugewiesenen Mittel.

Werbung