Ab dem 1. Januar ändert Kroatien seine Währung. Die nationalen Kunas werden durch den europäischen Euro ersetzt. Und die Operation selbst heizt die polnische Debatte um die Landeswährung an. Die Diskussion fand auf dramatisch niedrigem Niveau statt.
Oppositionspolitiker begrüßen die Änderung fast uneingeschränkt. Szymon Hołownia schreibt auf Twitter über das Feiern in Kroatien. Andere Politiker ziehen nach. Außerdem fügen sie beiläufig hinzu, dass Bulgarien nächstes Jahr den Euro einführen und Polen „überholen“ werde. Das sind populistische und mythische Rekorde. Nichts mit Wirtschaftsanalyse zu tun. Und über die gesellschaftlichen Folgen wird überhaupt nicht diskutiert.
Befürworter des Euro glauben allgemein, dass die Währung, sobald sie in Polen eingeführt ist, eine Menge Vorteile bringen wird. Die wichtigsten davon sind niedrige Inflation, niedrige Kosten für internationale Transaktionen, Berechenbarkeit von Unternehmen und Zugang zu billigem Kapital. Soviel zur Theorie. Was ist Wahrheit in der Praxis?
Zweifellos ist die Vorhersehbarkeit von Wechselkursen ein Plus für das Geschäft. Auch niedrigere Transaktionskosten. Aber die anderen Elemente sind nicht so sicher. Es stimmt nicht, dass die Eurozone die Gewissheit einer niedrigen Inflation bedeutet. In den baltischen Ländern, die die gemeinsame Währung verwenden, ist die Inflation höher als in Polen. In Estland und Litauen lag die Inflation bei 22 % (Quelle: Eurostat). Dies zeigt, dass die Einführung des Euro allein im Kontext der Energiekrise keine niedrige Inflation garantierte. Natürlich ist die durchschnittliche Inflation in der SWZ (etwa 10 %) höher als in Polen (etwa 17 %), aber es gibt keine Garantie für Preisstabilität.
„Alkoholliebhaber. Problemlöser. Allgemeiner Popkultur-Junkie. Musikkenner. Engagierter Organisator. Bier-Ninja. Unruhestifter.“
