Deutsche Experten sagen Atomkraft nicht „nachhaltig“

Das Bundesamt für nukleare Abfallsicherheit (BASE), die offizielle Beratungsstelle des Bundesumweltministeriums, hat den Vorschlag der EG, die Kernenergie als nachhaltig einzustufen, abgelehnt und als Hochrisikotechnologie bezeichnet.

„Aus technischer Sicht kann die Einstufung der Kernenergie als nachhaltige Energie nicht verteidigt werden“, sagte der Präsident BASE, Wolfram Koenig, sagte die Organisation in einer am Mittwoch veröffentlichten Erklärung.

„Atomkraft ist eine Hochrisikotechnologie, die Abfall erzeugt und eine Bedrohung für die Verwendung radioaktiver Stoffe für terroristische oder militärische Zwecke darstellt“, fügte er hinzu.

König warnt auch davor, dass die Nutzung der Kernenergie künftige Generationen belastet, die mit dem Ideal der Generationengerechtigkeit nicht vereinbar ist.

Der EK-Vorschlag basiert laut BASE auf einem Bericht von Gemeinsame Forschungsstelle (JRC) EU-Regeln vom März 2021.

EAtomenergie

BASE-Experten hatten diesen Bericht im Juni 2021 in einem Gutachten analysiert und kamen zu dem Schluss, dass die Auswirkungen der Kernenergienutzung methodisch problematisch seien und zu Vereinfachungen führten.

Diese Fragen betreffen auch den EG-Vorschlag vom 31. Dezember 2021.

BASE weist in der Stellungnahme darauf hin, dass die aktuellen Sicherheitsregeln für Kernkraftwerke schwere Unfälle verhindern und deren Folgen mindern müssen, diese jedoch nicht vollständig ausgeschlossen werden können.

Ein Unfall kann über die Landesgrenzen hinaus schwerwiegende Folgen für die Umwelt haben, die eine erhebliche Bedrohung für Leben und Gesundheit in der EU sowie starke wirtschaftliche und psychosoziale Folgen darstellen können.

Andererseits heißt es in der Mitteilung, dass eine Erweiterung der Nutzung bestehender Kernkraftwerke mit einer Lebensdauer von 30 bis 40 Jahren nur teilweise mögliche Sanierungsarbeiten erfordern würde.

Sicherheitsstandards

Zudem lässt die Materialverschlechterung die Frage offen, ob sich die Geräte den aktuellen Sicherheitsstandards anpassen könnten.

Ein weiterer wichtiger Punkt ist, dass in vielen EU-Ländern die Haftung der Betreiber für nukleare Unfälle auf nicht schädigende Beträge beschränkt ist.

BASE hält es aus technischer Sicht für unerklärlich, dass „sogenannte Advanced Technologies“ zu den erneuerbaren Technologien zählen.

In Bezug auf diese fortschrittlichen Technologien erinnert die Organisation daran, dass „viele der Reaktoren, über die derzeit gesprochen wird, auf Prinzipien basieren, die seit Jahren bekannt sind, aber aus Sicherheits- oder kommerziellen Gründen niemals erfolgreich sein könnten“.

Andere werden derzeit untersucht und sind technisch noch nicht realisierbar, da sie nicht vollständig evaluiert werden können.

Schließlich ist da noch das Thema Atommüll, der mit den vorgeschlagenen Reaktortypen weiterhin anfallen würde.

„Das Problem radioaktiver Abfälle ist 70 Jahre nach Einführung der Technologie immer noch ungelöst“, sagt BASE.

Roswitha Pohl

"Bier-Evangelist. Alkohol-Ninja. Leidenschaftlicher Zombie-Liebhaber. Zukünftiges Teenie-Idol. Musikfan. Popkultur-Kenner."

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.