[*]

Im April 1933, nur wenige Monate nach Hitlers Wahlen, schrieb Jacques Bainville, ein bekannter Historiker der deutsch-französischen Beziehungen:die Geschichte beider Nationen geht weiter. In dieser Phase, die endet und beginnt, bietet sie diesen gewaltigen Charakter, den die Franzosen noch nie so wenige Deutsche verstanden haben. Ihre Spekulationen und Gefühle bleiben unbemerkt„. – hat den Geist und den Buchstaben des Abkommens, das sich auf die Autonomie der französischen und deutschen Verteidigungs- und Zollmärkte konzentrierte, zunichte gemacht.

56 Jahre später findet derselbe Ablauf statt: Der Vertrag der Aksla-Kapelle vom 22. Januar 2019, der die deutsch-französische Zusammenarbeit wiederherstellen sollte, widersprach erneut deutschen Grundprinzipien: Verteidigung Annegreta Kramp-Karrenbauer hat Macrons Fantasien über die europäische Verteidigungsautonomie brutal ein Ende gesetzt und daran erinnert, dass die NATO der Eckpfeiler der europäischen Verteidigung bleibt. und dass die strategische Autonomie Europas eine Illusion war. Überraschte das Wesen die Beobachter nicht, so überraschten Form und Ton der Töne und zeigten deutlich den Ärger der Deutschen über die utopische Sturheit der französischen Führer.

Frankreich und Deutschland, zwei sehr unterschiedliche Schicksale

Die Ironie in der Geschichte beider Nationen, von Adenauer bis Angela Merkel, ist, dass das Scheitern der Deutschlandpolitik von Emmanuel Macron den gleichen Hauptgrund für das Scheitern des deutsch-französischen Bündnisses hat. was de Golls wollte: Das Schicksal Frankreichs und Deutschlands ist grundlegend verschieden.

1 / Paris, ein weltweiter Aufruf; Berlin, ein kontinentaler Anruf
Paris muss erst erkennen, dass sein Ruf global ist, während Deutschlands Ruf nur kontinental ist. Der große geopolitische Fehler der französischen Führer seit dem Tod von Georges Pompidou wäre, Europa zu einem unschlagbaren Horizont für Frankreich und Deutschland, seine exklusiven Verbündeten, zu machen. Niemand lügt jedoch und widerspricht Frankreichs Aufruf. Seine Geschichte und Geographie haben es zu einer Weltmacht mit gleichermaßen großen Interessen am Mittelmeer und an der im Bau befindlichen neuen Indopazifik-Achse gemacht.

Athen, Neu-Delhi, Jakarta oder Canberra entsprechen in dieser Hinsicht eher dem globalen Ruf von Paris als Berlin, dessen Einfluss weder politisch noch geografisch, sondern lediglich merkantil (mit China, den USA) ist. Vereint und Russland. Dieser französische Fehler, sich in Europa nur auf Deutschland zu konzentrieren, wird von Deutschland nicht gemacht, das Frankreich neben den Niederlanden, Norwegen und Frankreich nur als Partner wie alle anderen betrachtet. Spanien usw…

2 / Deutschland: Hebelwirkung zurückgewinnen
Paris musste dann erkennen, dass Diplomatie keine Frage des Altruismus, sondern nur des Realismus war. Wenn wir in Frankreich über das „deutsch-französische Paar“, den „französisch-deutschen Motor“, die „deutsch-französische Solidarität“ sprechen, dann reden wir in Deutschland nur über den merkantilistischen Realismus. Berlin widersetzt sich der Doktrin von Frau Gullar, die auf französischem Altruismus basiert, der im Namen eines föderalen Europas gewährt wird. Echte Politik Das härteste. Merkels Erklärung vom französischen und deutschen Verteidigungsrat Ende Februar hat dies verdeutlicht: Mali wurde als Modernisierungsprogramm für den Tiger genannt, aber die meisten Äußerungen der Kanzlerin zielten auf die Neuverhandlung bilateraler Abkommen ab. und insbesondere die Parität, die Deutschland für sich beansprucht, ohne andere zu respektieren.

Deutschland, und das ist ihr gutes Recht, betreibt eine eigene Interessenpolitik: wenn sie noch nicht auf ihre modernen Haushofer hört. [1] aber den Boden ideologisch vorbereiten [2], kann niemand übersehen, dass Berlin nach und nach die Hebel der wirklichen Macht zurückgewinnen will: Wissen (durch den Weltraum) und Einfluss (mit Sitz im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen).

3 / Radikal unterschiedliche Militärdoktrinen
Paris musste dann erkennen, dass die Militärdoktrin niemals mit der Berliner Doktrin zusammenfallen würde. Expeditionsarmee, Frankreich führt a Blitzkrieg Dynamik gegenüber dem Islam, der die einzige wirkliche Bedrohung für Europa darstellt; parlamentarische Armee, bewaffnete Kräfte bleibt mit einer Waffe gegen Russland Sitz Krieg veraltet. Autonome Armee, die französische Armee entlastet sich von der Last der klinisch verstorbenen NATO; die Armee ist seit ihrer Gründung 1956 in die NATO integriert bewaffnete Kräfte ist eine stationäre Armee mit veralteten, fehlerhaften Beschäftigungskonzepten und veralteter Ausrüstung, die heute und morgen nicht kriegstauglich ist. Frankreich, eine vollständige Macht, verfügt sowohl über nukleare als auch über konventionelle Angriffskräfte und verfügt nur über von der NATO auferlegte Fähigkeiten. Kurzum: Frankreich Krieg, Deutschland liegt im Bett.

Während Frankreich einen mobilen, leichten und vielseitigen Panzer braucht (Stadtgefechte und gepanzerte Gefechte), hat Deutschland dieses Konzept immer noch. Leoparden, eine kompakte Masse nach Osten mit Blick auf die neue Schlacht von Kursk. Obwohl Frankreich ein Flugzeug benötigt, das eine luftgestützte Atomrakete transportieren kann, die zuerst in hochintensive Operationsgebiete eindringen und Tausende von Kilometern Projektionsoperationen durchführen kann (in Mali und im Indopazifik), befindet sich Deutschland immer noch in einer statischen Zusammenarbeit innerhalb einer sklerotischen NATO : genannt Das Grundkonzept der Nationen und sind nutzlos angesichts des Islamismus oder der türkischen oder chinesischen Pläne entlang der Seidenstraße.

4 / Was deutsch ist, ist nicht verhandelbar
Paris hätte endlich erkennen müssen, dass der Verteidigungssektor in Deutschland nicht gleich behandelt wird. Auch wenn er nicht den strategischen Charakter hat, den wir ihm in Paris geben, weiß Berlin ihn sehr gut zu verteidigen. Im Bereich der Industriepolitik, wo Paris Gelder aufstockt, die lächerlicherweise als nutzlos zur Rettung französischer KMU und KMU-Flaggschiffe bereitgestellt werden, wird Berlin nicht zögern, trotz technischer Mängel schnell 464 Millionen Euro in Hensoldt zu investieren, um die OHB zu unterstützen. Rheinmetall, das als Rückgrat der deutschen Konsolidierung gilt, zu verteidigen und das Auftragsbuch der TKMS mit Operationen dubioser Moral (U-Boote und Korvetten mit Israel) oder mit noch autoritär richterlichen Ländern (Ägypten und Algerien) zu vervollständigen.

Auch wenn wir uns in Paris der (wahren) Überlegenheit der französischen Systemisten gegenüber ihren deutschen bewusst sind, spricht Berlin besser als Paris. Stilles Manövrieren inmitten des französischen Geschreis macht es umso leichter, in Frankreich alles zu lesen, denn wenn in Frankreich kein Deutsch mehr unterrichtet wird, wird in Deutschland immer noch Französisch gesprochen und Berlin schiebt seine Schachfiguren. Mit einem Grundsatz, den Frau Merkel in ihrer Rede am 5. Februar nachdrücklich bekräftigte: Was deutsch ist, ist nicht verhandelbar (terrestrische Domäne); die französische Sprache (der Bereich der Flugsicherung) muss im Lichte der deutschen Interessen diskutiert werden.

Mit Methode: Dritte stören, die den Gegner destabilisieren und stärken. Rheinmetall (unzumutbarer) Einstieg in das Programm MGCS reduzierte französische Anteile und stärkte deutsche Anteile; Die (unverständliche) Integration Spaniens in das SCAF-Programm reduzierte die französischen Anteile Lead-Aktien und Teile der Arbeitwährend sie ihre Positionen stärken; regelmäßiges Eingreifen der Gewerkschaften (IG-Metall), Airbus D&S Betriebsräte und Bundestag, ein bedeutendes Verhandlungsmittel für die deutsche Regierung auf französischer Seite und das permanente Damoklesschwert in Paris.

Mit einem Ziel vor Augen: Wenn Verhandlungen scheitern oder sich das Interesse an einer Zusammenarbeit zugunsten anderer Überlegungen ändert, wird Plan B aktiviert, das haben wir in der Vergangenheit im Bereich der Flugkörper gesehen; dies könnte morgen bei MGCS (über die Allianz Rheinmetall-BAe Systems), SCAF (Eurofighter-Achsenerneuerung) oder MAWS (bei der amerikanischen P-8) zu sehen sein, falls die Verhandlungen nicht wie von Deutschland gefordert stattfinden. .

Auch wenn Paris ein Abkommen mit Berlin erzwang de minimis Bei den Waffenexporten täuscht sich Paris über die Stärke dieses Engagements in der entstehenden deutschen Koalition, und es darf nicht übersehen werden, dass Waffenverkäufe am Ende nur 0,06 % der gesamten Exporte des Landes ausmachen. Standort Deutschland.

Deutschland, eine Haltung, die nicht schockiert

Um es klar zu sagen: Diese deutsche globale Haltung ist nicht schockierend. Es ist schockierend, skandalös und verantwortungslos, dass Frankreich in dieser Zusammenarbeit mit einem Partner, der mit Frankreich nichts gemeinsam hat, von dem wir nichts wissen (weder die Sprache, noch die Kultur, noch die Mentalität, noch die Verfassung), leichtsinnig ist, weil wir haben uns verboten. sogar etwas über ihn herausfinden, Parität akzeptieren, wenn er keinen Grund zum Aufgeben hatte, und alles auf eine Strategie ohne Rückzugsplan setzen. Kurzum, er hat von Deutschland nichts gelernt oder verstanden.

Doch bereits 1920 warnte derselbe Historiker Frankreich: Deutsche Politik, Sitten, Philosophie und Literatur, das darf man nicht vergessen, das muss fortwährend und eindringlich analysiert werden, wenn wir nicht wieder überraschen wollen, wenn wir die Chancen ergreifen wollen, die uns die Situation bietet » [3]. Die französische Regierung muss diese Lektion lernen, bevor sie in ein unbekanntes Land weiterzieht und so die zukünftigen Fähigkeiten unserer Armee in einem eher sentimentalen als rationalen Abenteuer aufs Spiel setzt.

[1] Vater der deutschen Geopolitik, 1869-1946.

[2] Im Bericht der SWP d’août 2017 heißt es: „Eine ambitionierte Kernnation: Deutschland Rainer L. Glatz / Martin Zapfe, August 2017. https://www.swpberlin.org/fileadmin/contents/products/aktuell/2017A62_glt_Zapfe.pdf.

[3] Vorwort zum realistischen und romantischen Deutschland, Fayard-Ausgabe, S. 11. Mai 1920.

__

[*] Vauban bringt etwa zwanzig Verteidigungsexperten zusammen.