Der Verband Deutscher Zuckerbauern (WVZ) gab bekannt, dass er bei der Europäischen Kommission eine Beschwerde wegen Subventionen im Zuckerrübenanbau eingereicht hat.

Nach Ansicht der deutschen Erzeuger verzerren die derzeit für den Zuckerrübenanbau geltenden Beihilfen den Wettbewerb und sollten nur in Ausnahmefällen gewährt werden. Die Zahlungen sind in vielen Mitgliedstaaten zum Standard geworden, was gegen europäisches Recht zur Förderung der Landwirtschaft verstößt. Wissenschaft und Politik haben die Wettbewerbsverzerrungen längst erkannt. Es hat sich jedoch nichts geändert. Deshalb haben wir bei der Europäischen Kommission eine Beschwerde wegen staatlicher Subventionen eingereicht – so Hans-Jörg Gebhard, Vorstandsvorsitzender der WVZ und zugleich Aufsichtsratsvorsitzender der Südzucker AG. Die deutschen Zuckerproduzenten fordern, dass Wettbewerbskommissarin Margrethe Vestager und Agrarkommissar Janusz Wojciechowski Rahmenbedingungen für einen fairen Wettbewerb in der EU schaffen. Sie wollen die derzeitige Methode zur Finanzierung der Landwirtschaft verbessern und wettbewerbsverzerrende Praktiken aus den Nationalen Strategieplänen der GAP für 2023-27 entfernen.

Die Deutschen spielen seit langem exklusiv für sie

Niemand muss daran erinnert werden, dass die Deutschen schon lange ausschließlich für sie spielen. Sie unterstützten die Aufhebung der Zuckerquoten und den Mindestpreis für Zuckerrüben. Eine Liberalisierung des Zuckermarktes würde zu einer noch stärkeren Dominanz der deutschen Zuckerproduzenten in Europa führen. Der Rückgang der Zuckerpreise und die Rentabilität des Rübenanbaus würden zur Schließung von Zuckerfabriken und zum Wegfall der Rübenproduktion aus als nicht wettbewerbsfähig geltenden Regionen führen. Der Absatzmarkt selbst sollte genommen werden, und dann die „Gänseseele“. Nicht alles lief nach Plan, obwohl die Marktkrise nach der Abschaffung der Quoten alle Zuckerproduzenten treffen wird, hatten wir keine Massenschließung von Zucker und Liquidation von Plantagenflächen. Paradoxerweise war der „Hit“ am stärksten, was sie wollten, um Europa zu dominieren. Langfristige Verträge über den Verkauf von Zucker zu skandalös niedrigen Preisen, die die Marktsituation weiter stören würden, trugen zu erheblichen finanziellen Verlusten bei. MICH.Die Expansion ist gescheitert und der Rübenanbau und die Zuckerproduktion in anderen Mitgliedstaaten sind erhalten geblieben, wenn auch immer noch in großen Turbulenzen.

Rübenzahlungen in 11 EU-Ländern

Dazu haben sicherlich die Entschlossenheit der Erzeuger selbst und der Mut der Mitgliedstaaten beigetragen. Rübenprämien wurden in 11 EU-Ländern eingeführt. Die angewandte Zahlung für die Zuckerrübenerzeugung löste nicht alle Probleme, ermöglichte jedoch einen reibungsloseren Übergang von dem System, in dem Zuckererzeugungsquoten und der Mindestpreis für Zuckerrüben galten, zum System des freien Marktes. Polen hat in Bezug auf das Volumen der Zuckerproduktion eine starke Position in der Europäischen Union behauptet, und diese Produktion findet immer noch in anderen Mitgliedstaaten statt.

Heute ist die Frage der Zahlungen im Zusammenhang mit der Rübenproduktion wieder aufgedeckt worden. Warum handeln die deutschen Zuckerproduzenten, die in Polen über 55 % der Zuckerrüben von den Landwirten kaufen und ihnen zumindest offiziell bestmögliche Konditionen bieten wollen, zu deren Nachteil? Wird Polen zu einem Land, in dem die Wirtschaftstätigkeit ausschließlich aus dem Import und Vertrieb von Zucker aus anderen Ländern besteht? Das Verhalten der deutschen Zuckerproduzenten ist nicht überraschend, untergräbt aber stark das Vertrauen in die Unternehmen, mit denen die Landwirte seit vielen Jahren zusammenarbeiten.

Die Vorwürfe der Deutschen sind seltsam.

Schon die Vorwürfe des Deutschen Zuckerproduzentenverbandes wegen fehlender Rechtsgrundlagen und des Verstoßes gegen Wettbewerbsregeln sind schon merkwürdig. Die Förderung erfolgt auf der Grundlage gemeinschaftlicher Regelungen, jeder Mitgliedstaat, auch Deutschland, hat das Recht, Bereiche und Bereiche der Landwirtschaft zu unterstützen, die sich in einer schwierigen Lage befinden und aus ökologischer, sozialer und wirtschaftlicher Sicht wichtig sind. Die gekoppelte Stützung wird in 26 der 27 Mitgliedstaaten gezahlt, sodass sich dieses Instrument als äußerst wichtig für die Gestaltung der Agrarwirtschaft der gesamten Gemeinschaft erwiesen hat.. Unter Berufung auf eine Studie der Universität Wageningen Auswirkung der EU-assoziierten Förderung des Zuckerrübenanbaus: mehr ProduktionDie niedrigeren Preise sind völlig sinnlos und logisch. Die Studie wurde vom Verband der deutschen Zuckerproduzenten (WVZ) in Auftrag gegeben und finanziert. Es wurde 2017 auf der Grundlage von Antworten auf Forschungsfragen und unter Verwendung von Rechenmodellen durchgeführt. Die Schlussfolgerungen der Studie haben sich nicht bewahrheitet. Sie widersprechen den Schlussfolgerungen der von der Europäischen Kommission im Januar 2022 veröffentlichten Studie zu Post-Quoten-Anpassungsstrategien für Lieferketten im Zuckermarkt. Das sagt die Studie Die rübenbezogene Zahlung trägt zwar dazu bei, einen Rückgang des Zuckerrübenangebots in den Mitgliedstaaten, in denen sie angewandt wird, zu vermeiden, wirkt sich aber neutral auf das Zuckerangebot in der gesamten EU aus. Es verfälscht also in keiner Weise die Regeln des Wettbewerbs! Es ist eines der wenigen Elemente der Agrarpolitik, das sich positiv auf die Margen, Einnahmen und die Gesamtrentabilität der Zuckerrübenanbauer auswirkt!

Wir sollten Stützen für Zuckerrüben im zeitigen Frühjahr vorbereiten.

Die Aktivitäten des Deutschen Zuckerproduzentenverbandes finden in einer Zeit größter Umbrüche in unserer Branche statt. Die Preise der Produktionsmittel sind stark gestiegen, Ausgaben und Einnahmen lassen sich nur noch schwer ausgleichen, und die Rübe selbst verliert an Konkurrenz zu anderen Feldfrüchten. Diese Maßnahme deckt auch einen Zeitraum ab, in dem die EU-Mitgliedstaaten weitere Hilfe im Zusammenhang mit der Krise leisten können, die sich aus der russischen Invasion in der Ukraine ergibt. Mit einem Wort, die Aktion der deutschen Produzenten richtet sich gegen die polnischen Erzeuger und gegen die Investitionen, die in der Zuckerindustrie (auch von deutschen Unternehmen) getätigt wurden.

Quelle: KZPBC