Die „Vorteile“ des ukrainischen Krieges.

Laut mehreren Kommentatoren führt Russlands Aggression gegen die Ukraine zu einer unerwarteten Annäherung zwischen der Europäischen Union und Russland. Es stellt sich jedoch die Frage, wie effektiv sie sein wird und welche Folgen dies für die Beziehungen nach dem Ende dieses Krieges haben wird. Ein Ende, das hoffentlich auf der Grundlage einer koordinierten Lösung kommen wird, denn jede Alternative wäre verheerend.

Eines der führenden Länder ist Polen, und der Name ist insofern interessant ein Artikel ist erschienen Politisch: „Dank der Bemühungen der Ukraine wird Polen von Grund auf zum Helden in der EU.“ Nach dem Lob der polnischen Großzügigkeit gegenüber ukrainischen Flüchtlingen erinnert der Artikel daran, wie Polen vor der russischen Invasion als „böser Junge“ galt, weil die Regierung als außerhalb der Gründungsregeln der Union angesehen wurde. Die Hauptkontroverse war der Versuch der Regierung, die Justiz zu konditionieren, sowie unkoordinierte Positionen zu Abtreibung und Geschlecht.

Die EU hat wegen Nichteinhaltung eines Urteils des Europäischen Gerichtshofs eine Geldstrafe von einer Million Dollar pro Tag verhängt, und es besteht nun die Hoffnung, dass sie in Polen aufgehoben wird. Nach dem Gesagten scheint es in Brüssel jedoch keine Verzögerung in dieser Hinsicht zu geben, und es ist notwendig, die Reaktion der Polen zu betrachten, wenn ein weiterer Sturm vorbeizieht.

Etwas Ähnliches passiert in Großbritannien, und hier ist ein weiterer interessanter Name Politisch: „Putin sprengt den Brexit“ (Putin sprengt den Brexit). Ironischerweise schlägt der Artikel vor, dies leise zu sagen, aber es gibt eine echte Verschiebung zwischen dem Vereinigten Königreich und der EU in der Ukraine-Frage. Tatsächlich war Boris Johnson in seinen Äußerungen gegen Russland am entschiedensten, vielleicht sogar mehr als die Vereinigten Staaten selbst und auf jeden Fall mehr als viele andere europäische Regierungen. Vor allem in London werden Investitionen von russischen Oligarchen so sehr befeuert, dass britische Medien von „Londongrad“ sprechen.

Johnsons Entschlossenheit könnte auch interne Gründe haben. Dem Premierminister wurde bekanntlich vorgeworfen, eine Party in der Downing Street mit der Aufforderung zum Austritt sogar aus seiner Partei blockiert zu haben. In einer Krise dieses Ausmaßes ist es jedoch undenkbar, dass diese Anträge erneuert werden, angesichts der Behandlung Russlands durch einen solchen globalen Führer.

Eine ähnliche Einschätzung kann von der Führung von Emanuel Macron gemacht werden, der nun ohne Überraschung angekündigt hat, bei den bevorstehenden Präsidentschaftswahlen im April nächsten Jahres kandidieren zu wollen. Darüber hinaus muss die Ukraine eine wichtige Rolle bei den bevorstehenden US-Wahlen spielen, bei denen die Demokratische Partei Gefahr läuft, den Senat und möglicherweise das Repräsentantenhaus zu verlieren. jährlichen Wahlen in der Mitte Im November werden alle Sitze in der Kammer und ein Drittel der Sitze im Senat zur Abstimmung gestellt. Hier haben sowohl Demokraten als auch Republikaner jeweils 50 Sitze, wobei erstere auf die Stimme von Kamala Harris zählen müssen, die als Vizepräsidentin mit Stimmrecht den Vorsitz im Senat führt. Der Konsens über Joe Biden hat kürzlich nachgelassen, und die Herausforderung mit Putin kann zum Vorteil seiner Partei genutzt werden, wenn nicht zu seinem Vorteil.

Der anhaltende Wandel in der deutschen Außenpolitik ist nicht zuletzt deshalb von besonderer Bedeutung, weil die Haltung der neuen Regierung gegenüber Russland stärker ist als die von Angela Merkel. Eine wichtige Tatsache ist Deutschlands Entscheidung zur Aufrüstung, die sicherlich durch Russlands Aggression gegen die Ukraine angeheizt wurde. Tatsächlich ist davon auszugehen, dass einige europäische Länder die wirtschaftlich bislang dominierende, militärisch jedoch eher marginale als positive Abrüstung Deutschlands sehen. Stattdessen wird es von Frankreich als dem einzigen Nuklearstaat in der Europäischen Union gesehen, der sich als Anführer der zukünftigen europäischen Armee anbietet.

Auch für Wladimir Putin ist der Ausgang des rücksichtslosen Abenteuers der Ukraine aktuell, was die Situation besonders gefährlich und die Bemühungen des Westens um eine schnelle Lösung des Konflikts unabdingbar macht. Artikel auf Ein Tochterunternehmen Die gleichen Kriterien, die die bewaffnete Intervention der Vereinigten Staaten zu charakterisieren scheinen, wurden bei der russischen Invasion beobachtet: Moduswechsel e Nationales Bauwerk. Angesichts der inneren Situation Russlands kann ein weiteres amerikanisches Konzept hinzugefügt werden: Unwohlsein, das heißt, am Rand der Schlucht. Die Definition, die John Foster Dulles in den 1950er Jahren für die Drohung mit dem Einsatz von Atomwaffen zur Lösung der Korea-Frage berühmt gemacht hat. Die Drohung erinnerte Putin nun unangenehm.

– – – –

Wir brauchen Ihren Beitrag, um Ihnen weiterhin qualitativ hochwertige und unabhängige Informationen zur Verfügung stellen zu können.

UNTERSTÜTZE UNS. SPENDEN SIE JETZT, INDEM SIE HIER KLICKEN

© REPRODUKTION VORBEHALTEN

Amal Schneider

"Dezent charmanter Speck-Experte. Typischer TV-Vorreiter. Leidenschaftlicher Zombie-Liebhaber. Extrem introvertiert. Web-Praktiker. Internetaholic."

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert