Unglaublich, diese kanadisch-amerikanische Vereinbarung zur Schließung der Roxham Road.

• Lesen Sie auch: Sperrung der Roxham Road heute Nacht um Mitternacht

• Lesen Sie auch: Kanada und die USA einigen sich auf die Schließung der Roxham Road

Wir verstehen, dass noch einige Details zu definieren sind. Wo genau versteckt sich der Teufel…

Es scheint, dass das Abkommen über sichere Drittstaaten von 2004 nun grenzüberschreitend angewendet wird. Es besteht kein Zweifel, dass Quebec aufgrund seiner geografischen Lage weiterhin ein wichtiges Einfallstor für Asylsuchende sein wird.

Die aktuelle globale Migrationskrise fordert das kanadische Modell in diesen Bereichen heraus: Unsere Regierung begnügt sich seit langem damit, einfach ihre eigenen Flüchtlinge aus Lagern auf der ganzen Welt auszuwählen. Es erhielt relativ wenig an seinen Grenzen.

Die Post-Roxham-Ära wird uns nicht in diese „bequeme“ Ära zurückbringen. Es werden immer wieder Flüchtlinge kommen.

Wir hatten in der Vergangenheit einige „Wellen“. In Quebec wurden in den 1970er Jahren die sogenannten „Boat People“ unter anderem dank Jacques Couture, dem Einwanderungsminister von René Lévesque, willkommen geheißen. In den frühen 1980er Jahren gab es auch Haitianer (Leute, die übrigens dank der damaligen Politik stolze Quebecer werden konnten).

Im Vergleich zu dem, was andere Länder zu bewältigen hatten, stellt diese Erfahrung jedoch Wellen dar.

So gingen allein in den Jahren 2014 und 2015 in Deutschland 1,2 Millionen Asylanträge ein.

Auch die Bundesrepublik hatte Anfang der 1990er Jahre einen ähnlichen Zustrom erlebt, erinnern sich die Autoren Jennifer Elrick und Daniel Beland in einer sehr interessanten Rezension „Political Options“ („Le chemin Roxham et les Lessons de l’Amérique“, 15. März).

Ihrer Meinung nach könnte sich Kanada von mehreren Aspekten des im Deutschen Bund implementierten Flüchtlingsaufnahmesystems inspirieren lassen.

Insbesondere die „Umverteilung der Flüchtlinge“ auf die 16 Länder (entsprechend den Provinzen), die „nach dem Steueraufkommen und der Einwohnerzahl des jeweiligen Landes“ erfolgt. Diejenigen, die „bevölkerungsreicher“ und „wirtschaftlich mächtiger“ sind, erhalten proportional mehr Bewerber als diejenigen, die „kleiner in der Bevölkerung und bescheidener in ihrer Wirtschaft“ sind.

Die Umverteilungsformel wurde vor Jahrzehnten definiert, Königsteiner Schlüssel. Daniel Beland, Direktor des McGill Institute of Canadian Studies, verglich es am Donnerstag am QUB-Mikrofon mit der Nivellierung Kanadas, „weniger kompliziert“!

Wenn ein solches Verteilungsprogramm in unserem Dominion eingeführt würde, sollte Alberta laut Béland nach ähnlichen Prinzipien mehr Bewerber erhalten.

Auch die Technik ist involviert. Sobald der Antragsteller den Antrag einreicht, egal wo, „bestimmt das elektronische System automatisch, in welchem ​​Land sein Fall bearbeitet wird, und er wird sofort dorthin geschickt (auf Kosten des ersten Landes, in dem er angekommen ist)“.

Offensichtlich ist kein System perfekt: Würden unsere Chartas, so wie sie von den Gerichten ausgelegt werden, die durch diese Art von System geschaffenen Einschränkungen der Freizügigkeit akzeptieren? Die sprachlichen Anforderungen von Quebec dürften die Sache ebenfalls erschweren.

Es besteht jedoch kein Zweifel, dass eine genaue Untersuchung dessen, was in einem der bevölkerungsreichsten Länder Europas getan wird, in mehrfacher Hinsicht in der bevorstehenden Post-Roxham-Periode von Vorteil wäre.