In der vergangenen Woche tauchten die Spitzenminister der Grünen in der Bundesregierung in den Nachrichten auf, um außerordentliche Klarstellungen zu liefern: Annalena Bärbock, bis vor wenigen Monaten plausibler deutscher Kanzlerkandidat und jetziger Außenminister, versicherte, dass die Europäische Union die Militärhilfe für die Ukraine auf bis zu 1.000 Millionen Euro erhöhen werde; Robert Habeck, bis vor wenigen Monaten für eine plausible Kanzlerkandidatur übersehen und heute Vizekanzler und Wirtschafts- und Klimaminister, bestätigte eine Vereinbarung mit Katar über den Kauf von verflüssigtem Erdgas.

Obwohl diese Ankündigungen nur das Ergebnis des aktuellen und vernünftigen Verhaltens der Regierung des Landes zu sein scheinen, waren die Grünen bis vor einem Monat im Wesentlichen von Antimilitarismus und einer klaren Weigerung geprägt, in nicht erneuerbare Energien zu investieren. Beide Positionen wurden während ihrer Zeit in der Opposition auf die unangemessene Spitze getrieben, an den Abgrund der Lächerlichkeit, wie etwa bei der (auch heute noch außerordentlichen) Blockade der Beschaffung von Drohnen durch die Bundeswehr oder im inner- und europäischen Wahlkampf für die Ausstieg aus der Kernenergie.

Es ist nicht das erste Mal, dass die Grünen die Flexibilität ihrer Prinzipien zeigen. In ihrer letzten Regierungszeit unter Führung des heutigen Gazprom-Mitarbeiters Gerhard Schröder avancierte der berüchtigte Joschka Fischer vom Antikriegsaktivisten zum Außenminister, der deutsche Truppen nach Afghanistan entsandte. Jetzt sind sie Förderer des Wettrüstens und Kunden eines Landes geworden, das bis vor kurzem zu abstoßend schien, um seine Teilnahme an der Fußballweltmeisterschaft auch nur zu rechtfertigen. Es ist eine Neuheit.

Vielleicht ist grüner Pragmatismus sogar ein Garant gegen Extremismus und eine Grenze für den Linksruck, der für die von Scholz, Macron, Draghi und Sánchez regierte Europäische Union unvermeidlich schien. Denn es lässt sich immer wieder sagen, dass in der Regierung die Realität weiterhin das Dogma übertrumpft, ein Zeichen von Mut und Kompetenz.

Aber was bedeutet es, mit dem Spinnen aufzuhören? Für die Europäische Union eine voraussichtlich vorübergehende Desorientierung. Die Förderung von Erhöhungen der Militärausgaben ist eine kostengünstige und sehr beliebte Reaktion, aber ihre Umsetzung kann weniger geschätzte Opfer erfordern und garantiert für sich genommen keine Lösung für irgendein Problem. Die Unionspolitik hat Fortschritte in Richtung gemeinsame Besteuerung, Industriepolitik, Energiewende und strategische Autonomie gemacht. Das ist nicht mehr so, egal wie sehr sie versuchen, uns glauben zu machen, dass fast alles und sein Gegenteil ein Zeichen von Autonomie, Übergang und gemeinsamer Anstrengung sein kann.

Für den Kauf von Gas aus Katar verfügbar zu sein, ist keine Entscheidung, die für Tapferkeit gelobt werden sollte. Eine solch plötzliche und tiefgreifende Umkehrung der Bedeutung entwertet und diskreditiert die ursprünglichen Meinungen. Bismarck, erfahren in Blut, Eisen und Regierung in Deutschland, sagte einmal, dass eine erobernde Armee an der Grenze nicht durch Beredsamkeit aufgehalten werden könne. Robert Habeck u Annalena Bärbock, die eine lange Tradition der Grünen erfüllen, beweisen, dass der Aphorismus nach wie vor seine Berechtigung hat. Wahlkampf ist nicht gleich Regieren, und nach wie vor können Wähler zu dem Schluss kommen, dass es besser ist, für das Original zu stimmen. Es wäre sozusagen eine Lehre.