Strafe 2022 Deutschland wird die Atomenergie für immer abschalten. Schon fast. Die Debatte ist sehr offen, vor allem nach 26. Kopie von Glasgow wo eine Reihe von Analysten und Experten die Bedeutung der Kernenergie im Kampf gegen Kohle und Fossilien hervorgehoben haben, eine „völlig grüne“ Zukunft ohne Emissionen.

Bill Gates‘ erster Atomreaktor wird in Wyoming gebaut / Es wird 4 Milliarden USD kosten

Politico.eu hostet diese Tage auf seiner Website interessante Debatte über die Fehler bzw. den richtigen Weg des europäischen Leitlandes Deutschland, das nach einer Entscheidung von der Kanzlerdebatte 2011, Hrsg.). „Atomenergie kann keine Antwort auf die Klimakrise sein“, erklärte der Bundesumweltminister und ein wichtiger Aussteller SPD Svenja ulce COP26-Klimagipfel letzte Woche.Es ist zu riskant, zu teuer und zu langsam, den Klimaschutz in den entscheidenden Jahrzehnten der 1920er und 1930er Jahre voranzutreiben.Für die nächste Koalition der Bundesregierung (Liberale, Seds und Grüne) ist ein Kurswechsel und die weitere „Erneuerung“ der Kernenergie angesichts der Präsenz von Umweltschützern im Cockpit fast unmöglich Positionen sind keineswegs einzigartig.

Wegen Luftverschmutzung geschlossen / Neu-Delhi: geschlossene Schulen und gesperrte Baustellen

NUKLEAR-EU: WAS PASSIERT?

Kernenergie emittiert nur 12 Gramm CO2 pro Kilowattstunde ungefähr gleich Wind und etwa 20-mal weniger als Gas während des Reaktorbetriebs: Investitionen in Kernenergie wären zu teuer und dass der Bau neuer Kraftwerke zu lange dauert, um die Emissionen während der derzeitigen abgebrannten Brennelemente drastisch zu reduzieren.es ist eine ständige Bedrohung für die Umwelt». «Es macht keinen Sinn, die Atomkraft vor Kohle und dann Gas abzuschalten„Er erklärt ‚Politico‘ James E. Hansen, Ein US-Klimatologe, der in den 1980er Jahren als einer der ersten auf den Klimawandel aufmerksam machte. „Ich glaube zwar nicht, dass ich die Bundesregierung in dieser Hinsicht beeinflussen werde, aber wir müssen dafür sorgen, dass Deutschland seine Politik nicht auf den Rest der Welt ausdehnen kann.Hansen kam zu dem Schluss, dass er irgendwie in die Richtung ging, die er gesehen hatte In Frankreich Nein Makros dass er sich weiterhin auf die Kernenergie konzentrieren will“,neue Reaktorprojekte, die die Energieunabhängigkeit Frankreichs garantieren und unsere Ziele der CO2-Neutralität erreichen können». Italien mit Dragi und Cingolani auf französischer Seite und mit der Möglichkeit, sich eine engere Zukunft für „saubere“ Atomenergie vorzustellen (allerdings ohne das Fehlen eines Atomkraftwerks aufgrund des Referendums Ende der 1980er Jahre, Hrsg.), Spanien stattdessen stand er auf der Seite der deutschen „grünen“ Wahl.Weder Gas noch Kernenergie sollten auf der Liste der Investitionen stehen, die zur Dekarbonisierung beitragen, ohne die Umwelt zu gefährden.», erklärt Politico. Ministerin für ökologischen Wandel Teresa Ribera. Denn das ist Hansens Warnung, dass es nur gravierende Auswirkungen auf Europas Energiezukunft haben kann:Dass Die Weigerung, die Notwendigkeit der Kernenergie zu überdenken, ist ein Fehler, der die Menschheit teuer zu stehen kommen wird. Deutschland wird von den Augen der Geschichte sehr schlecht beurteilt..

LESEN SIE AUCH:
SPILLO / CO2-Konten, die die „Champions“ des grünen Kampfes sind.

© REPRODUKTION VORBEHALTEN