„Wir haben gute Erfahrungen mit Gremien, die in der Öffentlichkeit gearbeitet haben. Gerichte verhandeln Fälle manchmal in öffentlicher Sitzung, manchmal nicht. In politischen Angelegenheiten kommt es vor allem darauf an, dass solche Mechanismen der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden – betonte Andrzej Duda und führte in diesem Zusammenhang das Beispiel an, dass die parlamentarische Untersuchungskommission den sogenannten Ryvina-Fall untersucht. An dieser Stelle ist anzumerken, dass die auf der Grundlage des unterzeichneten Gesetzes eingesetzte Kommission nicht mit der parlamentarischen Untersuchungskommission identisch ist.
Gleichzeitig erklärte der Präsident, dass ihm die verfassungsrechtlichen Einwände gegen das Gesetz bekannt seien, weshalb er es später dem Verfassungsgericht vorlegte.
Bereits vor der Präsidentenkonferenz tauchten in den Medien inoffizielle Informationen auf, dass das Staatsoberhaupt bereit sei, das Gesetz zu unterzeichnen. Solche auf Signalen aus dem herrschenden Lager basierenden Berichte wurden unter anderem auch von der „Dziennik Gazeta Prawna“ veröffentlicht.
Mehr Text unter dem Video
Duda will eine EU-Kommission
– Es ist für niemanden ein Geheimnis, dass die russischen Behörden seit vielen Jahren auf verschiedene Weise versucht haben, die Politik anderer Länder zu beeinflussen, sie von ihnen abhängig zu machen und auch versuchten, für Russland günstige Geschäftsbeziehungen aufzubauen, um die Kontrolle zu übernehmen über die Politik anderer Länder. andere Länder und dominieren sie – begründete der Präsident seine Entscheidung. Er wies darauf hin, dass die Diskussion über den Einfluss Russlands auch in anderen Ländern andauere. Er wies auch auf die Einmischung der USA und Russlands in den Wahlkampf hin. Er erwähnte auch Frankreich und Deutschland. Im letztgenannten Land wird die Angelegenheit der Nord Stream-Gaspipelines von den Landesbehörden Mecklenburg-Vorpommerns untersucht.
– Ich glaube, dass eine Struktur geschaffen werden sollte, die den Einfluss Russlands auf europäischer Ebene untersucht (…). Das habe ich Ministerpräsident Mateusz Moravecki erzählt Wir müssen einen solchen Ausschuss nachdrücklich fordern, und ich bitte ihn, auf der Tagung des Europäischen Rates eine solche Forderung nachdrücklich zu stellen – hinzugefügt.
Lex Tusk. Geschichte und Kritik des Projekts
Am 14. April verabschiedete der Seimas den von der Gruppe der PiS-Abgeordneten vorgelegten Gesetzentwurf zur Bildung einer Kommission, der nach Ansicht der Opposition von Donald Tusk abgelehnt werden sollte. Am 11. Mai beschloss der Senat, den Gesetzesentwurf abzulehnen, und am 24. Mai wurde der Vorschlag vom Seimas-Ausschuss für innere Angelegenheiten und Verwaltung unterstützt. Zwei Tage später gelang es der Mehrheit des Parlaments, den Vorschlag des Senats abzulehnen und der Gesetzentwurf landete auf dem Schreibtisch des Präsidenten.
Die Kommission wird „den Einfluss Russlands auf die innere Sicherheit Polens im Zeitraum 2007-2022 untersuchen“. und arbeitet nach ähnlichen Grundsätzen wie die Warschauer Reprivatisierungsprüfungskommission. Gleichzeitig wurde die Vereinbarkeit der Idee mit der Verfassung jedoch nicht nur vom Ombudsmann, Anwälten und Mitgliedern der Oppositionsparteien, sondern sogar vom Legislativamt des Seimas in Frage gestellt.
Aus den Stellungnahmen geht direkt hervor, dass es sich bei der Kommission um eine Institution handeln muss, die die Kompetenzen und Funktionen von Staatsanwaltschaft, Gerichten und Geheimdiensten vereint, was ein unbekanntes Thema darstellte und nicht in den in der Verfassung beschriebenen Systemrahmen passte.
Unternehmen appellierten außerdem an den Präsidenten, das Gesetz abzulehnen, was verfassungsrechtliche Zweifel aufkommen ließ – ein weiteres Beispiel für die Störung des Gesetzgebungsprozesses und die möglichen negativen Auswirkungen auf die Wirtschaft.
Siehe auch: Geschäftsleute wenden sich an den Präsidenten. Sie wollen ein Veto gegen Lex Tusk einlegen
Lex Tusk. Die Idee des Ausschusses
Der Gesetzentwurf sah vor, dass die Kommission unter anderem offizielle Aktivitäten analysieren, Informationen erstellen, reproduzieren und mit Dritten teilen wird; Beeinflussung des Inhalts von Verwaltungsentscheidungen; schädliche Entscheidungen treffen; Abgabe von Willenserklärungen im Namen einer staatlichen Einrichtung oder eines Unternehmens; Abschluss von Verträgen oder Enteignungen mit Staats- oder Unternehmensmitteln.
Zu den Entscheidungen des Ausschusses könnten gehören: die Aufhebung der aufgrund des russischen Einflusses getroffenen Verwaltungsentscheidung, ein Verbot von Funktionen im Zusammenhang mit der Veruntreuung öffentlicher Gelder für bis zu zehn Jahre sowie der Widerruf und das Verbot der Sicherheitsüberprüfung für zehn Jahre.
„Alkoholliebhaber. Problemlöser. Allgemeiner Popkultur-Junkie. Musikkenner. Engagierter Organisator. Bier-Ninja. Unruhestifter.“
