Wir leben in einer globalisierten Welt, einem Planeten, der durch eine komplexe Kette von Lieferanten, Banken, Sport und anderen eng miteinander verbundenen Bereichen verbunden ist. Bis es aufhört zu sein.

Exposition A: Russland wurde diese Woche plötzlich von einem Großteil der Welt getrennt.

Seine Bankkontakte wurden stark eingeschränkt. Es ist von sportlichen Wettkämpfen ausgeschlossen. Es gibt Einschränkungen für Ihre Flugzeuge in Europa. Sein Wodka konnte in mehreren US-Bundesstaaten verkauft werden. Auch die Schweiz, die für Neutralität steht, kehrt Wladimir Putin den Rücken.

In nur drei Tagen ist Russland wegen einer Invasion in der Ukraine zum Paria in der internationalen Gemeinschaft geworden, und sein Führer wird immer weniger zu einem Freund im Ausland.

Zudem nehmen die Schritte Richtung Moskau Gestalt an und sind weitreichend, was in unserer stark vernetzten Welt bemerkenswert ist.

„Hier passiert etwas. Es ist ein Strom, den niemand vor drei oder vier Tagen vorhergesagt hätte“, sagte Andrew Latham, Professor für internationale Beziehungen am McAllester College und Experte für Geopolitik. „Es ist etwas wirklich Seltsames, was wir sehen.“

In den vergangenen drei Tagen haben Regierungen, Bündnisse, Organisationen und Einzelpersonen große Fortschritte gemacht. Insgesamt gehen sie über die jüngsten internationalen Sanktionen hinaus, einschließlich derjenigen, die gegen den Iran und Nordkorea verhängt wurden.

Die europäischen Länder schlossen ihren Luftraum für russische Flugzeuge und zeigten große Einigkeit. Das internationale Finanzsystem SWIFT, das Transaktionen in Dollar von mehr als 11.000 Banken und anderen Institutionen auf der ganzen Welt zulässt, hat am Wochenende den Zugang zu großen russischen Banken eingeschränkt, was ein schwerer Schlag für die russischen Finanzen sein könnte.

Am Montag wurde Russland die Teilnahme an allen internationalen Fußballturnieren verboten, einschließlich der WM-Qualifikationsspiele am Ende des Jahres. Die Veranstaltung wurde in Auftrag gegeben, nachdem das Internationale Olympische Komitee Sportorganisationen aufgefordert hatte, russische Athleten und Funktionäre von allen internationalen Veranstaltungen auszuschließen.

Deutschland hat mit einem außergewöhnlichen Schritt seine seit dem Zweiten Weltkrieg verfolgte Politik aufgegeben und erklärt, es werde helfen, Waffen an die Ukraine zu schicken. Sein Außenminister Olaf Scholz sprach von einer „neuen Realität“ in der Welt.

Putin, so der Sprecher des Weißen Hauses, Jen Psaki, „ist einer der größten Vereiniger der NATO in der modernen Geschichte“.

„Was wir in den letzten Tagen gesehen haben“, fügte er hinzu, „ist ein Bekenntnis zur Einheit und eine klare Botschaft an Präsident Putin, dass diese Aktion – diese Aktion, diese Rhetorik – inakzeptabel ist und dass die Welt ihre Mauer errichtet.

All dies geschah so schnell, dass sie nach den Anschlägen vom 11. September 2001 zu Sanktionen wurden, was sie noch ungewöhnlicher machte.

Der Clou: Diese Antwort wird vor dem Hintergrund sozialer Netzwerke gegeben, die sofort Auskunft darüber geben, was in der Ukraine und im Rest der Welt passiert. Sie könnte aus der Ferne als Machtmultiplikator dienen, wenn beispielsweise der US-Gouverneur von Maine beschließt, gegen den Verkauf von russischem Wodka vorzugehen.

„Vor einer Generation wäre es durch die Außenministerien gegangen, und die Nachrichten wären um 18 Uhr in den Nachrichten gewesen, nicht in der Geschwindigkeit und Vernetzung, die es jetzt ist“, sagte Professor Latham.

Nicht jeder isoliert Russland. China unterstützt den Rest der Welt bei seiner Invasion in der Ukraine nicht uneingeschränkt, was niemanden überraschen sollte.

Seine langjährige Politik der Achtung der nationalen Souveränität – eine Politik, die darauf abzielt, Maßnahmen gegen Taiwan, Hongkong und das Südchinesische Meer zu verhindern – könnte ihn jedoch in den Zug bringen.

In jedem Fall spielt ihre Zurückhaltung bei der Teilnahme an Sanktionen möglicherweise keine Rolle, was alle anderen tun.

Die Reaktion der Welt nimmt zweifellos ab.

Aber wir müssen sehen, ob es sich auf lange Sicht benimmt. In der Vergangenheit wurde diese Art der einstimmigen Verurteilung im Laufe der Zeit verwässert.

In jedem Fall stellt sich die Vernetzung, die ein so schnelles Handeln der Nationen ermöglicht, als Novum heraus und wird als Modell für die Reaktion auf die Besetzung eines Territoriums durch eine andere Nation im 21. Jahrhundert angeboten.

„Ich glaube nicht, dass die Welt in einem globalisierten System, in dem alle zusammenarbeiten, auf diese Weise zusammenkommen kann“, sagte William Muck, Professor für Politikwissenschaft und internationaler Sicherheitsexperte am North Central Illinois College.

„Wenn wir uns fragen: ‚Funktionieren Sanktionen in einer globalisierten Welt?‘