1. Neben der Reaktion auf die Gesundheitskrise muss die öffentliche Politik unter uns einen schmalen Weg gehen, der durch drei Arten von Besorgnis gekennzeichnet ist: die Zerstörung eines lang anhaltenden Pandemieschocks in Bezug auf Produktionskapazität und Beschäftigung zu verhindern und das Verborgene zu verschärfen soziale Krise; Überwindung der Hindernisse, die die Modernisierung und Wettbewerbsfähigkeit unserer Produktionsstruktur behindert haben; und schließlich Reaktionen auf vergangene Bedenken abzustimmen, um die langfristige Refinanzierung der in unserer Wirtschaft angehäuften hohen Schulden nicht zu gefährden.

Die Antwort auf die erste Gruppe von Bedenken besteht darin, strukturelle Schäden an der Produktionsstruktur zu vermeiden, die das Herzstück unseres Wirtschaftswachstumsmodells ist, insbesondere in den Exportsektoren von Waren und Dienstleistungen. Der Tourismus ist im aktuellen Modell von entscheidender Bedeutung, da er ein dichtes Netz von Aktivitäten kennzeichnet.

Die zweite Art von Besorgnis ist die Einführung von Programmen, die die Bewegung zur Modernisierung unserer Produktionsstruktur anregen können, wodurch die Produktivität, das Wirtschaftswachstum und das durchschnittliche Wohlstandsniveau erhöht werden.

Wie weit können wir auf die aktuelle Notlage reagieren, ohne eine zukünftige Finanzkrise zu riskieren? Dieses Risiko hängt sowohl von internen Faktoren – Wirtschaftswachstum – als auch von externen Faktoren – der Entwicklung des europäischen Rahmens und der einheitlichen Geldpolitik – ab. Faktoren, die die Einstellung der Anleger zum Risiko von Schulden unserer Wirtschaft bestimmen – öffentlich und privat.

2. Was uns zu der Frage zurückbringt, die ich im letzten Artikel offen gelassen habe: das entscheidende Gewicht der deutschen Position zur Zukunft des Euro in Europa und ihre Auswirkungen auf die Konvergenzbewegung der anfälligsten Schuldnerländer, wie es bei der Fall ist Portugal.

Die Wahrheit ist, dass trotz der Unterstützung Deutschlands für die Vorschläge der Kommission als Reaktion auf die Pandemiekrise noch immer Unklarheit über die Position des Landes zur Zukunft des Euro in Europa herrscht.

Stehen wir vor einer grundlegenden Änderung der deutschen Position oder ist es im Gegenteil nur eine im Notfall beschlossene Änderung der Situation, um die Gefahr eines Zusammenbruchs des Euro zu vermeiden? Für die deutsche Wirtschaft ist dies ein kritisches Thema, da ihre externe Wettbewerbsfähigkeit in hohem Maße von der gemeinsamen Währung abhängt.

Bewegt sich Deutschland angesichts der strukturellen Veränderungen in der Weltwirtschaft in Richtung der Widerstandsfähigkeit der Prinzipien der liberalen Wirtschaftsorthodoxie, des „deutschen Ordoliberalismus“, der seine nationalen Politiken und traditionellen Positionen auf europäischer Ebene geprägt hat?

Deutschland sieht sich mit Unsicherheiten über die zukünftigen Bedingungen für den Zugang zu einigen seiner wichtigsten Handelsmärkte konfrontiert – die Unterzeichnung des übereilten Handelsabkommens der Europäischen Union mit China spiegelt diese Bedenken wider, verschärft durch die möglichen Folgen des Brexit -, um seinen enormen Einfluss neu auszurichten. Exportpotenzial für den Binnenmarkt?

Sie wird versuchen, ihre derzeitigen Überschüsse aufzuarbeiten, sie in kritische Bereiche für die europäische Finanzierung zu verlagern und die Prinzipien, die die Finanzpolitik geprägt haben, um die Binnennachfrage anzukurbeln, neu auszurichten. Welche Entwicklungen würden sich im Test positiv auf das Wachstum im Euroraum insgesamt auswirken?

Dies ist ein zentrales Thema, das sich auf die Entwicklung des europäischen Projekts auswirken wird, da es Auswirkungen auf Themen wie die Verknüpfung von Fiskal-/Haushaltspolitik und Geldpolitik, die Konsolidierung der Bankenunion, die Neuordnung der Euro-Finanzmärkte und die Entwicklung des europäischen Kapitalmarktes.

Angesichts des komplexen Bildes, das sich aus dem Schock der Pandemie ergeben wird, bleibe ich davon überzeugt, dass es an uns liegt: „Alles tun“, um Produktionsstrukturen und Beschäftigung sowie gravierende soziale Zerstörungen zu vermeiden. Krise; die Chance der „Europäischen Fonds“ nutzen, um unsere Wirtschaft neu auszurichten, zu beleben und zu modernisieren (Fortsetzung).