Unter Amerikanern, die nicht sehr motiviert zu sein scheinen, für Kiew zu sterben, und Deutschland, die es vorziehen würden, eine Leichtgasversorgung aufrechtzuerhalten, gibt es nur begrenzte Gründe, an die Front zu gehen. Aber das einfache Kriegsrisiko ist manchen Menschen angemessen …

Wie wir gestern gesehen haben, hat das „böse“ Russland trotz wiederholter Äußerungen in den letzten Wochen über eine „vermeidbare Invasion“ praktisch kein Interesse daran, die Ukraine militärisch zu überfallen oder den russischsprachigen Teil des Landes zu annektieren. Vor allem dann, wenn den Vorteilen sehr schnell enorme Verluste gegenüberstehen würden, vor allem wirtschaftlich.

Zudem ist der eigentliche geopolitische Konkurrent auf Seiten der „Guten“ seit dem Mauerfall nicht mehr Russland, sondern China, das vor 20 Jahren den Weltmarkt für verarbeitete Rohstoffe erobert hat. die das Industrielle verdrängt hat. und auf medizinischer Ebene Japan, dann die Vereinigten Staaten, dann 10 Jahre in Europa, und das dabei ist, ihnen in vielen Hightech-Bereichen den ersten Platz zu nehmen.

Moskau wurde zu einem asymmetrischen Rivalen degradiert, der als solcher das Weltschachbrett übernimmt: Da Russland das Spiel nicht gewinnen kann, tut es sein Bestes, um es dank einiger stabiler Positionen in Ost- und Mittelosteuropa nicht zu verlieren. und Asien.

Versuche zur Destabilisierung folgen einem nach dem anderen, aber bisher sind sie gescheitert, auch wenn Syrien näher gekommen ist, mit dem Aufstieg des Islamischen Staates im Norden, der von der Türkei unterstützt wird, und im Süden von Arabien oder Katar, gefolgt von Kasachstan Anfang Januar.

Wie kann man die Ukraine verteidigen?

Washington und seine vielen Verbündeten im Nahen Osten (zu denen auch Israel gehören kann, das Damaskus und seinen Verbündeten Iran vehement ablehnt) haben sich als unfähig erwiesen, Syrien aufzulösen, nicht einmal durch Vervierfachung (plus NATO-Unterstützung). Könnten die USA und die NATO es symmetrisch vermeiden, die Ukraine zu demontieren?

Und wenn sich der Westen – also Washington – in das militärische Abenteuer der Ukraine stürzen würde, würde er so viele Ressourcen mobilisieren (die amerikanische Mittelmeerflotte bis zum Schwarzen Meer sowie die Golfflotte), dass er seine Position im Chinesischen Meer schwächen würde, Taiwan einem möglichen Putsch in Peking auszusetzen.

Allerdings sind zwei „Chancen“ für Kiew und Taipeh, gleichzeitig zu sterben, zu viele … und vielleicht zwei, weil das wirtschaftliche Interesse dieser Länder für den amerikanischen Steuerzahler negativ ist. Es ist beispielsweise unmöglich, ihr Glauben zu machen, die Ölversorgung zu sichern oder die drohende Entwicklung von Massenvernichtungswaffen zu verhindern, weil die Gegner sie bereits besitzen … und sie vorantreiben. sie zu benutzen wäre apokalyptisch.

Die aktuelle Geschichte des Kalten Krieges führt zu Spannungen in Polen, den baltischen Staaten und Rumänien, die – Veteranen erinnern sich richtig – seit vier Jahrzehnten die führenden Wächter der Sowjetunion verfolgen.

Und je mehr sich diese Länder auf einen Krieg unter dem Druck der Ukraine vorbereiten, die ihre enormen internen wirtschaftlichen Schwierigkeiten mit der Bedrohung durch einen äußeren Feind maskiert (ihre antirussische Erzählung findet immer noch bei ihren Nachbarn aus der ehemaligen UdSSR Anklang), sowie die Amerikanisches Militär. – Die Industrielobby, die im Kongress sehr einflussreich ist, findet dort Absatzmöglichkeiten für ihr Arsenal und die Mitarbeiter, die sie verwalten. Sie ist daher voll und ganz daran interessiert, den russisch-amerikanischen Verhandlungsprozess zu verzögern.

Deutsche Interessen machen Druck

Deutschland, Russlands Hauptabnehmer von Gas, hat gerade eine neue Koalitionsregierung gebildet, die geopolitisch mit den Vereinigten Staaten verbündet zu sein scheint. Zum Beispiel zeigt die neue Außenministerin, die Ökologin Annalen Burbok, den Wunsch, Washington zu gefallen, indem sie Manöver fortsetzt, um die Gaspipeline Nord Stream 2 zu torpedieren.

Deutschland verschärft die Verwaltungs- und Umweltstandards, gefolgt von Anträgen zur Verlegung der Hauptsitze russischer Unternehmen, die die Installation und Lieferung von Gas verwalten.

Washington, dessen Schiefergasproduktion beschleunigt wird, versucht offen, der Hauptlieferant von LNG (verflüssigtes Erdgas) für seine europäischen Verbündeten zu werden, und zufälligerweise hat Deutschland gerade massive Investitionen in spezielle Hafenterminals angekündigt, um … LNG.

Katar könnte mit dem Segen Washingtons auch zu einem der Hauptlieferanten Deutschlands werden und das Emirat auffordern, bereit zu sein, dringend mehr Gas nach Europa zu liefern, wenn Russland die Lieferungen einstellt.

In einem ganz anderen Bereich – aber einem mit starkem Symbolwert – hat Berlin gerade die ZAK (Deutsche Medienaufsichtsbehörde) angewiesen, die am 16. Dezember letzten Jahres gestartete russischsprachige Sendung von Russia Russia (RT) zu verbieten. über Satellitenübertragung über eine Website oder mobile Anwendung unter dem Vorwand, dass der Kanal der „Sprachagent“ des Kremls ist.

Ein weiteres Zeichen der Härte gegenüber Russland war Vizeadmiral und Oberbefehlshaber der deutschen Marine, Kei Ahim Schönbach, der gerade entlassen worden war, weil er sich während eines vom Indischen Kanal organisierten geopolitischen Runden Tisches an das Offensichtliche erinnerte. : „Die Halbinsel Krim wird nicht mehr ukrainisch sein, das ist eine Tatsache. Er behauptete in der Debatte sogar, dass „die Idee einer Invasion der Ukraine ziemlich absurd ist“ und dass dabei „Wladimir Putin respektiert werden will und dass er diesen Respekt wahrscheinlich verdient“.

Das Bundesverteidigungsministerium lieferte schnell eine sehr klare Erklärung: Diese Äußerungen „entsprechen überhaupt nicht unserer Position, [le vice-amiral Schönbach] also Post verlassen.

Wem zustimmen?

Während Frankreich von US-amerikanischen und britischen Initiativen ferngehalten wurde, traf sich Emanuel Macron am 7. Februar mit Wladimir Putin in Moskau und besuchte am nächsten Tag den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj. Besuche, die nicht viel gebracht haben, abgesehen von Garantien, dass die Diskussionen fortgesetzt werden.

Aus Sicht Washingtons und Londons (Boris Johnson hat Emmanuel Macron eine harte persönliche Beleidigung) ist Frankreich unübertroffen geworden, ganz zu schweigen von einer großen strategischen Umverteilung von Tochterunternehmen in Europa und West-Eurasien.

Die dem Nord Stream 2-Projekt recht günstige Haltung Frankreichs (ebenso Angela Merkel vor ihrer Übergabe an Olaf Scholz) versetzte dem fehlenden Vertrauen, das Joe Biden dem wenig besessenen französischen Präsidenten entgegenbrachte, den letzten Schlag beeinflussen. einsam nach der jüngsten deutschen Wende.

Das ist gewissermaßen eine perfekte Falle: Entweder lag Frankreich im Streit mit Angela Merkel und Vladimir Poutin oder mit Joe Biden und Boris Johnson – und die Hauptfigur im „Joker“ war Olaf Scholz.

Emanuel Makron hatte nach seiner Stellungnahme zu Nord Stream 2 jede Gelegenheit, sich über die Hälfte der Hauptfiguren zu ärgern – die Laune der deutschen Politik führt dazu, dass es jetzt drei von vier sind.

Als williger Gesprächspartner bleibt ihm nur Wladimir Putin, der Bösewicht der Geschichte.

Das Vertrauen und den Respekt der Vereinigten Staaten und Deutschlands zu gewinnen und gleichzeitig die Ukraine langfristig zu beruhigen, wäre eine ziemliche Leistung.

Kein Protagonist interessiert sich für den Ausbruch des Konflikts, aber alle scheinen daran interessiert zu sein, zu denken, dass ein Krieg bevorsteht. Darunter auch Wladimir Poutine, der dort einen Weg findet, um von den innenwirtschaftlichen Schwierigkeiten Russlands abzulenken. Schwierigkeiten spiegelten sich im Hauptindex der Moskauer Börse wider: Am 25. Januar war der RTS seit Ende Oktober um 33 % und seit dem 1. Januar um 20 % gefallen, obwohl der Ölpreis in den letzten 9 Jahren auf dem höchsten Stand war Jahre.

Trotz der von den westlichen Medien hervorgehobenen Spannungen hat sich der Index der Moskauer Börse seitdem gut erholt und in drei Wochen um fast 20 % zugelegt.

[NDLR : cet article a été originellement publié dans le numéro mensuel de février de La Lettre des Affranchis. Vous pouvez retrouver plus d’informations sur cette publication et comment s’y abonner en cliquant ici.]