Die diesjährige Münchner Sicherheitskonferenz wird dominiert von Putins unausgesprochener Drohung mit einem militärischen Angriff auf die Ukraine. Die ganze westliche Welt hält noch immer den Atem an. Der Einsatz von 150.000 Soldaten an der Nord-, West- und Südgrenze zur Ukraine sowie die Mobilisierung von Seestreitkräften vom östlichen Mittelmeer bis zum Schwarzen Meer sprechen für sich; obwohl der russische Präsident Wladimir Putin sagt, alles sei eine rein technische Operation. Alle russischen Informationen über einen möglichen Truppenabzug wurden bisher nicht verifiziert. Sie sollten daher nicht die in Deutschland so beliebte Rücktrittseuphorie Putins auslösen. Putin kann jederzeit einmarschieren.

Dass Putin diese Eskalation auf die Spitze treibt, ist auch eine Folge der von naivem Fehlverhalten geprägten deutschen Russlandpolitik nach dem Ende des Kalten Krieges. Bereits am 5. Februar 1997 warnte George F. Kenan, Dekan der US-Politik gegen Russland, dass eine Entscheidung getroffen worden sei, Polen, die Tschechische Republik und Ungarn in die NATO-Politik aufzunehmen.

Die Bedürfnisse der Russen wurden nicht erkannt

Natürlich war es klug, dem Wunsch der meisten dieser Völker in Mittel- und Osteuropa nachzukommen, die NATO nach Jahrzehnten der sowjetischen Unterdrückung zu verteidigen. Ihr Recht auf Souveränität und Freiheit, ihr Bündnis zu wählen, garantiert durch die OSZE-Helsinki-Akte von 1975 und die Charta von Paris, unterzeichnet sowohl von der UdSSR als auch von Russland, darf nicht auf dem Altar des Schmerzes der Großmacht geopfert werden. verloren gehen. Das tiefe Bedürfnis Russlands, diese NATO-Erweiterung abzumildern, wird jedoch seither vor allem in Deutschland völlig missverstanden.

Und das, obwohl Putin auf der Münchner Sicherheitskonferenz vor fast 15 Jahren der erschütterten westlichen Community deutlich machte, dass die Nato-Osterweiterung Russland zwinge, sein Raketenarsenal mit Waffen aufzurüsten, die „das amerikanische System brechen“.

Zu Ehren des russischen Einmarsches in Georgien im August 2008 zeigte sich die deutsche Russlandpolitik unter dem Deckmantel des damaligen französischen Präsidenten Nicolas Sarkozy erleichtert darüber, dass Putin Tiflis nicht sofort besetzte. Vor allem, weil das Auswärtige Amt unter Leitung des damaligen Ministers und heutigen deutschen Bundespräsidenten Frank Walter Steinmeier auch den russischen Einmarsch des damaligen georgischen Präsidenten Michail Saakaschwili provoziert haben soll. Steinmeier träumte derweil noch von einer „Modernisierungspartnerschaft“ mit Russland.

Falsche Einschätzung der Person Putins

Die Politik der Verherrlichung Deutschrusslands wurde auch durch die Annexion der Krim im Jahr 2014 überschattet. Der Zusammenbruch einer Politik, die allein auf dem Verständnis der Eigenschaften Russlands basiert (so illegal sie auch sein mag), beruht auf Putins fatalem Justizirrtum und seiner Neigung zur Gewaltanwendung. um ihre Ziele zu erreichen. Er ist bereit, alle Mittel einzusetzen, einschließlich militärischer Mittel, um den ehemaligen sowjetischen territorialen Bereich nach dem Kalten Krieg und der Architektur aller internationalen Verträge, die ihn garantieren, wieder in den ehemaligen sowjetischen Einflussbereich zu bringen.

Zu diesen Fonds gehört übrigens auch eine aggressive Energiesicherheitspolitik, die ihre Abhängigkeit von russischen Gasexporten politisch ausnutzt. Auch die Bundesregierung hat dies bewusst ignoriert und alle Lieferverträge mit dem Staatskonzern Gazprom zu einem einfachen „Privatgeschäft“ relativiert.

Ukrainische Demokratie als Gefahr

Was Putins aktuelle militärische Aggression gegen die Ukraine betrifft, so handelt es sich schließlich nicht nur um eine imaginäre militärische Bedrohung, noch um die Erfüllung der Träume einer posthegemonialen Großmacht wie Russland. Was Putin mehr anstrebt als das russische Volk, ist das Scheitern des demokratischen Regierungsmodells (so fehlerhaft es auch sein mag) in der Ukraine. Eine stabile, funktionierende Demokratie in der historisch und kulturell nahen Ukraine droht die Unterstützung für Putins kleptokratische Diktatur zu untergraben. Das können Sie nicht akzeptieren.

Die Ukraine hat seit langem eine stabile und proeuropäische Zivilgesellschaft.

Die fast lächerlichen Bedrohungsszenarien, die die Ukraine oder die NATO darstellen würden, stammen aus Russlands alten Phobien, ständig der unmittelbaren militärischen Bedrohung durch westliche Mächte ausgesetzt zu sein. Sie allein rechtfertigen ein autokratisches Regierungssystem, das eine starke Führung erfordert, um zu verhindern, dass sich eine Opposition gegen diese Bedrohungen zur Wehr setzt.

Militärischer Schutz und Wirtschaftssanktionen

Wladimir Putin kann formell bis 2036 im Amt bleiben. Bis dahin wird seine Politik des aggressiven militärischen Drucks nicht aufhören. Dem kann nur der Westen, allen voran Deutschland, mit klarem militärischen Schutz und Wirtschaftssanktionen entgegentreten. In diesem Fall hat die deutsche Politik-Lernkurve noch großes Aufwärtspotenzial. Diplomatische Zugeständnisse in Schlüsselbereichen westlicher Werte, etwa der Idee der „Sominisierung“ der Ukraine, sind völlig falsch.

Eine wertegeleitete Außenpolitik darf es nicht zulassen, dass die Ukraine ihres Selbstbestimmungsrechts beraubt wird, zumal ein solches Zugeständnis an Putin nur ein Zwischenschritt zur vollständigen politischen Eroberung des Landes wäre. Aus diesem Grund sollte die Bundesregierung auch deutlich machen, dass die Ukraine ein grundsätzliches Recht auf einen NATO-Beitritt hat, auch wenn darüber derzeit nicht diskutiert wird.

Natürlich müssen alle Kanäle der diplomatischen Inhaftierung gesucht und genutzt werden. Der gesamte Bereich der vertragsbasierten Rüstungskontrolle (keine der wesentlichen Verträge bleiben in Kraft, alle müssen verhandelt werden) ist für vertrauensbildende Maßnahmen und Risikominderung im beiderseitigen Interesse geeignet. Auf diese Weise könnten Putins Phobien vor der Bedrohung durch einen Vertrag gemildert werden, der auch zeigen würde, wie ernst es ihm mit der europäischen und russischen Sicherheit wirklich ist.

Der Politikwissenschaftler Jörg Himmelreich ist Associate Professor an der ESCP Business School in Paris und Berlin.

(gg / rml)