„Also wenn es hilft,

Blut um jeden Preis

Geh und gib deine

Wenn dich das glücklich macht„

Die WüsteBoriss Vians, 1954

Wir sind im Krieg.

Als Krieger waren wir in einen Konflikt verwickelt, der einen ungewissen Ausgang hatte und sich in eine Spirale schraubte sehr gefährlich. Dies geschah unter anderem ohne unserem Land den Krieg zu erklären.

Tatsächlich hat die Europäische Union Russland den Krieg erklärt, während einige Washingtoner Strategen keinen Hehl aus ihrem Wunsch machen, die Ukraine zu einem neuen „Afghanistan“ für Moskau zu machen.

Das Ausmaß der Gefahr, der wir ausgesetzt sind, wird hauptsächlich von zwei Faktoren bestimmt.

Erste kein gemeinsamer Rahmen in dem die Reibungen, die sich aus der Hyperkonkurrenz zwischen den verschiedenen geopolitischen Akteuren ergeben, gelöst werden können, und diejenigen, die Entscheidungen treffen, scheinen die möglichen Folgen ihrer Entscheidungen nicht zu berücksichtigen, die meistens berüchtigt sind, wie die Invasion der Ukraine.

Dies ist ein Trend, den wir seit einiger Zeit beobachten, der aber nie degeneriert ist die kritischsten Momente jüngere Geschichte, möglicherweise aufgrund der gegenseitigen Persistenz der atomaren Retention; Abschreckung, die wir heute ziemlich relativiert sehen.

Jetzt sind wir beim „Nullsummen“-Spiel, wo, soweit Entscheidungsträger, Es scheint, dass die Strategie und Taktik des Schachspielers durch die Improvisation des Würfelspielers ersetzt wurde.

Unter den Großmächten ist China eine Ausnahme, aber es hat auch einige sehr präzise „rote Linien“ gezogen, an denen es notfalls ohne Zögern vorbeiziehen würde.

Um es klar zu sagen: Die alten Kräfteverhältnisse hatten das geschaffen Standdas war keine Stille, sondern ein unsicheres Gleichgewicht.

Aber jetzt scheint die Situation zu einer schnellen Reihe von Punkten zu werden, an denen keine Rückkehr erfolgt, in denen der Ausdruck „Nichts wird gleich sein„Mehr semantische Schichtung wird jeden Tag akzeptiert, und schon gar keine positiven Zeichen.

Sogar die Reden einiger Staatsmänner haben den für die „Friedenszeit“ typischen diplomatischen Ton aufgegeben und die Soldaten übernommen. Kriegszeit.

Wir stehen vor einem Bruch.

Dies scheint durch zwei relativ neue Tatsachen belegt zu werden die Würfel waren bereits gerollt und dass wir uns auf eine unverständliche militärische Eskalation eingelassen haben. Aber dann kamen die Dinge im Wesentlichen zurück und bewirkten, dass sich eine neue Beziehung änderte, ohne eine katastrophale Wendung der Ereignisse.

Dazu gehören der Abschuss einer russischen Su-24 am 24. November 2015 an der syrischen Grenze durch zwei türkische F-16 und die Tötung von Kasem Soleimani am 3. Januar 2020 durch die Vereinigten Staaten. .

Zwei Tatsachen makroskopisch, auch wenn es von der alten „Balance“ verwaltet wird. Tatsächlich war seit Anfang der 1950er Jahre kein russisches, dann sowjetisches Flugzeug von irgendjemandem getroffen worden. NATO-Land; und, soweit es den iranischen Militärführer betrifft, tatsächlich die ‚2. Nummer “, ist es noch nie passiert, dass die Vereinigten Staaten offen behauptet haben außergerichtliche Tötungen ein hochrangiger Offizier aus einem Land, mit dem ich mich formell nicht im Krieg befinde.

In beiden Fällen hatten die Akteure mit absolutem Gewicht einen Cocktail aus explosiven Faktoren, die zur Instabilität in der Gegend beitrugen.

Der Schlag wurde jedoch wieder absorbiert, egal wie gefährlich es war, die Stange zu heben, in beiden Fällen mit einer relativ begrenzten „beschädigten“ Reaktion, während die verschiedenen beteiligten Akteure versuchten, das Geschehene auszunutzen.

Betrachten wir nun den Atlas der ungelösten Konflikte, so stellen wir fest, dass die Form des Krieges zunehmend als Mittel zur Lösung nicht gelöster politischer Fragen ins Spiel kommt.

In der Ukraine stehen wir vor einem Konflikt, der Ende 2013 begann, dessen Ursachen wir jedoch zurückdatieren können. 2004 mit der „Orange Revolution“ – der keine diplomatische Lösung gefunden hat. Ein Konflikt, der wie viele andere „eingefroren“ schien, sich aber in jeder Hinsicht in einen Krieg verwandelt hat und uns ins Unfassbare reißt.

Es war das Ende der UdSSR, das die Bedingungen geschaffen hat, in denen wir jetzt mit der Axt schneiden wollen.

Die Reibereien zwischen dem Westen und Russland haben sich im krassen Gegensatz zur Osterweiterung der Nato – zusammen mit dem Integrationsprozess der Europäischen Union – zu einer offenen Konfrontation entwickelt, auf die derzeit niemand bereit zu sein scheint. einen Schritt zurück, während sie in der Schlacht tobten, und die russische Invasion brachte nicht die gewünschten Ergebnisse als ein fast chirurgischer Blitzschlag.

Wenn Washington und Brüssel all die Jahre „mit dem Feuer gespielt“ haben, ist Moskau mit der Verteidigung nicht zufrieden militärische Hände die beiden Volksrepubliken, nachdem sie verspätet anerkannt wurden, aber eine Invasion starteten, die etwas im Widerspruch zu der verwendeten Sprache steht, um sie zu definieren: „Sonderbetrieb“.

Der Zwang von Putin, der darauf abzielte, die allgemeine Politik gegenüber dem Westen neu zu gestalten, der aber gestern von den Vereinten Nationen scharf verurteilt wurde.

Die Vereinten Nationen haben mit 141 Ja-Stimmen, 35 Enthaltungen (einschließlich China) und nur 5 Gegenstimmen für eine Resolution gestimmt, in der Moskau aufgefordert wird, die Bombardierung einzustellen und seine Streitkräfte aus der Ukraine abzuziehen.

Der Konflikt scheint nicht besonders zweitrangig zu sein internationalisieren nicht nur für die Zunahme von Akteuren, die an verschiedenen Kriegsformen beteiligt sind (Japan und Australien werden ebenfalls Waffen schicken und Sanktionen verhängen), sondern auch für den Zustrom von Neonazis und Dschihadisten in die Ukraine, wie es seit acht Jahren der Fall ist. Jahre des Krieges gegen die Menschen im Donbass.

Unsere Regierung und die sie unterstützenden parlamentarischen Kräfte haben beschlossen, uns de facto als Kollaborateure zuzulassen, indem sie Waffen über die „Luftbrücke“ von Pisa nach Polen und Rumänien in die Ukraine schicken.

Diese beiden Länder, beide Mitglieder der NATO, werden Center Das Ende der von den EU-Ländern geförderten antirussischen Militärlogistikkette, die sich nicht allzu hypothetisch der imaginären Rache Moskaus unterwirft – zunehmend in die Enge getrieben – könnte den berüchtigten Artikel 5 des Atlantischen Bündnisses auslösen.

Im Falle eines russischen Angriffs könnten Verbündete reagieren, heißt es in dem Artikel.unverzüglich, individuell und in Abstimmung mit den anderen Parteien, wenn es notwendig erscheint, einschließlich der Anwendung von Gewalt;“.

Der Fehler identifizierte einen Konflikt zwischen der NATO und Russland, den jeder gerne vermeiden würde, aber niemand tat etwas, um ihn zu verhindern.

Darüber hinaus werden wir Fahrzeuge und Männer entsenden, um die „Ostflanke“ der NATO abzudecken, möglicherweise mehr als jedes andere italienische Militärkontingent für Kampfzwecke von der Nachkriegszeit bis heute im Ausland.

Die tragischen Abenteuer in Afghanistan und im Irak, bei denen Italien eine untergeordnete, aber nicht zu untergeordnete Rolle spielte, rechneten nicht mit der Platzierung von Männern in einem einzigen Schauplatz oder mit einer weniger ausgeprägten Neigung zur Aufnahme von Flüchtlingen, was nur die „Doppelmoral“ erklärt „. gebraucht in unserem Zuhause.

In weniger als einer Woche setzte die Europäische Union, die zunächst weniger reaktionsschnell schien, einen Helm auf, beginnend mit ihrem deutschen Führer, der wie der Rest des Kontinents beschloss, Waffen an die „Ukraine, beispiellose Sanktionen“ zu schicken. gegen Russland und ein ehrgeiziges Abrüstungsprojekt, das denen das Blut in den Adern gefriert, die auch nur annähernd wissen, was deutscher Militärismus im zwanzigsten Jahrhundert war.

Macro blieb nicht weit zurück und Sanchez stellte sich etwas zögerlich auf.

Die Europäische Union und der Westen haben daraufhin eine Reihe weiterer Maßnahmen eingeleitet, die das Recht auf Information untergraben und den Zugang zu bestimmten russischen Sendern in Europa verweigern, in Form eines Boykotts des Sports, aber auch des Unterhaltungs- und Kultursektors. Selbst russische Katzen werden nicht auf Katzenmessen erscheinen können!

In diesem chauvinistischen und gewagten Klima ist das alles ein„Säbel Rumble“ erinnert an die herrschenden Klassen Europas am Vorabend des Massakers im Ersten Weltkrieg. Bei Italien dürfte das noch weiter gehen.

Wir wollen „emotionale Pest“ als steifes Bindegewebe lösen Massenreaktionsbewegungin dem der Prozess stattfindet Schöpfung des Feindes es hat paroxysmale Formen, die sich nicht von denen von zwanzig Jahren unterscheiden.

Das Klima, in das uns die „Krise westlicher Werte“, in die uns die Pandemie gebracht hatte, gebracht hatte, scheint durch den Versuch gelöst worden zu sein Kriegsmobilmachung neben dem Land der postsowjetischen Monstergalerie der Oligarchen, Ganster und Neonazis.

Ein Land, das sich seit acht Jahren im Krieg befindet und weiterhin Krieg gegen die Menschen im Donbass führt, die (auch in jüngster Zeit) alle Arten von internen Zwistigkeiten in unseren Breitengraden in einer unübertroffenen Atmosphäre der Militarisierung erbittert unterdrückt hatten.

EIN Elite korrupt und parasitär, Ukrainer, dessen würdiger Vertreter der derzeitige Ministerpräsident ist, aber funktional für den Westen, aus dem Geld und Waffen in großen Mengen kamen.

Dieser Versuch einer reaktionären Mobilisierung, der ideologisch letzte Ausweg der herrschenden Klasse in einer Legitimitätskrise ist, kann sich jedoch angesichts dessen gegen ihre Architekten wenden objektive Instabilität und die weitverbreitete Wahrnehmung von Unsicherheit nimmt dramatisch zu.

Die Kluft zwischen dem „legitimen Staat“, der für diesen neuen Kreuzzug gestimmt hat, und dem „realen Staat“, der aus einer zweijährigen Pandemie, einer mehr als zehnjährigen Krise, hervorgegangen ist und der die Hypothese eines eskalierenden Krieges am Horizont auftauchen sieht . gegen die er ist – und die Stagflation ist vielleicht noch schlimmer als in den 1970er Jahren.

Ein Land, das aufmerksam verfolgt, was passiert, wie die Berichterstattung von Auditel auf „Generalisten“-Kanälen und die Einschaltquoten in Nachrichtensendern belegen. Auch wenn es ihm schwer fällt, Stimmen aus dem vom Krieg zerrütteten Chor zu finden …

Dieses minimale Scharnier, das immer noch „Politik“ war, scheint durch die Rigidität der in Brüssel getroffenen Entscheidungen weiter durchbrochen zu werden, was auch immer notwendig ist.

Sparsamkeit und Krieg scheinen die einzigen Rezepte zu sein, die von den brillanten Köpfen der europäischen Oligarchien entwickelt wurden, um aus der Krise herauszukommen.

Ihre Pläne zu zerstören, wird für uns alle zu einem großen Problem.

4. März 2022 – © Reproduktion VOR BERÜCKSICHTIGUNG DES EXPRESS EDITORIAL

Letzte Bearbeitung: 4. März 2022, 9:32 Uhr

Drücken Sie