Online-Videoplattformen wie YouTube können für das Hochladen rechtsverletzender Inhalte strafrechtlich verfolgt werden, wenn sie nicht unverzüglich Maßnahmen ergreifen, so ein Urteil des Bundesgerichtshofs vom Donnerstag, dem 2. Juni.

Der Schritt ist Teil des Kampfes der gesamten Kreativ- und Unterhaltungsindustrie gegen das illegale Herunterladen von Inhalten, bei dem große Online-Plattformen eine wichtige Rolle spielen. Selbst wenn Dritte Uploads unterlassen, können Online-Plattformen vor Gericht ziehen.

„Wir müssen alle Details der heutigen Entscheidung überprüfen, um ihre Auswirkungen auf unsere Zuschauer und unsere Plattform besser zu verstehen.“Ein YouTube-Sprecher sagte gegenüber EURACTIV.

Dies würde laut Bundesgerichtshof auch für Shared-Hosting-Dienste gelten, die Daten speichern und Online-Nutzern den Zugang ermöglichen.

Plattformen würden nur dann haften, wenn sie den Zugang nicht schnell sperren könnten, wenn sie Kenntnis von unerlaubten Downloads erlangten.

Die Entscheidung fiel, nachdem der Produzent der britischen Sängerin Sarah Brightman, Frank Piterson, verlangt hatte, dass die Plattform die illegal hochgeladenen Inhalte entfernt. Die Fans von Ms. Brightman hatten Videos mit Inhalten der Sängerin hochgeladen, und Peterson hatte einen exklusiven Künstlervertrag unterzeichnet.

Das Gericht stimmte Herrn Peterson zu, hat jedoch noch nicht über die Haftung von YouTube entschieden.

Das Urteil des Gerichtshofs steht im Einklang mit den Leitlinien des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH).

Letztes Jahr entschied der EuGH, dass Online-Dienste ohne Piraterie im Allgemeinen nicht direkt für illegale Downloads gemäß der InfoSoc-Richtlinie von 2001 verantwortlich sind, aber es gibt einige Ausnahmen von der Haftung.

Eine solche Ausnahme bilden Plattformen, die urheberrechtlich geschützte Inhalte nicht sofort entfernen, nachdem der Eigentümer die Entfernung beantragt hat.

Ein deutsches Gericht hat die Fälle an die unteren Gerichte zurückverwiesen, um festzustellen, ob YouTube auf Anweisung des EuGH strafrechtlich verfolgt werden kann.

„Während dieser Fall vor ein lokales Gericht gebracht wird, vertrauen wir weiterhin auf die Systeme, die wir eingerichtet haben, um Urheberrechtsverletzungen zu bekämpfen und Rechteinhabern dabei zu helfen, einen fairen Anteil zu erhalten.“kommentierte ein YouTube-Sprecher.

Das endgültige Ergebnis des deutschen Rechtsstreits könnte jedoch immer noch zugunsten der Haftung von YouTube ausfallen.

Laut Urheberrechtsanwältin Eleonora Rosati schlug der EuGH vor, dass YouTube nicht für Urheberrechtsverletzungen nach der hier geltenden InfoSoc-Richtlinie haften würde.

„Ich hoffe, dass das Endergebnis des deutschen Falls sein wird, dass YouTube nicht strafrechtlich verfolgt wird, weil der EuGH – obwohl kein Gerichtsurteil in der Hauptsache – vorgeschlagen hat, dass YouTube aufgrund der von der genannten Umstände nicht urheberrechtlich verantwortlich ist nationalen Gericht. Verstöße gegen die InfoSoc-Richtlinie 2001/29. „

Genauer gesagt betrifft dieser Streit den Rechtsrahmen, der vor der Annahme der Urheberrechtsrichtlinie im Jahr 2019 bestand.

Gemäß der Urheberrechtsrichtlinie sollten Plattformen alle Anstrengungen unternehmen, um die Erlaubnis der jeweiligen Rechteinhaber zu erhalten, von Nutzern hochgeladene Inhalte, die urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, zu hosten und verfügbar zu machen.