Die Verlängerung der Nutzung der drei noch in Betrieb befindlichen Kernkraftwerke in Deutschland ist ein viel diskutiertes Thema. Und die Schwedin Greta Thunberg landete mitten in dieser Kontroverse, mit Äußerungen, die die Position der rechten Parteien bekräftigen. „Da es bereits Atomkraftwerke gibt, halte ich es für einen Fehler, sie zu schließen und darauf zurückzugreifen [centrais] Kohle“, sagte er in einem ARD-Interview mit dem Gründer der Fridays-for-Future-Bewegung.
Der Wirtschafts- und Klimaschutzminister Robert Habeck von der Partei Os Verdes hatte im September angekündigt, dass die letzten drei Atomkraftwerke in Deutschland Ende dieses Jahres endgültig abgeschaltet werden, wie es der Stilllegungsplan vorsieht. Kernenergie, entschied nach dem Unfall im Werk Fukushima in Japan im Jahr 2011. Zwei davon im Süden des Landes würden vom Stromnetz getrennt, würden aber bis April 2023 in einem Zustand der Verfügbarkeit bleiben, damit sie schnell reaktiviert werden. Der Schritt soll sicherstellen, dass es in diesem Winter auch bei unterbrochener russischer Gasversorgung zu keinem Strommangel kommt.
Was passiert nach April?
Aber rechte Parteien fordern, dass die Atomkraftwerke weit über April hinaus in Betrieb bleiben, darunter die Liberale Partei (FDP), die Teil der regierenden Dreierkoalition (FDP, SPD, Sozialdemokraten und Grüne) ist. Diese Diskussion ist eines der Symptome der großen Veränderungen, die Deutschland nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine vollzieht, um sich an die Welt anzupassen.
Finanzminister Christian Lindner zeigte sich sehr erfreut über den „Zuspruch“ von Greta Thunberg. „In diesem Energiekrieg muss alles, was Stromerzeugungskapazitäten schafft, ans Netz angeschlossen werden“, sagte er, zitiert von Platz Politisch.
Die Bundesregierung hat ein 200-Milliarden-Euro-Paket zum Schutz der Wettbewerbsfähigkeit deutscher Unternehmen und privater Verbraucher angesichts steigender Energiepreise angekündigt, das, obwohl noch nicht vollständig definiert, von anderen Ländern der Europäischen Union kritisiert und gefordert wird eine gemeinsame Antwort der Twenty-Seven.
Das Interview von Greta Thunberg mit der Journalistin Sandra Maischberger wurde am Mittwoch ausgestrahlt, aber a Puzzle Dieser Satz der Schwedin begann am Tag zuvor in den sozialen Netzwerken zu kursieren und löste heftige Reaktionen bei den Verteidigern der Kernenergie aus – und bei denen, die sie eher kritisieren als ihre Äußerungen loben würden. Sie nutzen es als Beweis dafür, dass er sich von der Politik der deutschen Grünen distanziert, deren Jahresparteitag an diesem Wochenende stattfindet.
„Wie Greta Thunberg, denke ich [que é preciso utilizar as nossas centrais nucleares] mindestens bis Ende 2024″, sagte der Vorsitzende der Mitte-Rechts-CDU, Friedrich Merz, der französischen Zeitung. Le Monde. Der Journalist, mit dem Merz sprach, wies darauf hin, dass die schwedische Klimaaktivistin kein Datum genannt habe, aber der deutsche Politiker sei nicht in die Quere gekommen: Er sagte, er sei mit dem Kalender „strenger als sie“, und das sei die Crux Eine andere: „Die Debatte, die wir derzeit um die Energiepreise führen, wäre weniger wichtig, wenn wir ein breiteres Angebot hätten“, erklärte Merz.
Sogar die extreme Rechte – die Partei Alternative für Deutschland (AFD) – nutzte die Äußerungen von Greta Thunberg, um damit die Grünen anzugreifen. „Während Ricarda Lang [presidente dos Verdes] Noch am Atomausstieg festhaltend, hält Greta Thunberg die Stilllegung von Atomkraftwerken nun für einen Fehler. Greta wird erwachsen und Ricarda steckt noch in kindlicher Naivität fest“, sagte die AfD-Vorsitzende Alice Weidel.
Diese Position von Greta Thunberg zur Atomkraft stellt nicht gerade eine Veränderung dar. Einerseits plädiert sie dafür, Kohlekraftwerke, die große Mengen an Treibhausgasemissionen verursachen, nicht zu nutzen. Treibhauseffekt. Und in einem 2019 auf Facebook veröffentlichten Text behauptete der Klimaaktivist, er sei „persönlich“ gegen Atomenergie und unterstrich das Le Monde. Aber, fügte er hinzu, „nach Angaben des Zwischenstaatlichen Ausschusses Klimawandel [IPCC]Kernenergie kann zu einem neuen beitragen Mischung energisch ohne Kohlebesonders in Ländern, die nicht haben können erneuerbare Energie im großen Stil, auch wenn es extrem gefährlich und teuer ist.“
„Preisgekrönter Leser. Analyst. Totaler Musikspezialist. Twitter-Experte. Food-Guru.“
