Nach den USA gehören Deutschland, Russland, Saudi-Arabien und das Vereinigte Königreich mit überwältigender Mehrheit zu den Top-5-Empfängern von Einwanderern (siehe Grafik).

Warum gibt es in so wenigen Ländern so große Migrationsströme?

Motive geht über die Geografie hinaus.

Was sind die Folgen davon?

Laut Experten, die von BBC Mundo konsultiert wurden, haben die politischen Ereignisse, die in einigen Gastländern wie den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich stattgefunden haben, zusätzlich zu der Gewalt in verschiedenen Teilen der Welt, erwecken eher den Eindruck von Ungewissheit als Gewissheit.

Historische Aufzeichnungen der Vereinten Nationen zeigen, dass die Vereinigten Staaten die Zahl der zugelassenen Einwanderer in den letzten 25 Jahren verdoppelt haben.

1990 waren es 23,3 Millionen, bei der letzten Messung 2015 waren es 46,6 Millionen.

die ganze Zeit blieb und bleibt Hauptempfänger globaler Migrationsströme.

An zweiter Stelle steht in der aktuellen Ausgabe Deutschland mit 12 Millionen Migranten, was neu ist, wenn man die bisherigen Messungen betrachtet.

1990 beherbergte Deutschland 5,9 Millionen Menschen und lag auf Platz sechs der weltweiten Zielländer der Einwanderung.

In den letzten Jahren ist Deutschland zu einem wichtigen Ziel für Familien geworden, die vor den Kriegen im Nahen Osten fliehen.

Es fällt auch in der Statistik auf Das Vereinigte Königreich stieg von Platz 12 im Jahr 1990 auf Platz 5 im Jahr 2015 auf.

8,5 Millionen Immigranten leben in Großbritannien.

In Bezug auf die Bevölkerung ist das Verhältnis jedoch nicht gleich.

An erster Stelle stehen die Vereinigten Arabischen Emirate, gefolgt von Katar mit 75,5 % und Kuwait mit 73,6 %.

In den Vereinigten Staaten sind 14,3 % der Gesamtbevölkerung Einwanderer. Deutschland 11,9 % (siehe Tabelle).

Migrationsmuster reagieren auf historische, geografische, politische und wirtschaftliche Variablen, erklärt Zhanna Batalova, Analystin am Migration Policy Institute (MPI).

Der Experte wies darauf hin, dass die Einwanderung in die größten Aufnahmeländer hauptsächlich aus „beruflichen, familiären und beruflichen Gründen“ erfolgt.

„Die Leute ziehen umher und suchen Arbeit“, sagte Batalova, um rechtzeitig Beispiele zu nennen die historische mexikanische Migration in die USA oder die neuere Migration aus dem Nahen Osten nach Deutschland.

„Die Ströme werden auch von der guten Wirtschaftslage in Zielländern wie den USA, Großbritannien oder Deutschland bestimmt“, so der Forscher.

Batalova führte den deutschen Fall als Beispiel an, zu dem einige Leute die Flucht vor der Gewalt im Nahen Osten und nicht in geografisch näher gelegenen Ländern wie Griechenland.

Der frühere stellvertretende Generalsekretär der Vereinten Nationen, Jan Eliasson, erklärte bei der Vorstellung des UN-Berichts im vergangenen Jahr, dass das Phänomen der Migration in den letzten Jahren nicht aufgehört habe zu wachsen.

Er erklärte, dass es zu Beginn des Jahrhunderts 173 Millionen Einwanderer gab, während diese Zahl im Jahr 2015 auf 244 Millionen gestiegen ist. einschließlich der bestehenden 20 Millionen Flüchtlinge.

Eliasson stellte jedoch klar, dass diese Gruppe nicht die etwa 40 Millionen Vertriebenen in ihren eigenen Ländern umfasst.

Der frühere stellvertretende Sekretär, der sein Amt im vergangenen Dezember niederlegte, fügte hinzu, dass die Einwanderung trotz der Schwierigkeiten, die diese massiven Menschenbewegungen mit sich bringen, positive Aspekte für die Aufnahmeländer mit sich bringt.

„Ohne Einwanderer wäre Europas Bevölkerung zwischen 2000 und 2015 zurückgegangen“, sagte der Experte.

Dies ist laut Eliasson eine der positiven Dimensionen von Migration und Flüchtlingen, ebenso wie das Phänomen der Rücküberweisungen in Länder mit kleineren Volkswirtschaften.

Laut Zhanna Batalova, Forscherin am Migration Policy Institute, bieten die kommenden Jahre jedoch mehr Ungewissheit als Gewissheit.

Der Experte wurde zu jüngsten Ereignissen wie dem Brexit im Vereinigten Königreich und dem Beitritt von Donald Trump zum US-Präsidenten beraten und stellte fest, dass es schwierig ist, vorherzusagen, wie sich diese Ereignisse auf den globalen Migrationsstrom auswirken werden.

Batalova sprach über den möglichen Austritt des Vereinigten Königreichs aus der Europäischen Union und erklärte dies Seit dieser Entscheidung, die im Juni 2016 bei den Wahlen getroffen wurde, „fragen sich Migranten immer wieder, was passieren könnte“.

„Wir wissen immer noch nicht, wie die Migrationsbedingungen sein werden, und wir wissen nicht, ob es für einen Migranten in den kommenden Jahren schwierig sein wird, in Großbritannien einen Job zu finden“, sagte der Forscher.

Batalova fügte hinzu, dass dies auch durch die einwanderungsfeindliche Rhetorik und die frühen Entscheidungen von Präsident Trump belegt werde eine noch nicht abzusehende Wellenwirkung über mögliche Massenabschiebungen und ein Veto hinaus.

„Die Erfahrung zeigt uns, dass diese Art von Politik nicht nur Migranten betrifft, sondern auch die Wirtschaft“, schloss er.