In den sechzehn Jahren seit dem Amtsantritt von Angela Merkel als Bundeskanzlerin, die bald enden wird, wenn die deutschen Parteien eine neue Regierung bilden, hat sich die Welt um sie herum dramatisch verändert. Merkel übernahm 2005, als das iPhone noch nicht kommerzialisiert war, Silvio Berlusconi war der mit Abstand beliebteste Politiker Italiens, Greta Tunberg war zwei Jahre alt.

Merkel war jedoch nicht nur eine passive Beobachterin großer globaler Veränderungen: Sie hat das Geschehen oft mit Entscheidungen mitgeprägt, die die jüngere Geschichte geprägt haben und auch in den kommenden Jahren diskutiert werden.

Zum Beispiel war sein Ansatz zur sogenannten Eurokrise wichtig.

Griechenland stand 2010 kurz vor dem Bankrott, und mehrere andere südeuropäische Länder wie Italien, Spanien und Portugal befanden sich aufgrund der enormen Staatsverschuldung und einer stagnierenden Wirtschaft nach der globalen Krise von 2008 in einer etwas besseren Position. Merkel hat einen De-facto-Mechanismus entwickelt, der Griechenland und später Portugal in den kommenden Jahren Wirtschaftshilfe in Höhe von mehreren zehn Milliarden Euro garantiert, vorbehaltlich schmerzhafter Kürzungen der öffentlichen Ausgaben und Steuererhöhungen: wie damals. von der CDU, dem konservativsten Flügel der Merkel-Partei.

Merkels Bemühungen waren nicht allein ideologisch getrieben. Ein Großteil der Staatsschulden Griechenlands lag bei deutschen Banken, die daran interessiert waren, Griechenland daran zu hindern. Ursprünglich – also im Wesentlichen Konkurs angemeldet – und konnte seine Schulden begleichen.

Im Jahr 2018 hat das Bundeswirtschaftsministerium er hat berechnet Zwischen 2010 und 2017 verdienten deutsche Banken rund 2,9 Mrd.

Griechenland ist jedoch nicht bankrott. Und meistens blieb es in der Eurozone: Etwas verhinderte den Dominoeffekt, der zum Ende des Euro und möglicherweise der Europäischen Union geführt hätte. Merkel wird heute auch von ihren kritischsten Gegnern, wie dem ehemaligen griechischen Wirtschaftsminister Janis Varufakis, gewürdigt: „Es stimmt, sie hat es schließlich geschafft, die Eurozone zusammenzuhalten.“ er sagte ein BBC News, „Aber ich habe ernsthafte Vorbehalte gegen seine Politik.“

Viele wichtige Entscheidungen, die Merkel während ihrer Kanzlerjahre getroffen hat, haben eines gemeinsam: Positive und negative Bewertungen koexistieren je nach Blickwinkel.

Dies wurde auch vom ehemaligen griechischen Premierminister Alexis Zypern in einem kürzlich veröffentlichten Artikel gut erklärt Griechische Zeitung Ekathimerini. Laut Zypern unterstreicht Merkels Wahl während der Griechenlandkrise „sehr ihre Ambivalenz. Einerseits seine Versuche, die deutsche Hegemonie in der Eurozone zu stärken und Deutschlands Position durch den Verweis auf objektive Regeln moralisch zu legitimieren. […]; andererseits Bemühungen, den Zusammenhalt der Europäischen Union zu wahren und das Bild eines europäischen, dialogbereiten Deutschlands lebendig zu halten.

Dies ist auch ein Aspekt einer seiner berühmtesten Entscheidungen, nämlich die Entscheidung, Hunderttausende Menschen, die vor dem Bürgerkrieg in Syrien geflohen sind, in Deutschland aufzunehmen. „Es gelingt uns „,“wir können es schaffen “, wie er in einer berühmten öffentlichen Rede sagte, um über die Anstrengungen zu sprechen, die erforderlich sind, um Neuankömmlinge aufzunehmen und zu integrieren. Am Ende kamen etwa eine Million syrische Asylbewerber in Deutschland an.

„Ich bin Ihnen sehr dankbar, alle Politiker müssen Ihrem Beispiel folgen.“ er sagte al Financial Times Mohamed Sahly, ein 13-jähriger Junge, der während des Bürgerkriegs aus Damaskus floh und unter großen Schwierigkeiten nach Deutschland gelangte.

Merkels Entscheidung war eine beispiellos mutige Entscheidung und bleibt einzigartig im europäischen politischen Umfeld. Weder zuvor noch seitdem hat ein Land so viele aus dem Nahen Osten flüchtende Asylbewerber aufgenommen wie Deutschland in diesen Monaten.

Merkel machte jedoch sofort klar, dass die Aufnahme syrischer Flüchtlinge ein Notfall bleiben muss. Im Frühjahr 2016 flog Merkel nach Istanbul ein Abkommen mit der Türkei abschließen, im Namen der Europäischen Union als Ganzes, um die Abreise Tausender anderer Syrer zu verhindern, die versuchen, dem Krieg im Austausch für eine enorme Wirtschaftshilfe zu entkommen. In der kommenden Woche haben die Türkei und die Europäische Union tatsächlich ein Abkommen unterzeichnet, das nach Ansicht von Rechtsexperten noch immer zu den umstrittensten Teilen der EU-Außenpolitik der letzten Jahre gehört.

„Merkel hat den Druck für eine gemeinsame und menschenwürdige europäische Einwanderungspolitik schnell aufgegeben“, kommentieren die Politikwissenschaftler Matthias Matthew und Daniel Clement. so Außenpolitik„Im Gegenteil, es gab grünes Licht für einen Ansatz, bei dem die Europäische Union im Wesentlichen für Transitländer bezahlt, um Asylsuchende, die oft unter zutiefst unmenschlichen Bedingungen festgehalten werden, zu stoppen und an der Einreise nach Europa zu hindern.“

Der Ansatz ist derselbe, den die Europäische Union damals in ähnlichen Abkommen mit Libyen und einigen Balkanländern verfolgte, und Merkel hat ihn immer verteidigt und unterstützt.

Eine Gruppe von Migranten geht zur Landgrenze zwischen der Türkei und Griechenland in Edirne (AP Photo / Emrah Gurel)

Auch Merkels zweite feierliche Entscheidung nach dem Unglück von Fukushima 2011, die Stilllegung deutscher Atomkraftwerke bis 2022, hat im Laufe der Zeit keine allgemeine Anerkennung gefunden. Viele hofften, dass die Stilllegung von Atomkraftwerken Deutschland dazu ermutigen würde, den Einsatz erneuerbarer Energien zu beschleunigen, was wiederum den Rest Europas zu einer nachhaltigeren Energieerzeugung führen sollte.

Tatsächlich hat Deutschland seit diesen Jahren viel auf erneuerbare Energien gesetzt: insbesondere auf die Solar- und Windenergie, die sie heute liefern. ungefähr die Hälfte der Gesamtkapazität des deutschen Stromnetzes. Und die Aufmerksamkeit von Wählern und deutschen Politikern für saubere Energie und den Klimawandel ist in den letzten Jahren gestiegen. Die neue Präsidentin der Europäischen Kommission, Urzula von der Leiena, eine Deutsche und Merkel sehr nahe, forderte einen europäischen grünen Kurs auf ganz oben auf seinen politischen Zielen.

Gleichzeitig machte es die Stilllegung der Kernkraftwerke in Deutschland jedoch notwendig, weiterhin auf andere stark umweltbelastende fossile Brennstoffe wie Kohle zu setzen. Deutschland ist auch heute noch eines der am stärksten von Kohle abhängigen Länder im Westen, eine aktuelle Studie wurde durchgeführt zitiert und erklärt Kabel zeigten, dass die zunehmende Abhängigkeit von Kohle von 2011 bis 2017 zu einem Anstieg des Ausstoßes von Schadstoffen wie Schwefeldioxid führte, was wiederum zu einem Anstieg von jährlich rund 1.100 Todesfällen durch Atemwegs- oder Herz-Kreislauf-Erkrankungen führte.

Die Abhängigkeit Deutschlands von der Kohle hat auch einigen osteuropäischen Ländern, die noch stärker von der Kohle abhängig sind als Deutschland, das sich in den letzten zwei Jahren gegen den ambitioniertesten europäischen Green Deal gewehrt hat, politischen Deckmantel geliefert.

In gewisser Weise könnte man sagen, dass sowohl der Europäische Grüne Kurs als auch seine wichtigsten politischen Gegner lange Nachkommen von Merkels Entscheidung sind, 2011 Atomkraftwerke in Deutschland zu schließen.

– Lesen Sie auch: Zwei Städte in Deutschland werden abgerissen, um die Kohlebergwerke auszubauen

Eine weitere wichtige Entscheidung Merkels im Energiebereich, die auch heute noch unabsehbare Folgen für ganz Europa haben wird: Der Bau der Gaspipeline Nord Stream 2, die Deutschland direkt mit Russland verbindet, wurde im September abgeschlossen.

Tausende Nord Stream 2-Pipelines im Hafen von Rügen fotografiert (Sean Gallup / Getty Images)

Im Laufe der Jahre wurde der Bau der Pipeline von fast allen hochrangigen europäischen Führern kritisiert, da er es Wladimir Putin tatsächlich ermöglichen wird, Erdgaslieferungen zu nutzen, um Deutschland und andere westeuropäische Länder zu erpressen. Den Rest erledigt Russland bereits. in geringerem Maße mit einigen osteuropäischen Ländern.

Mehrere Analysten haben den Bau der Pipeline jedoch als Beweis für die politische Weitsicht von Merkel gesehen, der einzigen westlichen Politikerin, die all die Jahre einen ständigen Dialog mit Putin geführt hat. Nach einigenMerkel argumentiert: Je mehr Russland Beziehungen zu Europa aufbauen kann, wenn auch nur kommerzieller Art, desto unwahrscheinlicher wird es, dass Russland zunehmend von der westlichen Welt isoliert wird: und, einer sehr erfolgreichen politischen Doktrin zufolge, Interdependenz ist ein Schlüssel für Frieden und Stabilität, Garant, während Isolation auf Dauer zu Missverständnissen und Konflikten führt.

Es ist normal, dass wichtige Entscheidungen eines politischen Führers sowohl positive als auch negative Aspekte nachzeichnen, da sie oft das Ergebnis von Kompromissen zwischen verschiedenen Positionen oder extrem schwierigen Situationen sind, für die es keine einfache einfache Lösung gibt.

– Lesen Sie auch: Ist Angela Merkel eine Feministin?

Merkel scheint jedoch Kompromisse, Vermittlung und die Notwendigkeit, Konflikte um jeden Preis zu vermeiden, zur wichtigsten politischen Doktrin ihres Mandats gemacht zu haben. Dies bewies er auch bei der letzten wichtigen Entscheidung seiner politischen Laufbahn, die Überraschungen ausschließt: der Bewilligung des sogenannten European Recovery Fund zum Ausgleich der durch die Coronavirus-Pandemie verursachten Wirtschaftskrise.

Der Recovery Fund kann mit guten Argumenten sowohl als ambitionierter Ressourcentransfer von reicheren in ärmere Länder beschrieben werden, die von einer Pandemie betroffen sind; und als episodische und verspätete Reaktion auf eine Reihe möglicher systemischer Wirtschafts- und Sozialkrisen in den Ländern der Europäischen Union, die auch nach Merkels Willen nicht zu lange entschieden wurde.

„Wird die Reaktion auf die Pandemie-Sanktion einen radikalen Paradigmenwechsel der europäischen Integration darstellen oder wird sie in außergewöhnlichen Zeiten eine Ausnahmemaßnahme bleiben?“ er schrieb Ökonom Marco Buti wird vor einiger Zeit nur davon abhängen, wie sich die europäische Politik in den kommenden Jahren verhält. In der Merkel nicht an den Orten präsent sein wird, an denen die wichtigsten Entscheidungen getroffen werden.

Die Washington Post er bemerkte Merkel hat sich regelmäßig geweigert, Fragen zu ihrem politischen Erbe zu beantworten, und erklärt, es sei nicht ihre Aufgabe, historische Analysen durchzuführen.

Doch vor einigen Jahren beantwortete er bei einer politischen Veranstaltung in der Kleinstadt Stralsund eine interessante Frage. Jemand fragte sie, wie sie in einem Kindergeschichtsbuch, das fünfzig Jahre später erscheinen sollte, in Erinnerung bleiben möchte. „Wie jemand, der es versucht hat“, antwortete Merkel.