Die Krise in der Ukraine hat Joe Biden mit Wladimir Putin konfrontiert, droht den USA mit Wirtschaftssanktionen und stärkt die Nato im Falle eines Einmarsches in das europäische Land. Russland fordert jedoch ein Abkommen, das Kiew daran hindert, dem westlichen Militärbündnis beizutreten.

Die Staats- und Regierungschefs hielten am Dienstag eine zweistündige und fünfminütige Videokonferenz ab. Berater beider Seiten präsentierten dann die Lesung der Sitzung.

„Präsident Biden drückte die tiefe Besorgnis der Vereinigten Staaten und unserer europäischen Verbündeten über den Aufstieg russischer Streitkräfte um die Ukraine aus und machte deutlich, dass sie im Falle einer militärischen Eskalation mit starken wirtschaftlichen und anderen Maßnahmen reagieren würden“, sagte er. Haus.

Der Ton ist vorhersehbar, weil der Amerikaner seine Absichten telegrafiert hat. Zuerst ein Presseleck über den Aufstieg russischer Streitkräfte an den ukrainischen Grenzen. Dann, mit aufeinanderfolgenden Bestätigungen, dass die Gefahr real und fast unmittelbar ist, um eine Verschlimmerung zu verhindern. Schließlich sagte Biden selbst, er solle Rache vorbereiten.

Bidens nationaler Sicherheitsberater Jake Sullivan kündigte später „andere Maßnahmen“ an. Er erwähnte die mögliche Verstärkung mit Nato-Truppen und -Ausrüstung in Osteuropa im Falle einer russischen Invasion, die 2014 deutlich wurde, als Putin die Krim von der Ukraine annektiere.

Er sprach nicht von einer verstärkten militärischen Unterstützung für die Ukraine, sagte aber, dass die aktuellen Waffenlieferungen folgen würden.

Was den Eindruck solcher Äußerungen über Putin betrifft, so ergibt sich die Einschränkung aus der Tatsache, dass Russland bereits seit 2014 mit Sanktionen konfrontiert ist, als es auch der Annahme eines Bürgerkriegs durch ethnisch russische Separatisten-Rebellen erlag, der derzeit im Osten von Russland eingefroren ist das Land. Kiewer Kontrolle über die Donbass-Region.

Natürlich kann der Riemen immer eng anliegen. Bloomberg und andere westliche Medien haben spekuliert, dass russische Banken keine Möglichkeit haben könnten, ihre Rubel in Dollar umzutauschen. „Es macht keinen Sinn, und es ist unmöglich“, antwortete der Verbündete Putins, German Gref, der Russlands größte Bank, die Sberbank, leitet.

Abschreckend wirken derzeit allerdings nur konkretere Maßnahmen gegen die Infrastruktur für den Verkauf von russischem Erdgas nach Europa, insbesondere die neue Nord Stream 2-Pipeline.

Aber dann müssen wir den Deutschen zustimmen, die aus technischen Gründen sogar die Zertifizierung des im September abgeschlossenen Projekts verhängt haben, die aber voll und ganz daran interessiert sind, wie es funktioniert. Sullivan sagte, es sei diskutiert worden und bestätigte Berichte von US-Kongressabgeordneten, dass Berlin im Falle einer Invasion den Wasserhahn schließen würde.

In Bezug auf die Angst wäre es wirklich die Messlatte höher zu legen, Kiew im Kriegsfall direkte militärische Unterstützung zu versprechen. Trotz des Mutes, den der immer unentschlossener werdende Präsident im Umgang mit Putin zu beweisen versucht, würde dies bedeuten, einen möglichen europäischen Konflikt zwischen den beiden Atommächten zu riskieren.

Der Amerikaner hat sein Engagement bekräftigt, die Souveränität der Ukraine zu verteidigen, aber es ist eine Sache, ein NATO-Land anzugreifen, das es zwingen würde, von den anderen 29 Mitgliedern des von den USA geführten Bündnisses zu reagieren. Ein anderes ist Kiew, das dem Verein beitreten möchte, da es eine Invasion erleidet.

Die USA und andere europäische Länder beliefern Kiew jedoch zunehmend mit komplizierten Waffen, was den Kreml veranlasste, dem Westen einen Zusammenstoß vorzuwerfen – die ukrainische Regierung bedankte sich am Dienstag bei den Amerikanern für ihre Unterstützung. Das Misstrauen wird auch durch Bidens harte Rhetorik gegen Putin geschürt, den er einst als Mörder bezeichnete.

Der Verwirrungsknotenpunkt ist Russlands jüngste Militärbewegung in Regionen relativ nahe der ukrainischen Grenze. Es sind weniger als 100.000 Mann beteiligt, obwohl die Vereinigten Staaten und die Ukraine sagen, dass ein Dreifronten-Invasionsplan mit 175.000 Soldaten vereinbart wurde.

Es reicht nicht, die ukrainischen Streitkräfte zu vernichten, sondern vielleicht den Donbass ein für alle Mal zu erobern. Das Problem ist, dass es neben der bereits erwähnten Möglichkeit eines apokalyptischen Krieges extrem kostspielig wäre: Putin hat beispielsweise auf der Krim bereits mehr als 5 Milliarden Dollar überfällig bezahlt.

Dies ist das zweite Mal in diesem Jahr, dass Putin seine Figuren bewegt. Im März reagierte er auf die Stationierung der Truppen von Präsident Wolodymyr Selenskyj in der Nähe des Donbass und zog nach wochenlangen Spannungen seine Truppen ab, weil er glaubte, die Lage habe sich stabilisiert.

„Wir wollten nie jemanden angreifen, aber wir haben unsere Bedenken und unsere roten Linien“, sagte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow vor dem virtuellen Treffen.

Mit roten Linien meinen wir die Integration der Ukraine in das europäische politisch-militärische System, insbesondere den NATO-Mitgliedsausweis. Es ist geopolitisch inakzeptabel, dass die Ukraine keinem russischen Führer mindestens so neutral gegenübersteht.

Wenn man sich die Karte ansieht, kann man erklären, dass die weiten Ebenen der Ukraine, ebenso wie das Gelände des mit Russland verbündeten Weißrusslands, die Wege zu den Invasionen vom 18. (schwedisch), 19. (französisch) und 20. (deutsch, zweimal) sind ) Jahrhunderte. Für den Kreml ist es unabdingbar, Pufferzonen wie zu Zaren- und Sowjetzeiten aufrechtzuerhalten.

Dies erklärt neben kulturellen Faktoren Putins Entschlossenheit angesichts der gemeinsamen Herkunft der drei Länder und der starken russischen ethnischen Präsenz in den beiden Nachbarländern. Der Kreml sagte in einer Erklärung, Putin wolle ein Abkommen, das den Beitritt der Ukraine zur NATO verhindern würde, was Biden ablehnte.

Offenbar ist die aktuelle Kiewer Regierung damit nicht einverstanden und will, dass der Westen dies akzeptiert. Für den russischen Präsidenten war die Beibehaltung des Status quo ein gutes Geschäft, doch die jüngsten Schritte zeigen, dass er die Instabilität beseitigen will.

Theoretisch würde dies durch die Umsetzung des Minsker Abkommens geschehen, das in der zweiten Runde des Jahres 2015 mit Zustimmung Deutschlands und Frankreichs einen Frieden begründet hat, der auf großer ethnisch-russischer Autonomie, aber auf der territorialen Integrität der Ukraine beruht. Kiew stimmt nicht zu.

Putin hat es versäumt, Kiew zum Austritt aus der NATO zu drängen, obwohl eine Mitgliedschaft nach den geltenden Regeln, die die Einreise in Länder mit aktiven Territorialkonflikten verbieten, in der Praxis praktisch unmöglich ist.

Wenn die Pattsituation und die Angst des Westens vor einer Invasion bestehen bleiben, wird Putin Zeit gewinnen und kann Zugeständnisse machen, da sich die USA seit dem Verlassen Afghanistans auf China konzentriert haben. Auf der anderen Seite verursacht es europäische Unruhen, die Herr Biden vor und nach dem Gipfel an die Staats- und Regierungschefs von Deutschland, Italien, Großbritannien und Frankreich rief.

Es besteht die Möglichkeit, dass der Russe die Situation trotz aller Risiken wirklich mit Gewalt lösen will. Oder scheint zumindest in ihren Drohungen glaubwürdig.

„Ich wette, er blufft. Aber ich würde nicht auf alles wetten“, schrieb George Friedman, Inhaber des Beratungsunternehmens Geopolitical Futures, am Dienstag. Ruslan Puhov, ein russischer Analyst, der westlichen Narrativen über sein Land immer skeptisch gegenübersteht, sagte in seiner Botschaft, dass „nicht jetzt, sondern später eine große Möglichkeit eines Krieges besteht“.

Das war immer das Risiko von Fehlern. Diese Woche zum Beispiel trainiert der amerikanische Zerstörer USS Arleigh Burke mit alliierten Streitkräften, einschließlich der Ukraine, in den Gewässern des Schwarzen Meeres. Als Reaktion darauf führte die russische Marinefliegerei auf der Krim eine Ausbildung zum Angriff auf Schiffe mit Bombern Su-24M und Zerstörern Su-30SM durch.

Offiziell dient die virtuelle Kuppel, in der der Russe im Ferienort Sotschi und der Amerikaner im Weißen Haus zu Hause ist, zumindest dazu, die Atmosphäre zu reduzieren. „Wir wollen, dass alle einen kühlen Kopf haben“, sagte Peskov und verwies auf andere europäische Spannungen wie die Flüchtlingskrise an der weißrussisch-polnischen Grenze.

Baiden und Putin grüßten in der Tat recht aufrichtig und freundlich, mit Lächeln und gegenseitigen Versprechen von einem Treffen in Genf im Juni, als die beiden Staats- und Regierungschefs sich auf eine Reihe von Differenzen einigten. Seit Baidens Amtseinführung im Januar haben sie auch dreimal telefoniert.

Im europäischen Umfeld sind die Köpfe jedoch ziemlich heiß, insbesondere im offensten exkommunistischen Osten. Der lettische Bundeskanzler Egards Rinkēvičs etwa sagte, die Nato müsse hart und schnell reagieren, wenn in der Ukraine etwas passiert. Er sagte über den Schmerz, dass er seine Bedeutung verloren habe, „der Klebstoff, der uns verbindet“.