Es wäre richtig, auf die geostrategische Bedeutung Deutschlands einzugehen, das auch ein wichtiger Motor der europäischen Wirtschaft ist. Jo Seit Joe Biden und sein außenpolitisches Beraterteam mit der klaren Idee, Chinas Wachstum zu bremsen und Russland zu zerstören, ihr Amt angetreten haben, ist die Regierung der ehemaligen deutschen Bundeskanzlerin aus Washington unaussprechlich unter Druck geraten.. Merkels Pragmatismus, überzeugt davon, dass Deutschland keine gute Idee hatte, mit seinem wichtigsten Handelspartner (China) zu kämpfen oder sich von seinem größten Energieversorger (Russland) zu trennen, wehrte sich in Berlin, bis sie die Führung in wenigen Tagen an ihren Nachfolger übergab vor. Sozialdemokrat Olaf Scholz.

Aber Sholc musste eine Regierung mit den Grünen und Liberalen bilden, die auch ihre eigene Agenda haben. Und dies scheint zumindest a priori eine Distanzierung von der Außenpolitik der Merkel-Ära zu markieren. Vor allem, weil die Vorsitzende der Grünen, Annalena Burboka, jetzt Außenministerin ist; und seine starke Haltung gegenüber den Regimen von Moskau und Peking ist bekannt.

Der Ökologe, der liberal progressive, pro-europäische Berbock (41) ist auch ein überzeugter Atlantiker, dessen Bündnis mit den USA und eine „werteorientierte Außenpolitik“ Vorrang vor den Interessen deutscher Großkonzerne mit Sitz in China haben sollten. oder andere deutsche Interessen in Moskau.

Inzwischen hatte er bereits die Aussetzung der Zertifizierung der Gaspipeline Nord Stream 2, die Gas aus Russland nach Deutschland bringen würde, angeordnet, wofür Merkel sich sehr starkem Druck aus Washington bis hin zur Androhung von Wirtschaftssanktionen widersetzt hat.

Ja Es gab mehrere Blicke des neuen Ministers auf Washington und sein amerikanischer Amtskollege Antonio Blinken.

Er soll auch den Text des Koalitionsvertrags, den Scholch vor seinem Amtsantritt vorgelegt hatte, maßgeblich beeinflusst haben. Das Dokument kritisiert die chinesische Regierung für die Menschenrechtslage in Xinjiang, für die Rechte der Bürger in Hongkong und warnt davor, dass Taiwans territoriale Reintegration, wenn überhaupt, „friedlich und einvernehmlich“ erfolgen müsse. [Es curioso, porque Alemania no reconoce a Taiwán como estado independiente desde antes de su propia reunificación, cuando en 1974, la entonces Alemania Occidental (RFA) estableció relaciones diplomáticas con la República Popular China, apoyando así su política de “una sola China” que desconoce la independencia de la antigua Formosa].

Aber Was Peking am meisten beunruhigte, war, dass China in einem so wichtigen Text der deutschen Regierung als „systemischer Rivale“ bezeichnet wurde., ein Ausdruck, der bereits von der Europäischen Kommission nach einigen Konsultationen mit dem Außenministerium verwendet wird. Tatsächlich, in Brüssel vor einigen Monaten, als sie sich zum ersten Mal vor der Washingtoner Linie verbeugten, machten sie es „Bypass Merkel jedoch, als sie bereits zu einer „hinkenden Ente“ geworden war und sich auf den Weg machte.

Auf jeden Fall, obwohl in Deutschland den Ministern ein hohes Maß an Verwaltungsautonomie zukommt, sieht das System vor, dass der letzte Verantwortliche für die Außenpolitik der Chef der Exekutive ist. Und Merkel nutzte diese Macht voll aus und wurde zur einflussreichsten außenpolitischen Kanzlerin seit Conrad Adenauer.

Wir müssen uns nun ansehen, wie Sholcam diesbezüglich steht. Er war Merkels Vizekanzler und ist neben seiner Bewunderung für den ehemaligen Präsidenten auch für ihren Pragmatismus bekannt.

Er hatte letzten Dienstag sein erstes Telefonat mit Xi Jinping; und Merkel sehr ähnlich, Er sagte dem chinesischen Staatschef, seine Absicht sei es, „die wirtschaftlichen Beziehungen zu Peking zu vertiefen“.. In Europa wurde er sogar heftig für die verbreitete Version der Gespräche kritisiert, in der er sagte, XI hoffe, dass das EU-China-Investitionsabkommen „so schnell wie möglich in Kraft tritt“.

Dieses von Merkel geführte und Ende letzten Jahres unterzeichnete Abkommen wurde später vom Europäischen Parlament gestoppt, was Besorgnis über die Menschenrechtslage in China aufkommen ließ. Und es gibt keine Hinweise aus Brüssel, dass man es deaktivieren will. Zudem widersprechen Scholzs Äußerungen seinem eigenen Koalitionsvertrag, der betont, dass dieses Investitionsabkommen zwischen Europa und China „nicht ratifiziert werden muss“.

Alles zeigt also, dass es Sholc nicht leicht fallen wird, seine Macht in der Außenpolitik zu beweisen. Im Gegenteil, Biden, der im September vom Siegeszug der Sozialdemokratie in Deutschland erfuhr, für eine bittere Überraschung sorgte, konnte nun sehen, dass sein Wunsch, Europa von China wegzubewegen, in Erfüllung ging.

Für Washington hätte eine solche Wendung nicht besser sein können. Was, ich weiß nicht, gut für den Rest der Welt ist. Dass die USA mit dieser binären Aussage, „egal ob Sie bei mir oder bei China sind“, Druck auf ihre Partner ausüben können, finde ich für niemanden eine gute Nachricht.

Wenn es Deutschland zwingen kann, seinen Haupthandelspartner, der Mercedes, Volkswagen und viertausend andere Unternehmen in China hat, aufzugeben, wird es dies später nicht mit seinen anderen Verbündeten tun können, für die China auch ein wichtiger Handelspartner ist. ? Übrigens … ja, Sie haben es erraten.