Einen Monat bevor die Europäische Kommission vorschlägt, bestimmte Gen-Editing-Techniken zu deregulieren, ist die deutsche Regierungskoalition immer noch nicht in der Lage, eine gemeinsame Basis zu finden und könnte gezwungen sein, sich zurückzuhalten.

Am 7. Juni wird die EU-Exekutive voraussichtlich einen Vorschlag zur Aktualisierung der Regeln für Pflanzen vorlegen, die durch neue genomische Methoden erzeugt werden.

Es wird erwartet, dass der Vorschlag die Aufhebung neuer genomischer Techniken genehmigt, d. h. wissenschaftlicher Methoden, die zur Modifizierung von Genomen verwendet werden, um bestimmte Eigenschaften einer Pflanze genetisch zu modifizieren, wie z. B. ihre Dürretoleranz.

Die Frage der Lockerung der Genom-Editing-Regeln ist sehr umstritten, und der Vorschlag der Kommission muss noch durch das Europäische Parlament und die EU-Landwirtschaftsminister.

Obwohl Minister aus vielen Ländern die Liberalisierungsinitiative der Kommission unterstützten, äußerte Deutschland, das bevölkerungsreichste Land der Europäischen Union, einige Kritik. Tatsächlich besetzen die Grünen, traditionell glühende Gegner der Genomumschreibung, die Ministerien für Landwirtschaft und Umwelt.

Aber die Liberaldemokratische Partei (FDP), eine der anderen Parteien in der Koalition, machte deutlich, dass sie die Einwände Deutschlands gegen die Aufhebung der Beschränkungen nicht akzeptieren würde.

Johannes Vogel, Vorsitzender der FDP-Bundestagsfraktion, betonte Ende vergangener Woche auf einer Pressekonferenz in Brüssel, die Partei bleibe bei ihrer Position, dass die EU-Vorschriften zur Genom-Editierung gelockert werden sollten.

„Wir wollten Ihnen mitteilen, dass wir als freie Demokraten die Europäische Kommission nachdrücklich dabei unterstützen wollen, so viel Offenheit wie möglich zu schaffen.“unterstrich Herr Vogel.

Er fügte hinzu, dass dies besonders für neue genomische Techniken gelte, sagte er „einfach reflektieren, was im Kontext natürlicher Auslese oder traditioneller Züchtungsmethoden bereits passiert“.

„Eine starre Regulierung, wie wir sie derzeit in Europa praktizieren, ist aus unserer Sicht der falsche Weg.“er bestand darauf.

Vogel fügte hinzu, dass es für Deutschlands Liberale bei der Deregulierung auch um Technologieoffenheit gehe, ein Konzept, das die Partei zuvor als Grund für ihren kurzfristigen Widerstand gegen ein EU-Verbot von Verbrennungsmotoren angeführt hatte.

Die FDP-Initiative kommt zu einem Zeitpunkt, an dem das von den Grünen geführte Umweltministerium stark dagegen jegliche Liberalisierung genomischer Methoden unter Hinweis auf das hohe Risiko ihres Einsatzes und mögliche negative Auswirkungen auf die Lebensmittelproduktion.

„Ich glaube, dass die aktuellen Regeln ganz richtig sind“sagte Umweltministerin Steffi Lemke im Januar und fügte hinzu, dass dies nicht der Fall sei „keine neue Überarbeitung erforderlich“.

Landwirtschaftsminister Sam Özdemir von den Grünen muss sich noch zu dem Thema äußern, aber hochrangige Beamte des Ministeriums haben sich gegen eine Liberalisierung ausgesprochen.

Bleiben die Koalitionsparteien gespalten, bis der Kommissionsvorschlag dem Nationalen Ministerrat zur Abstimmung vorgelegt wird, praktiziert Berlin die „deutsche Abstimmung“: Diese Regelung zwischen den deutschen Koalitionspartnern sieht vor, dass bei Uneinigkeit der regierenden Parteien in der Europafrage , enthält sich das Land bei jeder Abstimmung im Rat.

Während es in deutschen Koalitionsregierungen traditionell eher selten vorkommt, dass es im Vorfeld zu keinem internen Kompromiss kommt, sind öffentliche Meinungsverschiedenheiten, auch in europäischen Fragen, häufiger geworden, seit die derzeitige Dreiparteien-Ampelkoalition an die Macht gekommen ist. .