6- die Great Titles – wie im Tennisjargon die Summe der gewonnenen Turniere zwischen Slams, Masters 1000, Olympic Games und ATP Finals – wird bisher von Alexander Zverev gewonnen. Seit Mai vor vier Jahren, seit Nr. 17 ATP und Gewinner von drei ATP-250-Turnieren (St. Petersburg, Montpellier, München), der Deutsche postete das erste Masters 1000 seiner Karriere auf seinem schwarzen Brett und gewann das Forum. Italico im Finale gegen Novak Djokovic, der in Hamburg geborene Tennisspieler, der zwar noch kein Grand-Slam-Turnier gewonnen hat, hat ein bemerkenswerte Kontinuität auf hohem Niveau.

Danach das erste Masters 1000 ausgehängt, nach dem Finale im Juni 2017 in Halle klar gegen Federer verloren Sascha schaffte es zwei Monate nach ihrem zwanzigsten Geburtstag erstmals in die Top 10., in der es 192 Wochen verweilt (103 davon in den Top 5). Ein Ergebnis, das durch die ausgeprägte Universalität seines Tennis ermöglicht wurde (er gewann Turniere auf allen Belägen außer Rasen, wo er Federer besiegte und in Halle zwei Endspiele erreichte) und die Fähigkeit, keinen Gegner zu schlagen: in den aktuellen Top 10 hat er bei direkten Konfrontationen nur mit Thiem eine negative Bilanz (3 W-8 L), Tsitsipas (2-6) Nadal und Djokovic (gegen beide hat er dreimal gewonnen und sechsmal verloren). Als aufeinanderfolgender Aufenthalt in den Top 10 wird Zverev unter den aktuell anwesenden Tennisspielern nur noch von Nadal (828 Wochen), Thiem (Eintritt Mai 2016) und Federer (Rückkehr im Februar 2017 in die Top 10) übertroffen. Auch Djokovic, der im Juli 2018 nach dem Sieg in Wimbledon zurückkehrte, steht hinter ihm.

Was Zverev in diesem frühen Abschnitt seiner Karriere fehlte, war die Fähigkeit, sich auf der Langstrecke erfolgreich von den drei der fünf Sätze zu lösen, mit denen die Majors gespielt werden, die Turniere, die in einer Karriere am meisten zählen. In dieser Kategorie von Veranstaltungen erreichte Sascha „nur“ ein Finale (das, das er auf dem letzten Foto mit Thiem bei den US Open 2020 verlor) und zwei Clubs bei 24 Teilnahmen: Auch für die nicht überragende Leistung bei den Majors hat Sascha hat es nie geschafft, sich vom dritten Platz in der ATP-Rangliste abzulösen. Der Diskurs über ihre Wettbewerbsfähigkeit auf sehr hohem Niveau ändert sich jedoch erheblich, wenn ihre Leistung ausschließlich in den umstrittenen Turnieren bewertet wird. das Beste aus drei Sätzen.

Um dieses Konzept zu vertiefen, analysieren wir die Leistung der acht fähigen Tennisspieler – von den Internazionali d’Italia 2017 bis heute – mindestens einen Masters 1000 zu gewinnen und in einem weiteren mindestens das Finale zu erreichen. Daher haben wir ausgeschlossen, weil Autoren einer großartigen Leistung, aber auch von Ergebnissen, die nicht mit den acht von uns in Betracht gezogenen Kollegen vergleichbar sind, Dimitrov (Sieger in Cincinnati 2017), Sock (Champion in Bercy 2017), Del Potro (Indian Wells 18 ) , Khachanov (Bercy 18), Fognini (Monte Carlo 2019) und Hurkacz (Miami 2021).

In dieser Tabelle können wir sehen, wie sich Zverev in den letzten fünfzig Monaten, die wir berücksichtigt haben, entwickelt hat er gewann dreizehn Turniere und schnitt in dieser Hinsicht nur schlechter ab als zwei heilige Monster wie Djokovic und Nadal, Gewinner von neunzehn bzw. sechzehn Trophäen. Beschränken wir unsere Aufmerksamkeit jedoch auf ATP Finals und AI Masters 1000 – neben den Grand Slams die einzigen von der ATP organisierten Turniere, bei denen die Teilnahme der Top 50 der Welt fast immer garantiert ist und bei denen oft Siege gegen mindestens eine Top 10 und eine Top 20 notwendig sind, um die Titel – der Unterschied zwischen Zverev und diesen beiden Legenden nimmt stark ab.

In Anbetracht der dreißig Turniere der Kategorie Meister 1000 umstritten von den Internazionali d’Italia umstritten vor vier Jahren, die letzten vier Ausgaben der ATP-Finale ei Olympische Spiele Kürzlich in Tokio fertiggestellt, ist Alexander ein Quote sechs gewinnt (entsprechend den Erfolgen 2017 in Rom und Montreal, einer Zugabe mit Fokus auf Madrid zwischen 2018 und letztem Mai, den ATP-Finals, die vor weniger als drei Jahren gewonnen wurden, und der Goldmedaille bei den letzten Olympischen Spielen). Die Wahrscheinlichkeit von sechs ist die gleiche Anzahl von Turnieren, die Djokovic . gewonnen hat (sechs Masters 1000 gewonnen, verteilt auf alle Spielbedingungen) und nadal (was sie wiederum auf seine letzten drei römischen Siege sowohl bei den Canadian Open als auch auf seinen letzten Erfolg in Monte Carlo im April vor drei Jahren aufteilt).

Zweifellos, Die Zahl von sechs punktgleichen Erfolgen macht Zverevs Sieg bei den Olympischen Spielen weniger „überraschend“– Mit Nadals Abwesenheit und Djokovic als großem Favoriten hatte der Deutsche gezeigt, dass er in einem Turnier dieser Art einen besseren Lebenslauf und Erfahrung auf hohem Niveau hat als der „ältere“ Medvedev und die jungen (15 Monate) Tsitsipas, die auch aktuell vorangegangen. ihn in der Rangliste.

Es lässt sich jedoch nicht verschweigen, dass diese für das Deutsche so günstige Tatsache auch durch das immer bedingte Die abnehmende Bedeutung, die Djokovic und Nadal in den letzten Jahren anderen Turnieren als Grand-Slam-Events beigemessen haben. Ein weiterer Aspekt, der die von uns erstellte Tabelle prägt, ist nicht zu unterschätzen: unter den Spielern, die in unserer eingehenden Analyse berücksichtigt wurden, neben Isner (der maximal 8 ATP hatte und daher nicht mit denen verglichen werden kann, die die oben). , wie es Zverev tut) nur Medvedev und Tsitsipas – die vor etwa zwei Jahren auf hohem Niveau und daher mit etwas verzerrten Daten herauskamen – haben in diesen vier Jahren schlechter abgeschnitten als die Deutschen in den Spielen, die dem Tennis Unsterblichkeit verleihen, denjenigen, die zu den Besten von drei von fünf gespielt werden.

Der große Unterschied in Saschas Leistung beim Trennen kurz oder kurz Geradezu sensationell wird die Langdistanz, wenn sie auf Kollegen in den Top Ten des Rankings trifft: Aus der Tabelle erfahren wir, dass sie seit Mai 2017 23 der 43 Gesamtherausforderungen gewonnen hat. (entspricht 53% der Treffer, ein Prozentsatz unter der Leistung von nur Djokovic, Nadal und Medvedev) Sie spielen zwei von drei, während verlor alle acht Spiele gegen das beste von fünf.

Es kann sicherlich kein Grund für mangelnde Fitness sein, um Zverevs Kämpfe in den Majors zu erklären: Sasha ist 24 Jahre alt und sportlich sehr gut vorbereitet. Der Deutsche ist mit der erhöhten Spannung, die mit Grand-Slam-Terminen einhergeht, weitaus wahrscheinlicher noch immer nicht gewachsen.: Dasselbe Finale der US Open 2020, das durch die Vergeudung von zwei Sätzen Vorteil und die Möglichkeit, im fünften Satz für den Sieg aufzuschlagen, verloren ging, lässt Sie nachdenken.

Nun ist es sehr gespannt zu verstehen, ob das Gold der Olympischen Spiele und das relative Adrenalin und die Popularität zu Hause anhielten, höher als der Sieg des gleichen ATP-Finals oder des Masters 1000, obwohl letztere im Durchschnitt eine Feld mit einer viel besseren Beteiligung als Tokio 2020 – es wird Ihnen geben können Diese Portion Selbstvertrauen und Gelassenheit, um auch bei Langstreckenspielen Ihr Bestes zu geben. Die US Open Ende August stehen vor der Tür und wir werden die erste Antwort darauf haben: Wir müssen einfach warten.