Die neue Europäische Union (EU) Vorschlag Die Tatsache, dass neue Investitionen in Kernenergie und Erdgas „grün“ sind, hat zu einem Streit um die Einstufung nachhaltiger Energie geführt, der zu einem Konflikt zwischen Paris und Berlin geführt hat. Die Bundesregierung hat am Sonntag den Versuch der Europäischen Kommission scharf verurteilt, Atominvestitionen trotz Zuverlässigkeit und emissionsfreier Stromerzeugung als klimafreundlich einzustufen. Andererseits zeigte sich trotz der Kohlendioxid- und Methanemissionen aus der Verbrennung von Erdgas, dass die Bundesregierung bereit sei, einige Erdgasprojekte als nachhaltig zu betrachten. Spring Gosprom und Russland in Deutschland Hersteller.

Vor ein paar Tagen Deutschland hat die Hälfte seiner sechs Atomkraftwerke abgeschaltet Als Teil seiner Verpflichtung, die gesamte Kernenergie bis 2022 abzuschaffen. Ein weiterer Schlag wird gegeben Erfolgloser Termin Merkels Klima-Engagement.

Bundesumweltministerin Stefia Lemke (Grüne) sagte scharf Kritisch Der Vorschlag argumentiert, dass Kernenergie „nicht nachhaltig“ sein könnte, da sie Umweltkatastrophen verursachen und große Mengen abgebrannter Brennelemente hinterlassen würde. gleichzeitig grün LED Atomkriminalität, die Regierungen von SPD, Grünen und FDP und ihren Verbündeten, Geküsst Erdgas.

Der Plan geht auf einen jahrelangen Kampf zwischen den Mitgliedstaaten zurück, um festzustellen, welche Investitionen am umweltfreundlichsten sind. Die Europäische Union hat mit der Entwicklung eines Kennzeichnungssystems begonnen, um festzustellen, welche wirtschaftlichen Aktivitäten nachhaltig sind. Dieser Regler ist eine Dampfwalze Aber Um klimafreundliche Investitionen für Private Equity attraktiver zu machen, wird Unternehmen und öffentlichen Stellen „Green Washing“ verweigert, wenn sie ihre Umweltbefugnisse übertreiben, um profitable Geschäfte und Steuervergünstigungen zu gewährleisten.

Die Kennzeichnung von Kernenergie ist in der EU-Regierung seit langem umstritten. Neben Deutschland lehnen Österreich und Luxemburg die Einstufung von Kernreaktoren als nachhaltig in Kombination mit Wind- und Solarenergie ab. Frankreich, es wird 70% Seine Kapazität, die aus einheimischer Kernenergie stammt, ist eine klare Unterstützung für die neue Energieklassifizierung. Andere Abnehmer von Kernenergie wie Finnland und Tschechien unterstützen die Position Frankreichs und halten den Ausstieg aus Kohlekraftwerken für wichtig. Deutschland, der erste europäische Entscheidungsträger, steht nun im Konflikt mit dem pro-nuklearen Frankreich. Die politischen Differenzen zwischen Frankreich und Deutschland sind nichts Neues. Diese Wiederkehr historischer Feindseligkeiten ist für das Verständnis der Nukleardebatte wesentlich geworden.

Der an diesem Wochenende in Brüssel vorgestellte Plan zielt darauf ab, beim Übergang zur Kernenergie Neutralität zwischen widerstreitenden Interessen herzustellen. Vorschlag Erdgas und Kernenergie können als Zwischenquellen grüner Energie eingestuft werden, um Anreize für Länder zu schaffen, von Kohle- und Kohlenstoffemissionen wegzukommen.

Wenn Länder sichere und umweltfreundliche Methoden zur Entsorgung radioaktiver Abfälle einführen, werden die Regulierungsbehörden die Kernenergie als nachhaltige Energiequelle betrachten. Der Bundesregierung ist es ein großes Anliegen, solche Energiekatastrophen zu vermeiden Fukushima und Tschernobyl.

Nur ein zentrales Element des EU-Vorschlags Erwägen Diese Kernkraftwerke erfüllen diese Spezifikationen als „grün“ Bis 2045, werden sie dann Sicherheitsupgrades unterzogen, um sicherzustellen, dass die Sicherheitsstandards eingehalten werden. Dieser Schutz wurde auch eingeführt, um Deutschlands Bedenken auszuräumen.

Ausgeklügelte nukleare Speichermethoden dürften es Kritikern jedoch leichter machen. Nach der Wiederaufarbeitung verbleibt es als abgebrannter Brennstoff aus Kraftwerken 95% möglich Strom zu produzieren. Sehr effektiv Schnell wachsende Öfen Sie bieten potenzielle Lösungen für die Abfallwirtschaft, da sie darauf ausgelegt sind, abgebrannten Atommüll als Brennstoff zu verwenden.

Angesichts des Vorschlags der EU, Erdgas als Tor zu erneuerbaren Energien und Kernenergie hinzuzufügen, sollte beachtet werden, dass Russland zusammen mit Katar und Norwegen einer der Hauptexporteure von Erdgas und Kernreaktoren nach Europa ist. Das Projekt wird zweifellos ein Erfolg, da es in den Kreml pumpen wird 55 Milliarden Kubikmeter Erdgas pro Jahr über die Gaspipeline Nord Stream II nach Deutschland.

Gleichzeitig emittiert es nur Erdgas Demija Im Fall von Kohlenstoffemissionen kann es als „modifizierter“ Kraftstoff bezeichnet werden, aber nicht als „grün“, wenn man null Kohlenstoffemissionen berücksichtigt. Die letzten Monate haben jedoch gezeigt, dass die wahnsinnige Linie zwischen Deutschland und Europa ohne die richtigen Lösungen in der Energiespar- und Smart-Phase zu einer wirtschaftlichen und humanitären Krise der erneuerbaren Energien führen kann. Infolgedessen haben im Nuklear- und Gassektor politische Änderungen und neue Geschäftsmöglichkeiten stattgefunden.

Allerdings muss die nationale Sicherheit berücksichtigt werden, insbesondere die Angst vor einem Krieg gegen die Ukraine und „Putins Ultimatum“. Kernenergie und Erdgas werden benötigt, um die Lücke zwischen fossilen Brennstoffen und erneuerbaren Energien zu schließen, und sie verdienen die politischen und finanziellen Vorteile einer grünen Klassifizierung, um zu verhindern, dass Russland den Energiesektor der EU weiter beeinflusst. Dies kann strenge Beschränkungen für Russlands Energieimporte, Finanzen und Technologie (unter Beibehaltung der höchsten Umwelt- und Sicherheitsstandards) sowie den Kauf von verflüssigtem Erdgas von amerikanischen Energieexporteuren umfassen. Senioren Und BauerUnd die Integration gemeinsamer EU/NATO-Sanktionen Der Kreml muss in der Ukraine oder anderswo aggressiv vorgehen.

Allerdings kommt es auf den Mittelweg zwischen Frankreich und Deutschland an. Lassen Sie kühle Köpfe Vorrang.

Mit der Hilfe von Raily Motor und Sarah Shindone