Man muss das beste Szenario haben, sich aber auf das Schlimmste vorbereiten, sagte Josep Borrell, der Chef der EU-Diplomatie, während der Debatte im Europaparlament über einen möglichen russischen Einmarsch in die Ukraine.
Der Spanier wies darauf hin, dass Russland seit November seine Truppen entlang der Grenze zur Ukraine konzentriere. „Die Ukraine ist unser Verbündeter, ein Land, das uns geografisch nahe steht, daher ist es für uns natürlich, von diesen Militärbewegungen gestört zu werden“, sagte er.
„Wenn sich die Lage zuspitzt, sind wir bereit zu reagieren, wollen aber nicht zur Eskalation des Konflikts beitragen. Wir wollen eine weitere Eskalation in der Ukraine durch Russland vermeiden, damit es nicht zu einem militärischen Konflikt wird“, so Borrell weiter.
Der Chef der EU-Diplomatie sagte, Russland müsse laut EU seinen internationalen Verpflichtungen nachkommen. „Im Moment konzentrieren wir uns auf Abschreckung, Prävention und den Einsatz von Instrumenten der Diplomatie. (…) Kommt es zu einem Anschlag, werden die Kosten für Russland hoch“, sagte Borrell.
Auch polnische Europaabgeordnete haben in der Debatte das Wort ergriffen.
„Vor 40 Jahren stellten sich 10 Millionen Polen, wie ich in + Solidarność verliebt, die Frage: Werden sie eintreten, werden sie nicht einreisen? Es ging um den damaligen Kreml im kommunistischen System. Acht Jahre lang vom Maidan Mal, die Ukrainer tun es. Um sich der Bedrohung zu stellen, mit der wachsenden Gefahr. Seit 2014 die Annexion eines großen Teils ihres Territoriums, die Besetzung der Ostukraine. Diplomatie, Europaabgeordnete Anna Fotyga (PiS).
„Was war der Unterschied zwischen dieser Welt vor 40 Jahren und dem, womit wir es heute zu tun haben? Das westliche Kollektiv konnte damals dem Kreml – dem kommunistischen Kreml der Sowjetunion – eine klare und eindeutige Antwort geben, dass die Annexion Polens war damals nicht von Artikel 5 (des Nordatlantikvertrags) die Rede.Diese Antwort des Westens an die Ukrainer und die Ukraine, die an die Russische Föderation gerichtet ist, sollte dem Kreml heute ebenso klar sein: die Wachsamkeit gegenüber der Ukraine, „Fotyga postulierte.
Witold Waszczykowski, MdEP, wies darauf hin, dass das EP erneut über den russischen Imperialismus diskutiert und der Konflikt in der Ukraine seit acht Jahren andauert.
„Wir reagieren auf jede russische Eskalation mit einem Aufruf zum Dialog, während wir vergessen, dass Russland die Probleme multipliziert, nicht die Lösungen. Russland schafft diese Probleme und erwartet den Dialog, um mehr Zugeständnisse von uns zu erhalten, anstatt einen Kompromiss zwischen uns zu finden.“ . Es blockiert alle. Die Friedensinitiativen der Ukraine. Wann werden wir anfangen, Russland zur Rechenschaft zu ziehen und es nicht zu belohnen? „, fragte der ehemalige Außenminister der Republik Polen.
„Ich möchte mich an unsere deutschen Kollegen und die neue Regierung in Berlin wenden. (…) Wird das Waffenembargo, auch in der Defensive, für die Ukraine weiter gelten? Wird der Prozess der Annäherung zwischen der EU und der Ukraine fortgesetzt“ bis die EU-Mitgliedschaft blockiert bleibt? Wird Deutschland eine harte Haltung zu den Formaten Normandie und Minsk einnehmen? Frankreich, das kurz vor der EU-Ratspräsidentschaft steht, wird die Präsidentschaft nutzen, um die Formate Normandie und Minsk zum Funktionieren zu bringen? Wird es weiterhin eine Neustart-Politik geben? Sie trafen sich in ein oder zwei Monaten in einer weiteren machtlosen Debatte“, appellierte Waszczykowski.
Die EU sollte auf Russlands Vorgehen mit einem finanziell schmerzhaften Sanktionspaket reagieren, sagte Andrzej Halicki (Europäische Koalition), Europaabgeordneter. Ihm zufolge hat der russische Präsident Wladimir Putin die Ukraine in den letzten Jahren angegriffen und bereitet sich auf einen weiteren Angriff vor.
„Das ist eine echte Drohung, eine Erpressung gegen die Ukraine, aber auch eine Erpressung gegen Europa. Er will wichtig sein, er will ihn anrufen, er will reden. So ist Putin nicht. Europa muss stark und unterstützend sein.“ Sie müssen zusammen sein“ – sagte der Europaabgeordnete.
Halicki fügte hinzu, die EU solle auf das Vorgehen Russlands mit einem Paket von Sanktionen reagieren, „was finanziell schmerzhaft sein wird“. Putins Freunde sind Agenten des Kremls. Wir müssen es uns selbst klar machen und wir müssen sie marginalisieren, wenn es um unsere Community geht“, sagte Halicki.
Laut MdEP Leszek Miller (Europäische Koalition) sollten jegliche Ideen Russlands zur gewaltsamen Lösung der aktuellen Krise auf starken Widerstand der EU stoßen. „Die fehlende Zustimmung zur gewaltsamen Änderung der Grenzen ist die Grundlage der Sicherheit in Europa und in der Welt. Daher eine klare Position zur Souveränität der Ukraine und ihres Territoriums. Wir nehmen mit echter Besorgnis die wachsenden Spannungen in den Beziehungen zwischen der Ukraine zur Kenntnis und Russland und den Aufbau militärischer Potenziale an der Grenze. Ich bin für die Annahme, dass der politische Dialog der einzige Weg ist, die aktuelle Krise dauerhaft zu lösen“, sagte Miller.
PiS-Europaabgeordneter Kosma Złotowski wertete den zunehmenden Druck, dem die Ukraine in den letzten Monaten ausgesetzt war, auch eine Bewährungsprobe für die Europäische Union und einen Test für die Glaubwürdigkeit ihrer vermeintlich entschiedenen Moskauer Politik.
„Leider zeigt die Entscheidung, den Kauf von Waffen für die ukrainische Armee durch Deutschland und die Niederlande zu blockieren, dass die bloße Androhung von Gaserpressung ausreicht, um jede wirksame Aktion zu lähmen Euro in die Taschen Prorussland misst sich nicht in Worten, sondern in Taten Die Bedrohung der Sicherheit Europas, insbesondere Polens und der baltischen Staaten, durch die aggressive Politik Russlands zu ignorieren, ist der gleiche Fehler, den der Westen seit Jahren wiederholt der Präsident sprach 2008 in Tiflis Lech Kaczyński „- sagte der Europaabgeordnete.
Aus Straßburg Łukasz Osiński, aus Brüssel Artur Ciechanowicz (PAP)
luo / asc / ap /
„Preisgekrönter Leser. Analyst. Totaler Musikspezialist. Twitter-Experte. Food-Guru.“