Wie ist die Anonymität der Gametenspender im tschechischen Umfeld gesetzlich geregelt?
Die derzeitige Gesetzgebung, die im Gesetz über spezifische Gesundheitsdienste enthalten ist, schreibt ausdrücklich das Erfordernis der gegenseitigen Anonymität der Gametenspende vor. Dies bedeutet, dass der Anbieter der jeweiligen Gesundheitsleistung (assistierte Reproduktion) nicht berechtigt oder verpflichtet ist, die Daten des anonymen Spenders an das unfruchtbare Paar oder das so gezeugte Kind weiterzugeben, und auch umgekehrt, also für jegliche Bemühungen der anonymer Spender, um Daten über das unfruchtbare Paar oder das Kind zu erhalten, das mit ihrer Eizelle oder ihrem Sperma gezeugt wurde.

Ausgenommen sind Daten zum Gesundheitszustand des Spenders, die der Anbieter mindestens 30 Jahre aufbewahren muss. Diese können einem unfruchtbaren Paar oder einem durch assistierte Reproduktion geborenen Erwachsenen auf schriftliche Anfrage offengelegt werden.

Gab es in der Vergangenheit Bemühungen, diese Situation zu ändern?
Ja, 2015 wurde aktiv versucht, die Gesetzgebung zu ändern, auch um das Prinzip der Anonymität zu brechen. Die Spenderdaten mussten vom Anbieter für maximal 80 Jahre archiviert und auf Anfrage dem zuständigen Standesamt zur Eintragung in Form eines Geburtsbuchzusatzes übermittelt werden, der von aus Geschlechtszellen geborenen Erwachsenen eingesehen werden konnte gespendet. Der Gesetzesänderung wurde jedoch nicht zugestimmt.

Wie ist die Situation in den Nachbarstaaten?
Auf internationaler oder europäischer Ebene gibt es keine vollständige und einheitliche gesetzliche Regelung der assistierten Reproduktion, einschließlich der Gametenspende. Die Ausnahme bilden die EU-Rechtsvorschriften im Bereich der Regulierung des Umgangs mit menschlichen Zellen und Geweben, die auch Eier und Sperma umfassen. Bezüglich der (Nicht-)Anonymität des Gametenspendeverfahrens gibt es jedoch keine klaren Vorgaben und damit weitgehend dem Ermessen der einzelnen Staaten überlassen.

Aus diesem Grund finden wir auf nationaler Ebene sowohl eine Forderung nach vollständiger Anonymität des Spenders als auch im Gegenteil einen Ansatz, der auf der bedingten Offenlegung seiner Identität basiert. Ein Beispiel ist das benachbarte Deutschland, wo gesetzlich ein Samenspenderregister eingerichtet ist, in dem Identifikationsdaten des Spenders und des Empfängers registriert sind, die das Kind ab dem 16. Lebensjahr einsehen kann.

Konflikt der Rechte des Kindes und des Spenders

Wie ist es also in Tschechien? Sind Kliniken oder der Staat verpflichtet, Gametenspender zu registrieren? Die Frage ist, kann es vorkommen, dass der Spender mehrere Kliniken verschiedener Unternehmen aufsucht und die Kliniken diese Informationen nicht teilen?
Nach derzeitiger Rechtslage gibt es kein gesetzlich eingerichtetes zentrales Register, in das Daten zu Gametenspendern und Spendezyklen verpflichtend eingetragen und weitergegeben werden. Es kann also durchaus vorkommen, dass eine Person mehrmals oder wiederholt Geschlechtszellen (typischerweise Sperma) spendet.

Schließlich legt der Gesetzgeber noch nicht einmal eine Höchstzahl an Spenden pro Person fest. Dies hängt auch mit der Motivation des Spenders zusammen, wenn die relativ hohen finanziellen Summen, die normalerweise als „Erstattung der Spendenkosten“ bereitgestellt werden, nicht vernachlässigt werden können.

Einerseits haben wir in der Tschechischen Republik das Recht auf Anonymität der Spender, andererseits das Recht des Kindes, seine Herkunft zu erfahren. Gehen sie nicht gegeneinander vor?
Unstrittig ist, dass die gesetzliche Verankerung des Anonymitätsprinzips der Gametenspende zu einer Kollision der Grundrechte des Kindes und seines genetischen Vaters (Spenders) führt. Bei einem so gezeugten Kind kann von seinem Recht auf Kenntnis seiner Herkunft und der Umstände seiner Geburt als Teil der Personenrechte gesprochen werden, die ausdrücklich in der Kinderrechtskonvention verankert sind.

Das Recht des Spenders auf Privat- und Familienleben ist dann in dem Sinne geschützt, dass weder er noch seine Familie von dem künstlich gezeugten Kind aufgesucht oder kontaktiert werden. Daher muss eine vernünftige Lösung gesucht werden, die die Rechte beider Parteien respektiert, möglicherweise auch andere geschützte Interessen.

Gilt die erwähnte Anonymität des Gametenspenders auch dann, wenn sowohl der Spender als auch sein leibliches Kind daran interessiert wären, sie zu brechen?
Leider ja. Dies ist jedoch meines Erachtens eines der grundlegendsten Argumente, um den derzeitigen gesetzgeberischen Ansatz in Frage zu stellen. Es gibt keinen legitimen Grund, die Kontaktaufnahme zwischen dem Spender und dem künstlich gezeugten Kind in Situationen zu verhindern, in denen beide einverstanden sind oder sogar aktiv dafür kämpfen.

Ebenso sind in einigen Staaten anonyme Geburten erlaubt, bei denen die Identität der biologischen Mutter dem Kind zugänglich gemacht werden kann, sofern sie selbst damit einverstanden ist. Bei der assistierten Reproduktion darf natürlich das Interesse des unfruchtbaren Paares an einem friedlichen Zusammenleben und der Erziehung eines Kindes nicht vernachlässigt werden, jedoch kann dies beispielsweise durch die Festlegung einer Altersgrenze für die Beschaffung relevanter Informationen und dergleichen gelöst werden.

„Schizophrener Gesetzgeber“

Wie ist Ihre Rechtsauffassung? Sollte das Interesse des Kindes oder des Spenders Vorrang haben?
Ich persönlich bin dafür, dass ein so gezeugtes Kind in Zukunft ab einem bestimmten Alter und unter bestimmten Voraussetzungen das Recht hat, Informationen über seine wahren Eltern oder seine genetische Herkunft zu erhalten. Zu beachten ist, dass im Falle einer diesbezüglichen Gesetzesänderung die Spenderinnen und Spender von Geschlechtszellen über die Folgen der Spende von Geschlechtszellen, dh die Offenlegung ihrer Identität, informiert werden. Es bleibt also Ihre freie Entscheidung.

Andererseits kann sich kein Kind die Bedingungen und Umstände aussuchen, unter denen es gezeugt und geboren wird. Daher muss die Gesetzgebung grundsätzlich das Wohl des Kindes verfolgen, das im gesamten Prozess am stärksten gefährdet ist, selbst auf Kosten eines möglichen Rückgangs potenzieller Gametenspender.

Heute aus gespendeten Geschlechtszellen geborene Kinder haben eine schlechtere (rechtliche) Ausgangslage, weil ihren genetischen Eltern per Gesetz Anonymität zugesichert wurde. Eine gewisse Möglichkeit sehe ich bei ihnen darin, dass sie unter Berufung auf ihre Grundrechte nur die Übermittlung derjenigen Daten verlangen können, die keine Rückschlüsse auf den Spender zulassen, was meines Erachtens gar nicht der Fall wäre im Widerspruch zum Ziel der geltenden Rechtsvorschriften stehen. Das Problem ist jedoch, dass in der Vergangenheit unterschiedliche Entsorgungsfristen galten, sodass Aufzeichnungen über jahrzehntealte Verfahren möglicherweise nicht mehr realistisch für medizinische Einrichtungen verfügbar sind. Zudem wird die Menge der im Rahmen der Aufnahmeprüfungen erhobenen Spenderdaten begrenzt.

Wie wäre es, die Kinder zu informieren, die dank der Gametenspende geboren werden? Haben Eltern die Pflicht, Ihnen zu sagen, dass Sie „begabt“ sind, wie sie es bei Adoptivkindern tun?
sie nicht haben Obwohl Adoptiveltern gesetzlich verpflichtet sind, das Kind spätestens zu Beginn der Schulpflicht über das Adoptionsverfahren zu informieren, besteht keine ähnliche Verpflichtung in Bezug auf ein Kind, das mit Hilfe von gespendeten Gameten gezeugt wurde. Der Ansatz des tschechischen Gesetzgebers ist daher etwas schizophren.

Vit Kubant

Auf Facebook teilen

Auf Twitter teilen

Auf LinkedIn teilen

Eindruck

Kopieren Sie die URL

abgekürzte Adresse





In die Zwischenablage kopieren

Nah dran