Eine Geschichte, die vielleicht nicht passiert ist. Der Mythos von der tapferen Panfilov-Schlacht spaltet die Russen

Posted On: November 23, 2021

„Russland ist groß, aber es gibt keinen Rückzugsort. Moskau ist hinter uns „, sagte Leutnant Klockkov, Kommandant der Panzerabwehr-Maschinengewehrgruppe der 28. Garde, der im November 1941 an einer Kreuzung in der Nähe des Dorfes Dubosekov in der Region Moskau begraben wurde, als er etwa 50 feindliche Panzer in ihrer Nähe rollen sah ., der sich im Namen seines Divisionskommandeurs „Panfilovci“ nannte, schien sich nicht zurückzuziehen, ließ die Panzer heranfahren und vernichtete sie mit Granaten und Brandflaschen aus nächster Nähe.

Der Legende nach gelang es ihnen, auf diese Weise achtzehn Panzer zu zerstören, aber sie alle fielen im Kampf – einschließlich Politruks Kločkovs. Nur ihr Tod erlaubte es dem Feind jedoch, die Verteidigungslinie in seinem Abschnitt zu durchbrechen und vorwärts zu gehen.

Der panphilologische Kampf ist eine der Hauptspalten in Russlands Beschreibung des Großen Vaterländischen Krieges. Es wurde mindestens zweimal gedreht – neben dem bereits erwähnten Film 28 Panfilovci aus dem Jahr 2016, der in Tschechien unter dem Titel Schlacht um Moskau gezeigt wurde, erschien diese Episode des Krieges auch im Epos von 1985 mit dem Titel Kampf von Yuri Ozerov. über Moskau.

Hatte 1985 niemand die offizielle Interpretation der Ereignisse in Frage gestellt, war es 2016 anders. Nach Ansicht einiger Historiker ist die Geschichte der 28 Panphilowisten, die sich fünfzig Panzern widersetzten, nie passiert.

Aber zwei Jahre später sagte der damalige russische Kulturminister Vladimir Medinsky (ein gelehrter Historiker), dass neue Dokumente aus dieser Zeit enthüllt worden seien, die bestätigten, dass in Wirklichkeit alles so passiert sei, wie es mehrere Generationen von Russen erlebt hatten. Wir werden uns bemühen, Ihnen alle diese widersprüchlichen Informationen zur Verfügung zu stellen.

Berühmte Geschichte

Die Kreuzung in der Nähe des Dorfes Dubosekova befindet sich im Stadtteil Volokolam vor Moskau. Tatsächlich gab es im November 1941 einen vierzig Kilometer langen Abschnitt zwischen Wolokolamsk und der befestigten Linie von Mosaic, der von der 316.

28 Die Schlacht von Panfilov Wires sollte am 16. November in der Nähe von Dubosekov stattfinden, und ein Artikel darüber erschien erstmals am 27. November 1941 in der damaligen russischen Zeitung Krasnaya Zvezda (Roter Stern), die einen Essay des Korrespondenten Wassili Korotjew veröffentlichte. herausgegeben vom Journalisten Aleksandrs Krivickis. In ihm tauchte Klotschkows vielzitiertes Theorem über Großrußland und die Unmöglichkeit der Resignation auf, das Millionen Russen bald auswendig kannten.

„Mehr als 50 feindliche Panzer zogen in die von 29 sowjetischen Leibwächtern der Division Panfila besetzten Linien … Nur einer der 29 verlor sein Herz … Nur einer hob die Hände … Mehrere Wachen erschossen diesen Feigling auf einmal ohne Wort, ohne Befehl. Verräter „, sagte sie. Artikel, der die Legende von 28 Panfilovci begründete. Die Autorin erfuhr von dieser Geschichte von einer schwer verwundeten Soldatin Ivana Natarova, die es auf ihrem Sterbebett schaffte, sie zu erzählen.

Alexander Krivicki kehrte am 22. Januar 1942 auf das Thema zurück, als er unter dem Stern von Krasnoyar einen weiteren Artikel mit dem Titel „Über die 28 gefallenen Helden“ veröffentlichte. Beide Texte erfreuten sich schnell großer Beliebtheit und wurden von Millionen Menschen gelesen. Ein Buch über Panfilov wurde bald veröffentlicht. Sie wurden zu einem weit verbreiteten sowjetischen Propagandainstrument.

Dennoch stellte sich in den folgenden Jahrzehnten immer wieder die Frage, warum es in den deutschen Militärarchiven keine Aufzeichnungen oder Aufzeichnungen über einen so einmaligen Verlust einer so großen Anzahl von Panzern gibt und ob tatsächlich alle Mitglieder der Drähte gefallen sind.

Der Flüchtling stellte die Schlacht in Frage

Angestoßen wurden diese Diskussionen 2016 durch einen damals gedrehten Film, woraufhin das russische Staatsarchiv einen Bericht des Militäroberstaatsanwalts Nikolai Afanasyev veröffentlichte, der das Kriegsgeschehen 1947 untersuchte und nach möglichen Verrätern oder Kriegsverbrechern suchte. Dem Bericht zufolge begannen fünf Mitglieder des Regiments, die die Schlacht im November 1941 überlebten, von denen einer, Ivan Yevstafjevich Dobrobabin, sich angeblich den Deutschen ergeben hatte, im Frühjahr 1942 für sie zu arbeiten und wurden später vom sowjetischen NKWD verhaftet. .

Neben Dobrobabin mussten vier weitere Soldaten die Schlacht bei Dubosekov überleben – Illarion Vasilyev, Grigory Shemyakkin, Ivan Shadrin und Danijil Kuzebergenov. Schließlich fand die Staatsanwaltschaft nach ihren Akten heraus, dass es den Soldaten Ivan Natarov gab, der jedoch am 14. November zwei Tage vor der Schlacht fiel, die den Krasno-Starjournalisten geschildert werden musste.

Vertreter der traditionellen Panfilovsky-Ansicht (der bereits erwähnte Kulturminister Medinski) haben Afanasyevs Bericht immer wieder in Frage gestellt – laut Militärstaatsanwaltschaft spät, sieben Jahre nach den Ereignissen und politisch motiviert: Eine neue Repressionswelle war in Vorbereitung Sowjetische Kommandeure, darunter Marschall Georgi Schukow, der Moskau kommandierte, so dass alle möglichen Dreck nach ihm durchsucht wurde. Daher sei es „angemessen“ gewesen, Panfilows damaligen Kampf in Frage zu stellen. Laut diesen Unterstützern mag der Journalist Krivickis einige der in der Aufregung gesammelten Details durcheinander gebracht haben, aber der Ablauf der Ereignisse hätte ungefähr so sein müssen, wie er es beschrieb, und die Schlussfolgerungen der Staatsanwaltschaft änderten nichts.

Kritiker der Legende bezogen sich hingegen auf Dobrobabins Aussage, in der das NKWD behauptete, dass Panfilovs zwar in der Nähe von Dubosekov gekämpft, aber keine Panzer zerstört hätten und dass der Mythos hinter der Tatsache zurückbleibe, dass die 316 etwa 10.000 Menschen. Kasachstan und Kirgisistan, und die Suspendierung ihrer Handvoll in Deutschland ist mit einer Handvoll Wachen verbunden.

Smers bestätigte die Schlacht

Nach diesen kritischen Abstimmungen im Herbst 2018 berichtete Medinskis in der Zeitung Rossiyskaya Zeitungdass es möglich war, die Ergebnisse einer Untersuchung der sowjetischen militärischen Spionageabwehr Smers zu verbergen, die angeblich zwischen 1942 und 1944 stattfand und die Krivicks Version vollständig bestätigt.

Smer hat den Fall von Danijil Kuzhbergenov untersucht, der im Verdacht stand, sich Mitte November freiwillig den Deutschen gestellt zu haben, ihnen dann unter seltsamen Umständen „entflohen“ und möglicherweise als Militärspion zu den Russen zurückgekehrt war. Es wurde bereits berichtet, dass mehrere Soldaten (Hochkommissar des Bataillons Ahmedjan Muchamedarov Latipovich, ein Sprecher Wassiljew) verhört wurden, was bestätigte, dass die Zerstörung von 18 feindlichen Panzern in der Nähe von Dubosekov tatsächlich stattgefunden hatte.

Es sollte jedoch beachtet werden, dass diese Soldaten zu einer Zeit erzählten, als die Geschichte der 28 Panfilovs am höchsten war und sie möglicherweise von den Geschichten in den Zeitungen beeinflusst wurden.

So spaltet der Kampf von 28 Panfilovs weiterhin die russische Gesellschaft. Laut Lev Gudkov, Direktor des Levada Center, eines nichtstaatlichen Meinungsumfrage- und soziologischen Forschungszentrums in Russland, BBC Die russische Gesellschaft lehnt die Entdeckung historischer Ungenauigkeiten ab, da sie dem Nationalstolz abträglich zu sein scheint.

„Das Unternehmen muss ein heroisches Image als nicht aggressives Unternehmen pflegen, immer nur ein Wächter, der nur Opfer eines Angriffs wurde, aber in diesem Fall in der Lage ist, von außen in seinen Büros zu mobilisieren Aggression, um das Set zu erhalten “, sagte der Soziologe.