Russlands ethnischer Krieg gegen die Ukraine offenbart die Schwäche der Wahl – Funktionalismus und Nicht-Föderalismus – die die Struktur der EU zu sehr bestimmt hat: sowohl in ihrer Außenpolitik als auch in ihrer Wirtschaftspolitik. Beide bewegen sich zwischen der historisch-gollistischen Perspektive Europas vom Atlantik bis zum Ural und der historisch etablierten Perspektive des tiefatlantischen Europas, wie es seine ursprüngliche politische und wirtschaftliche Inspiration in den Jahrzehnten der europäischen und weltweiten Bürgerkriege nach dem Abkommen von Jalta war. unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg. In beiden Fällen musste sich Europa in einer wiederkehrenden Philosophie und Kultur der französischen und deutschen Teilung befinden, die gleichermaßen erneuert wurde. Wunde Für die jüdisch-christliche Zivilisation (die das eigentliche Konzept von Europa untermauerte) verwandelte sich das Fortbestehen des sowjetischen Staatsmonopolkapitalismus nach dem Zweiten Weltkrieg in eine neue Form des Imperialismus.
Russlands Krieg gegen die Ukraine ist ein Beweis für die weitere Transformation dieses postsowjetischen Neoimperialismus in den letzten zwanzig Jahren. Straftat begangen von den Vereinigten Staaten nach Russland lehnt Gorbatschows Reform- und Wiederaufbauplan ab, um stattdessen den neobürgerlichen Raubkapitalismus zu unterstützen Käufer Jelzin stürzte Putins Macht: Gegen die Plünderung von Jelzins russischen natürlichen und industriellen Ressourcen stellte er sich als Verteidiger nationaler historischer Identität auf und fand so eine in vielerlei Hinsicht unerwartete Art von Legitimität. Es kam zur Konfrontation mit der EU, die aufgrund deutscher Arroganz bereits zu einer neuen und noch schrecklicheren Machtveränderung Putins geführt hatte: Deutschland, erinnern wir uns, erkannte Kroatien und Slowenien am 15. Januar 1991 ohne vorherige Vereinbarung mit den anderen Nationen an . Europäer und eröffnete damit die blutige Saison auf dem Balkan, dessen Alpträume sich ständig wiederholen.
Dieser anfängliche Fehler wurde kürzlich bei der Anerkennung des Kosovo wiederholt, das von Putins Russland entschieden abgelehnt wurde, weil es historisch mit Belgrads gemeinsamer slawischer und orthodoxer Zugehörigkeit verbunden war. Kosovos Unabhängigkeit – für Russland – gegen die Grundsätze des Völkerrechts verstoßen und es hat einen Präzedenzfall geschaffen und auch geschaffen: Der Kreml befürchtete und befürchtet, dass der Separatismus, der auf russischem Territorium vor allem in Tschetschenien existiert, eine gefährliche Ursache finden kann und kann. Ein ähnliches Szenario wie im Kosovo gibt es in Georgien, wo Abchasien und Südossetien seit langem die Sezession von Tiflis anstreben und dabei auf die Unterstützung Moskaus angewiesen sind. In diesem Zusammenhang hat Russlands Macht einen tiefgreifenden Wandel durchlaufen, und Putin ist ein Interpret dieses Wandels: Er hat tatsächlich ein aggressives Gesicht von dem ethnischen Krieg angenommen, der in der Ukraine und zuvor auf der Krim und in Tschetschenien ausgebrochen ist.
Nun: In Europa zieht sich der Krieg hin, und die Notwendigkeit, auf die Herausforderung Russlands zu reagieren, liegt vor uns allen. Die EU glaubt jedoch nach wie vor, dass eine neue Kriegssituation überwunden werden kann, ohne die Regeln zu ändern, die dem Vertrag von Maastricht folgten. Energie ist der offensichtlichste Punkt in dieser Transformation, an dem die Gefahr einer Normalisierung und Unterbrechung von Übertragungsketten sowie von Logistikketten für Mobilität und algorithmische Finanzierung besteht. Wie können wir in der Tat daran denken, die Schaffung einer immer obligatorischeren europäischen Armee zu beschleunigen, die in die NATO integriert ist, ohne eine vollständige Überarbeitung der EU-Wirtschaftspolitik?
Wir müssen viel weiter gehen als die allgemeine Schutzklausel zu aktivieren Stabilitäts- und Wachstumspakt. Dies ermöglicht den Mitgliedstaaten, von den normalerweise geltenden Haushaltsverpflichtungen abzuweichen, während es der Kommission und dem Rat ermöglicht wird, die erforderlichen politischen Koordinierungsmaßnahmen im Einklang mit dem Pakt zu ergreifen. Aber wenn die Winde des Krieges, wie sie zweifellos zeigen werden, eine neue Ära der militärischen Konfrontation über Russlands ethnischen Krieg entfaltet, kann die Verschuldung nicht länger der archetypische Punkt der europäischen Wirtschaftspolitik und die Notwendigkeit sein, endlich einer echten Bank Leben einzuhauchen. .central statt einer Karikatur wie der EZB wird obligatorisch sein. Es sei denn, Sie wollen sowohl Dekadenz als auch einen unerbittlichen Kampf für einen Wirtschaftskrieg zwischen den EU-Ländern.
Das ist heute das Ziel bevorzugen – unvermeidlich, aufgrund der Schwere der Geschichte, sowohl der französische als auch der deutsche Bergbaukapitalismus. Mit allen Konsequenzen des Falls. Sie liegen bereits auf der Hand: Der Fall Stellantis und der bislang gescheiterte Versuch, die Strukturen der italienischen Genossenschaften und der Volksbanken zu zerstören, sollen es beweisen. Und das ist erst der Anfang …
– – – –
Wir brauchen Ihren Beitrag, um Ihnen weiterhin qualitativ hochwertige und unabhängige Informationen zur Verfügung stellen zu können.
UNTERSTÜTZE UNS. SPENDEN SIE JETZT, INDEM SIE HIER KLICKEN
© REPRODUKTION VORBEHALTEN
„Dezent charmanter Speck-Experte. Typischer TV-Vorreiter. Leidenschaftlicher Zombie-Liebhaber. Extrem introvertiert. Web-Praktiker. Internetaholic.“
