„Ich habe ein paar Tage gewartet, bevor ich ein Thema ansprach, dem einige offensichtlich Aufmerksamkeit geschenkt haben, in dem Interview, das FIGC-Präsidentin Gravina am 27. Juni für La Gazzetta dello Sport gegeben hat (Artikel von Andrea Di Caro).

Zwei volle Seiten (Seiten 14, 15) mit groben Fotografien der Realität des italienischen Fußballs im scheinbaren Koma.

Ich hatte erwartet, dass die starken Äußerungen von Graviņš einen natürlichen Widerspruch seitens der Interessenten hervorrufen würden, vor allem aber eine solche Resonanz, um endlich den Schlussstein für die Ausgestaltung des Fußballsystems zu finden, nicht nur in einer wirtschaftlichen, sondern auch in einer institutioneller Sinn.

Stattdessen völlige Stille; jene ohrenbetäubende Stille, die sich vor der Wahrheit erhebt, aber an das berühmte Munch-Gemälde erinnert.

So stellt der Präsident von Federsupporter fest Alfredo Paris..

„Das Interview knüpft wieder an das „fil rouge“ an, zum Beispiel die bestätigte Delegitimierung des Fußballs, resultierend aus der Delegitimierung seiner Führer, die von Präsident Malagò im März 2014 hervorgehoben wurde. Auch diese Aussage blieb ohne Echo.

Daher bedient sich die Intervention von Präsident Gravinis dieses „fil rouge“ und spricht von „den Clubpräsidenten, die eine konservative Vision haben, weil sie Angst haben, dass ihre Rolle und ihre wirtschaftlichen Interessen sinken“.

Der Lackmustest für diese Aussage ist die kürzlich veröffentlichte Ausgabe des Liquiditätsindex (siehe Vermerk der Feder-Anhänger vom 4. Juli), an dem sich Sport- und Verwaltungsjustizbehörden im Wesentlichen um „nichts“, dh die Messung des Zeitparameters, befassen der FIGC, und nicht die Bedeutung dieses Indexes, der schließlich von allen Vereinen befolgt wurde.

Wir haben das Maß der finanziellen und wirtschaftlichen Effizienz diskutiert, das zudem aufgrund seiner Funktion keine einzelne Laufzeit, sondern über das Jahr bestimmte Zeiträume haben sollte, wobei wir die Logik dieses Index, nämlich die Vermeidung von Insolvenzen, im Auge behalten sollten. verursacht durch den dramatischen strukturellen Aspekt der Makroverschuldung der Profiklubs.

Einige der im jährlichen FIGC-Bericht hervorgehobenen Daten sind im Hinblick auf die Schwere der Krise von Bedeutung.

Unter Berücksichtigung der Gesamtverschuldung der Profiklubs in Höhe von 5.201 Mio. Euro ergibt sich ein Eigenkapital von 713,7 Mio. Euro bei einer Verschuldungsquote von 14 % (die physiologische Quote sollte 3 % nicht überschreiten). Die Serie A endet 2019-2020 Saison mit einem Verlust von 698 Millionen Euro, was den Nettobetriebsgewinn auf 829 Millionen Euro erhöht, trotz der realisierten Kapitalerhöhung (für Rechnungslegungszwecke!) von 817 Millionen Euro.

Die Totalverluste der Profiklubs 2007-2020 belegen, dass die Verluste strukturell sind. im Zeitraum von 4.897 Millionen Euro, davon 67 % allein aus der A-Serie.

Auch aus dieser Sicht lesen wir von der zunehmenden Einmischung ausländischer Aktienfonds in unseren Fußball.

FIGC-Präsidentin Grāviņa betont im Interview unter anderem einen wichtigen Aspekt auf institutioneller Ebene, bevor es ethisch ist: die gebührende Achtung der FIGC für ihre Kontroll- und Überwachungsfunktionen trotz der legitimen Autonomie der Lega. Die Calcio Serie A darf jedoch nicht als Unabhängigkeit und Trennung der Liga selbst von dem Verband, dem sie angehört, missverstanden werden.

Der von Graviņš vorgestellte Entwicklungsrahmen für die strukturelle Reorganisation basiert auf den folgenden 6 Projekten, die auch eine Einheit der Absichten erfordern, um das Image von Rechtsstreitigkeiten und mangelndem Wunsch nach Dialog zu überwinden, das das Fußballsystem im Ausland präsentiert. „Vermeiden Sie externe Manöver, die die üblichen Verdächtigen verwenden, diejenigen, die Fußball als ihr Geschäft sehen“.

Sechs Projekte auf einen Blick:

Neuordnung des Jugendbereichs auf nationaler Ebene nach deutschem Vorbild;

Stärkung von Akademien und Pfadfindern, um die Jugendressourcen des Landes zu erhöhen;

Umsetzung des Projekts zu Schulen gemäß MIUR (Ministerium für Bildung, Universität und Forschung);

Ermittlung des Systems von Wirtschaftlichkeitskennzahlen zur Kostendämpfung und organisatorischen Eingriffen;

Laden Sie die Fußballwelt ein, spezifische Projekte und Vorschläge zu verwalten;

Abstimmung mit der Regierung sowohl zur Revision des Gesetzes (Gesetz 91/1981) älter als 40 Jahre als auch zur Entwicklung der Anlagentechnik im Hinblick auf Europa 2032.

Interventionen, auf die Federsupporter seit Jahren versucht, die Aufmerksamkeit von Sport und staatlichen Institutionen, der öffentlichen Meinung und nationalen und lokalen Medien zu lenken, ohne deren mediale Betonung diese ganze Situation in geheimen Räumen bleibt und jede Änderung ein einfaches Objekt von Wohnzimmerdiskussionen bleibt. .

Daher ist es nicht an der Zeit, die Fans vorzustellen, deren Rechte und Interessen zudem in keinem der sechs genannten Projekte auftauchen, auf allgemeine Aussagen zu verzichten und diejenigen zu benennen, die nur aus persönlichen Interessen oder sie delegitimiert haben auch vor den Fans diese Leidenschaft, die immer wieder beschimpft und benutzt wird?

In diesem Zusammenhang mache ich auf die regulatorische „Vergesslichkeit“ der Profiklubs aufmerksam.

Tatsächlich gibt es keine Beweise für die Umsetzung von Artikel 4 dieses Gesetzes vom 8. August 2019. 86, der Sportvereine verpflichtet – auferlegt? – in ihre Satzung „ein beratendes Gremium aufzunehmen, das verbindliche, aber unverbindliche Stellungnahmen zum Schutz der besonderen Interessen der Fans abgibt“. Die Rechtsakte, die die Kriterien für die Zusammensetzung, Wahl und Dauer dieses Gremiums bestimmen, illustriert und ausführlich kommentiert von Prof. Rev. Sandulli in einem Artikel (über das RDES-Magazin 1/2020), der im Februar von Federsupporter mit freundlicher Genehmigung des Autors veröffentlicht wurde. 9, 2022 und die noch einmal sorgfältig gelesen werden sollten.

Und schließlich, auch in Bezug auf diesen Fall, der absolute und wesentliche Neuigkeiten wäre (wäre), bleibt die Frage, warum die nationalen und lokalen Medien diesen offensichtlichen Rechtsbruch nie angesprochen haben und sich immer noch nicht damit befassen. Gesetz.

Abschließend werden die Schlussfolgerungen des oben genannten Artikels unterstrichen: „Dann wird es notwendig sein, eine vom Verband anerkannte nationale Trägerorganisation zu schaffen, wie dies bereits für andere Satellitenverbandsstrukturen (ADISE, AIC, Assoallenatori, Sportärzte) der Fall ist. der sich im Umkreis der Sportwelt dreht, wertet auch das Recht auf Meinungsäußerung als Mitglied ohne Stimmrecht, aber mit Rederecht, beschränkt auf Angelegenheiten des Fanschutzes, im Bundesrat aus.

Die seit einiger Zeit von Federsupporter vorgeschlagene Initiative, die in dieser Perspektive bis hin zu den am besten geeigneten Initiativen zur Einhaltung des Gesetzes geht, wurde bisher eindeutig ignoriert „, Parisi schließt.