Es begann relativ harmlos. Früher nutzten Migranten auf ihrem Weg ins begehrte Deutschland die Grenzen Litauens und Lettlands, allerdings in Zahlen, die den Invasionswellen längst nicht so ähnlich sind, wie wir sie aus Griechenland, Italien oder Spanien kennen.

Der Wendepunkt kam im August dieses Jahres, als Tausende illegaler Migranten begannen, die Landgrenze mit einer vom Regime von Präsident Lukaschenko organisierten Luftbrücke zu überqueren.

Um die Wende August/September mangelte es den baltischen Staaten an Geduld, und erst Litauen und dann Lettland begannen, die Grenzsicherung unter anderem durch einen Zaun zu gewährleisten. Der Migrantenstrom hat sich daher in Richtung der polnischen Grenze verlagert, und wenn ich Fluss sage, muss man anerkennen, dass es sich um einen kontrollierten Fluss handelt.

Schauen Sie sich nur die Karte an, und dem Laien muss klar sein, dass Weißrussland nicht auf einer natürlichen Migrationsroute aus Afrika, Asien oder dem Nahen Osten liegt.

In ähnlicher Weise sind die repressiven Elemente des Regimes von Diktator Lukaschenko effektiv und professionell und in der Lage, sicherzustellen, dass ohne die Nachricht von Lukaschenkos System im Land nichts passiert, wie die brutal zerstreute belarussische Opposition feststellen konnte.

Es ist auch kein Geheimnis, dass Weißrussland Migranten buchstäblich in bestimmte Länder gelockt hat, um durch sein Territorium zu reisen.

Durch die Vereinfachung des Verfahrens zur Erlangung von Touristenvisa, die Erhöhung der Kapazität der Fluggesellschaften und die buchstäbliche Organisation von Touren von den Herkunftsländern bis an die Grenzen der Europäischen Union.

Wenn wir eine Lösung finden wollen, müssen wir ihre Ursachen benennen und sie ohne politisch korrekte Adjektive benennen. Was wir heute live von der polnischen Grenze aus beobachten, ist keine Migrations- oder Flüchtlingskrise.

Manche nennen es einen hybriden Krieg. Aber ich denke, es ist ein Krieg. Krieg in der berührenden Phase und das Finden der Schwächen des Feindes. Wir Westeuropäer sind Gegner. Und das ist sicherlich nicht der Krieg, den wir wollen.

Kein normaler Mensch will einen Krieg. Aber das Problem ist, dass wir nicht kämpfen können, selbst wenn es um unsere Zukunft geht.

Ich beginne mit dem Instrument des aktuellen Konflikts: Migranten. Die meisten Menschen, die heute versuchen, polnische Soldaten und Polizisten nach Europa zu durchbrechen, kommen aus irakischen Kurdengebieten.

Lassen Sie uns sicher zustimmen, dass dies Menschen in einer schwierigen Lebenssituation sind, dass keiner von uns freiwillig an den Rand der Welt ziehen würde, die wir heute verlassen.

Obwohl ich selbst Ende 2016 das irakische Kurdistan zuletzt besucht habe, stehe ich noch mit einigen Einheimischen in Kontakt. In diesen fünf Jahren hat sich die Situation dort nicht wesentlich verbessert, aber auch nicht.

Daher hat das Reden von Flüchtlingen oder Flüchtlingen in diesem Zusammenhang nur einen Zweck. Durch emotionale Erpressung die Debatte über Migranten in zwei verschiedene Gruppen zu intensivieren und die ohnehin fragmentierte Gesellschaft in der Europäischen Union weiter zu spalten.

Es stimmt, dass wir in diesem Unterfangen dank der Isolation unserer Elite von der Realität aus eigener Kraft über die Runden kommen werden. Und wenn uns jemand am Spielfeldrand spalten will, muss er nur noch „das Feuer am Laufen halten“.

Migranten also etwas zuzuschreiben, das die Gesellschaft bereits in den sozialen Diskurs spaltet und in Zukunft zu ihrer vollständigen Zerstörung führen kann.

So viel zu dem Werkzeug, das gegen uns eingesetzt wird. Nun ein wenig darüber, wer ihn kontrolliert; und hier ist die Situation nicht mehr so ​​klar.

Hier muss ich mir einen historischen Umweg erlauben, denn die Geschichte der Menschheitsgeschichte wiederholt sich mehr oder weniger. Nur mit anderen Personen, Orden und mit der Zahl der Opfer.

Im heißen Frühling des Jahres 1940, während des Blitzkrieges, wurden alle von der schnellen Bewegung der deutschen Wehrmacht durch Frankreich und die Benelux-Staaten überrascht.

Vor allem die alliierten Militärstrategen verstanden nicht, dass die Deutschen im Ersten Weltkrieg nicht so kämpften, wie es von ihnen erwartet wurde.

Gleichzeitig reichte es zum Lesen. Und zwar nicht in den Berichten von Geheimagenten, sondern in der Open-Access-Literatur.

Heinz Guderian, der Schöpfer erfolgreicher Panzermanövertaktiken und ihrer motorisierten Satelliten, verbarg seine Ansichten nicht, sie wurden weit verbreitet und 1937 sogar in Büchern veröffentlicht.

Leider lesen nur wenige Menschen im Westen das Buch „Achtung – Panzer!“ Ich habe das Gefühl, dass wir heute in der gleichen Situation sind. Diejenigen, die uns als ihre Gegner sehen, veröffentlichen regelmäßig ihre Gedanken zu aktuellen und zukünftigen Konflikten.

Nur wenige achten darauf. Um die heutigen Ereignisse an der belarussischen Grenze zu verstehen, empfehle ich eindeutig die Lektüre der Texte von Valery Vasilyevich Gerasimov, derzeit Generalstabschef und erster stellvertretender Verteidigungsminister der Streitkräfte der Russischen Föderation.

Heute gilt Gerasimov als erster sichtbarer Unterstützer des hybriden Krieges in der modernen russischen Geschichte. Ich betone bewusst das Gesehene, denn die einzelnen Komponenten der hybriden Kriegsführung sind nichts Neues, ihr Einsatz ist ganz, neu und innovativ.

Immerhin erprobten die russischen Streitkräfte diese Operationsmethode bereits 2014 während der Besetzung der Krim in der Praxis.

In einem Hybridkrieg hat der Feind keine Ahnung, dass er sich bereits im Krieg befindet, im Idealfall erkennt er erst, dass er besiegt ist. Ein wichtiges Element der hybriden Kriegsführung sind psychologische Operationen, deren Aufgabe es ist, den Widerstandswillen des Feindes zu lähmen.

Erstens, die Bedrohung erst zu spät als Gefahr wahrzunehmen, und zweitens, innerlich zu akzeptieren, dass es sich um eine gegebene Sache handelt, mit der wir keine andere Wahl haben, als uns damit abzufinden.

Die illegale Massenmigration spaltet die Gesellschaft in zwei Lager, sie untergräbt den gesellschaftlichen Zusammenhalt in den Zielländern und ermüdet nicht zuletzt die Zielländer wirtschaftlich und brutal.

Es ist wichtig zu betonen, dass Valery Vasilyevich nicht derjenige ist, der den Hybridkrieg erfunden hat, sein Rahmen wurde bereits in vielen Ländern beschrieben, einschließlich China und den Vereinigten Staaten.

In seiner Darstellung lässt sich der Übergang von der theoretischen Arbeit zur Umsetzung in seiner ganzen Komplexität beobachten. Außerdem funktioniert leider für den Westen sogar das eigentliche Design für ihn in der Regel.

Ein anderer, für den die ganze Situation zumindest anfangs geeignet war, ist der Führer von Weißrussland Lukaschenko.

Anders als 2015, als er die Gespräche zwischen der Ukraine und den Abtrünnigen von Donezk und Luhansk extern leitete und Merkel und das niederländische Paar eine Friedenssicherung um ihn bildeten, geriet er nach der Wahlniederlage und der anschließenden Repression der Opposition in Europa an den Rand . In der Nacht.

Aus seiner Sicht schien es eine gute Idee, Migranten an die Grenze zu bringen.

Er wird nicht nur Geld für Migranten verdienen, er wird auch europäische Politiker zum Kochen bringen, die ihn so plötzlich verlassen haben. Und am Ende wird er derjenige sein, um den sie bitten.

Zu unserem Glück kam er mit Polen so politisch in Kontakt, dass sie die Bedeutung der Worte im nationalen Interesse noch erfassen können.

Darüber hinaus haben Polen den Vorteil, dass sie einen Mehrheitskonsens über die illegale Migration von Menschen aus kulturell unvereinbaren Teilen der Welt haben, obwohl sie in vielen anderen Bereichen unterschiedliche Ansichten haben.

Wie kommt man aus dem Ganzen heraus? Wie in jedem Krieg leiden die Schwachen am meisten. Einerseits Migranten und andererseits Vertreter der polnischen, litauischen und lettischen Sicherheitskräfte.

Die Öffnung der Grenzen für Migranten wäre ein Beweis für unsere Gegner, dass ihre Taktiken aufgehen. Auch in den Grenzwäldern ist es nicht möglich, frierende Menschen lange Zeit zu beobachten.

Hier haben wir das letzte Instrument, auf das sich die Europäische Union einigen kann und das sie normalerweise verwendet, nämlich die Bestechung. Langfristig schicken wir Milliarden von Euro an verschiedene Regime auf der ganzen Welt. Von relativ moderat bis terroristisch.

Es ist kein Problem, ihre Weiterüberstellung nach Weißrussland durch die Rückführung ihrer Staatsbürger zu bedingten; und wir können auch dazu beitragen. Es wird für uns immer noch billiger sein als der Zustrom von Hunderttausenden von Menschen, mit denen wir nicht wissen, was uns erwartet.

Gleichzeitig muss Lukaschenkos Lehre präsentiert werden, damit er Ähnliches nicht wiederholen will. Sanktionen gegen einzelne Beamte können jedoch keine solche Lehre sein.

Es muss auf seine Wirtschaftlichkeit ausgerichtet sein, könnte aber für viele westeuropäische Unternehmen mit Produktionsstätten in Weißrussland schädlich sein. Zumindest könnten sie zeigen, wie ernst er es mit der Unterstützung von Demokratie, Vielfalt und Minderheiten meint.

Das eine sind die Proklamationskonferenzen und das Mentoring der Mehrheit der Bevölkerung in den Medien, das andere die Verlagerung der Produktion in Länder, in denen nichts davon im Zusammenhang mit steigenden Gewinnen zu beobachten ist.

Nun, ich denke bescheiden, dass diese Idee nicht durchgehen wird, weil wir in Europa eine so lange Tradition haben, den Hals zu durchtrennen und zu stärken.