Es ist eines der großen Themen, mit denen sich Bundeskanzler Olaf Scholz seit einem Monat auseinandersetzt. Welche Art von Waffen könnte und sollte Deutschland in die von Russland angegriffene Ukraine liefern? Wie viele Waffen braucht das Land, um sich zu verteidigen, aber der Konflikt hat sich nicht über die Landesgrenzen hinaus ausgebreitet? Und heutzutage muss die aktuellste Frage der Inhalt der Nahrungsergänzungsmittel und die der Kampftechnik sein?

Obwohl die Scholz-Regierung ihm diese Technik erlaubte, wurden Kampfpanzer bisher gemieden. Wir werden nicht alleine, sondern nur mit Unterstützung und Zustimmung der internationalen Gemeinschaft zum regulären Scholz, zuletzt im deutschen Radio, übergehen. Es wird auch oft darauf hingewiesen, dass Deutschland einer der größten Unterstützer der Ukraine in Bezug auf militärische Ausrüstung und Ausrüstung ist und deutsche selbstfahrende Haubitzen vom Typ PzH 2000 die modernste Ausrüstung der Ukraine sind.

Genau diese Waffen stehen hinter der aktuellen Karriere der ukrainischen Armee, glaubt Scholz. Doch die der ukrainischen Armee gespendeten modernen Waffen gehen langsam zur Neige.

Die Scholz-Regierung setzt wie andere Nato-Staaten auf die Modernisierung militärischer Ausrüstung im Bündnis und die Versorgung mit alten Waffen sowjetischen Typs, die häufig in den mittel- und osteuropäischen Staaten Österreich, Slowakei und Griechenland lagern.

Tonnen von Leoparden sind immer noch in der Herde

Selbst die Vereinigten Staaten, Frankreich oder Großbritannien stellen der Ukraine keine Kampfpanzer und all ihre militärische Unterstützung zur Verfügung. Darüber sprechen wir im Grunde jeden Tag mit dem Co-Vorsitzenden der regierenden SPD, Lars Klingbeil. Obwohl sie es nicht für angebracht hält, Panzer ohne internationales Abkommen zu versenden, schließt sie diese Möglichkeit gleichzeitig nicht aus.

Während die Sozialdemokraten keinen Spielraum haben, sind es vor allem die verstorbenen Christdemokraten (CDU) und ihr Parteivorsitzender Friedrich Merz, die sich für die Anschaffung von schwerem Kampfgerät aussprechen.

Mit der gleichen Forderung traf Scholz auch auf seine eigene Regierung. Außenministerin Annalena Baerbockov aus Selen drängt ähnlich wie die regierende Liberaldemokraten (FDP) seit Beginn der russischen Invasion auf ein schnelles und effektives Verfahren, um der Ukraine zu helfen. Zunächst fordert Baerbock die europäischen und verbündeten Nationen erneut auf, sich schnellstmöglich über die Kampftechnik zu einigen.

Dies gilt insbesondere für die Kampfpanzer vom Typ Leopard 2. Obwohl sie nicht auf der Liste stehen, hat Deutschland in den letzten Tagen eine Reihe von Waffenlieferungen geschickt, darunter zwei weitere Salven-Raketenwerfer und fünfzig gepanzerte Dingo-Fahrzeuge.

Dies geschah nicht ohne Beschwerden aus Moskau. Je mehr Waffen die Ukraine aufbringt, desto länger dauert der Zoll und desto mehr Opfer werden gebracht, ist der russische Botschafter in Berlin, Sergej Najew, klar.

Bundeswehr: Lasst uns auch was haben

In den vergangenen Tagen beschäftigte sich die Bundeswehr mit der komplexen Problematik. Wir verstehen den Wunsch der Ukraine nach diesen Waffen seit langem. Allerdings schwächt uns die Versorgung mit unseren Waffen und Munition. Wir können unsere eigenen Truppen auf diese Weise nicht kannibalisieren, sagte Andr Wstner im Namen der Bundeswehr.

Die Versorgung durch Rüstungsfirmen sei ausreichend, aber nicht mit so bescheidenen Mitteln zur langfristigen Unterfinanzierung der Armee.