Nord Stream 2 ist ein privat geführtes Unternehmen

Posted On: Dezember 18, 2021

Der neue deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz lehnt es ab, Nord Stream 2 zu nutzen, um politischen Druck auf Russland auszuüben.

Nach dem EU-Gipfel in Brüssel reagierte Bundeskanzler Olaf Scholz auf die Forderungen einiger europäischer und deutscher Politiker, dass die Zustimmung zum bedingten Betrieb der Pipeline zu erteilen Nord Stream 2 aus Russlands Bereitschaft, Truppen von der Grenze zur Ukraine abzuziehen und die Krise zu deeskalieren.

„Nord Stream 2 ist ein privatwirtschaftliches Unternehmen“, sagte Scholz nach einem Treffen der EU-Staats- und Regierungschefs in der Nacht von Donnerstag auf Freitag (16.-17. Dezember 2021) in Brüssel.

Er fügte hinzu, dass ein weiterer Aspekt der Einhaltung der europäischen Gesetzgebung geklärt werden müsse, bevor die Pipeline in Betrieb genommen werden könne. – Es wird vom deutschen Büro akzeptiert völlig unpolitisch, betonte er. Es sei auch, wie er sagte, eine „völlig andere Angelegenheit“ als die derzeitigen Bemühungen, Verletzungen der Grenzen und der territorialen Integrität der Ukraine zu verhindern. Scholz bestätigte zudem, dass sich die Bundesregierung „sehr verantwortlich“ dafür fühle, dass die Ukraine ein Gastransitland bleibe.

Preis der Invasion der Ukraine

Scholzs Worte bestätigen die aktuelle Haltung der deutschen Bundesbehörden zur umstrittenen russisch-deutschen Gaspipeline. Die bisherige Regierung von Bundeskanzlerin Angela Merkel, in der der Sozialdemokrat Scholz Vizekanzler und Finanzminister war, hat stets betont, dass Nord Stream 2 ein „Unternehmensprojekt“ sei. Die Grünen haben sich jedoch der neuen Regierungskoalition Deutschlands sehr angeschlossen kritisch dieser Beitrag, wodurch Nord Stream 2 auch innerhalb der Bundesregierung selbst zu einem Streitthema geworden ist.

Die Frankfurter Allgemeine Zeitung kommentierte am Freitag, die Haltung der neuen Bundesregierung zur Gaspipeline zum russischen Präsidenten Wladimir Putin könne den Eindruck erwecken, dass der Preis für einen möglichen weiteren Einmarsch in die Ukraine nicht hoch sei.

Laut FAZ, ausgestellt in der EU Warnung vor Moskaudass ein Militäreinsatz gegen die Ukraine gravierende Folgen und Kosten haben werde, „ist eine Vorsichtsmaßnahme, da Putin den Westen in früheren Krisen immer überrascht hat“. „Ob es einen Eindruck hinterlassen hat, ist noch schwer zu sagen. Die Truppenkonzentration an der Grenze zur Ukraine geht offenbar weiter. So schnell wird der Herr seine stärkste (und einzige) Karte im Kreml nicht los“, ergänzt die FAZ.

Putins kalte Berechnung

Er sagte, der Westen habe nicht festgelegt, was er tun würde, wenn Putin sich nicht abschrecken ließe. „Nicht nur, dass einige Unklarheiten ein taktischer Vorteil sein können. Beim alten Thema North Stream 2 hat die neue Bundesregierung – entgegen allen Versprechungen der Europapolitik – nicht gehalten. Bedenken vieler anderer EU-Länder, vor allem in Osteuropa, schreibt die FAZ.

„Jeder, der so kalt wie Putin zählt, hat vielleicht den Eindruck, dass der Preis für die Ukraine nicht zu hoch ist. Jedenfalls sei selbst der vom Gericht auf deutschem Territorium festgestellte Preis des „Staatsterrorismus“ nicht so hoch gewesen, dass er in Moskau ernsthafte Bedenken hinsichtlich einer auf deutschen Werten basierenden Außenpolitik aufkommen ließe, folgert die FAZ. Urteil des Berliner Gerichts zur Ermordung des Georgiers Zelimchan im Jahr 2019, eines ehemaligen tschetschenischen Militanten. Das Gericht stimmte der Staatsanwaltschaft zu, dass der Mörder Vadim K. im Auftrag russischer Staatsagenten gehandelt habe.

Autor: Anna Widzik