Gestern, am 3. Januar 2023, hat das polnische Außenministerium schließlich eine Pressemitteilung verschickt, in der es mitteilt, dass die Bundesregierung offiziell auf die letzte offizielle Anfrage aus Warschau vom vergangenen Oktober reagiert hat, den Antrag zu stellen Wiederaufnahme der Verhandlungen mit Berlin über die Entschädigung für die Verluste, die Polen während des Krieges erlitten hat. Wir kennen die Antwort bereits und müssen nicht auf etwas anderes warten, sagen uns die Linken jeden Tag Wyborcza : Die Worte, die Berlin gestern verwendet hat, sind die gleichen wie beim Besuch der deutschen Außenministerin Annalena Burbock in Wassorvia am 4. Oktober.

„Die Reparationsfrage ist aus Sicht der Bundesregierung abgeschlossen„: So reagierte der Minister mit einem klaren und präzisen Satz. Nein und es wird immer nein sein, der Fall ist abgeschlossen. Warum diese Ablehnung? Für die Bundesregierung, erinnert der Spiegel, wurden Reparationen im Zusammenhang mit dem Zweiten Weltkrieg diskutiert Es ist schon lange her, als der polnische Sowjet 1953 beschloss, unter dem Einfluss dieser Kriegsreparationen aufzugeben.

Diese Ablehnung wurde in den folgenden Jahrzehnten von verschiedenen Regierungen nie in Frage gestellt. Die Änderung der Position Polens zeichnete sich erst 2015 ab, als die nationalistische Partei „Recht und Gerechtigkeit“ PIS an die Macht kam. Dann begann die polnische Regierung, sich zu behaupten, und argumentierte, dass die damalige Entscheidung, Reparationen zu verweigern, auf Druck der UdSSR getroffen worden sei, was aus historischer Sicht nicht falsch sei.

In den letzten Jahren wurde Berlin zu diesem Thema regelmäßig und immer aktueller befragt, seit letztem Jahr auch mit Zahlenschätzungen aus Warschau. Im September legte die Parlamentskommission der Regierung einen Bericht vor, in dem der Schaden auf 1.300 Milliarden Euro geschätzt wurde. Kurz gesagt, eine schwindelerregende Menge, die teilweise und verständlicherweise die Zurückhaltung Deutschlands gegenüber Gesprächen mit Polen erklärt.

Aber das ist nicht der einzige Grund. Die deutsche Presse beschäftigt sich nicht mit den Details, da die Position der Bundesregierung bereits im vergangenen Jahr nach dem Besuch von Ministerin Annalena Burbock in Warschau ausführlich diskutiert wurde. Berlin könne, wie die Presse damals erklärte, die Absichten der polnischen Regierung in Frage stellen.

Die Partei „Recht und Gerechtigkeit“ und ihr umstrittener Vorsitzender Jaroslav Kaczynski sind große Kritiker Deutschlands und der Europäischen Union und stellen regelmäßig nach Belieben Antideutschismus zur Schau. Polens Forderung nach Reparationen, die wir Anfang Dezember in einem Leitartikel der Süddeutschen Zeitung gelesen haben, könnte als legitim angesehen werden, wenn sie nicht von Nationalisten käme, die antideutsche Stimmungen schüren, wenn die Regierung eine Ablenkung braucht. Es lässt die öffentliche Meinung ihre politische Meinung vergessen. Rückschläge wie die Wirtschaftskrise.

Die gestrige deutsche Weigerung habe, so der Spiegel, jedenfalls sehr schnell zu Kommentaren geführt, die das Blatt als „ernsthaft“ erachtete und auf eine Konfrontationsstrategie abzielte. Die Reaktion des stellvertretenden polnischen Außenministers Arkadiusz Mularczyk, der Berlin vorwarf, nicht „freundliche Politik gegenüber Polen„und das Land sogar als eins behandeln“ein Vasall„. Auch die polnische Regierung hat bereits geplant, die Geschwindigkeit zu erhöhen. Der Fall wird an die UN verwiesen. Warschau wird auch Italien und Griechenland um Unterstützung bitten. Zwei Länder, die zuvor erfolglos eine Entschädigung von Berlin gefordert hatten.

Vereinigte Staaten: Die Presse berichtet über den Tag, an dem ein neu gewählter Kongressabgeordneter gewählt wird, der bereits zum Rücktritt aufgefordert wurde

Dieser gewählte Beamte ist George Santos. Ich habe seinen Fall bereits erwähnt dieser Pressespiegel vor zwei Wochen Wann New York Times und CNN überprüfte den Lebenslauf dieses 34-jährigen republikanischen Gesetzgebers. Unmittelbar nach seiner Wahl im vergangenen November ins Repräsentantenhaus enthüllten beide Medien, dass sein Lebenslauf und seine Karriere zumindest übertrieben oder sogar völlig gelogen seien: Die Tatsache, dass er beispielsweise bei Goldman Sachs oder Citigroup gearbeitet habe oder dass er ein Absolvent der New York University. Nach mehreren Tagen der Kontroverse gab er schließlich zu, dass es falsch sei, im Gegensatz zu dem, was er im Wahlkampf gesagt und betont hatte.

Andere Elemente bleiben bis heute unklar: die Tatsache, dass er vorgibt, Jude zu sein, obwohl seine Eltern offenbar katholisch sind, oder sogar die Tatsache, dass seine Großeltern während des Holocaust starben. Selbst in der israelischen Presse wurde sein Name in Frage gestellt. Diese Frage ignoriert er allerdings und versichert, auch er sei kein Krimineller und sehe daher keinen Grund, sein Mandat aufzugeben.

Gestern, am 3. Januar, kehrt George Santos zum ersten Mal ins Parlament zurück, wie der Abgeordnete sagte New York Times Und Washington Post im Detail. ihr“peinlich„ein Tag, sagen die beiden Zeitungen, die ihn als Teilnehmer des Kongresses beschreiben. Ein Mann, der bei seiner Ankunft und Abreise sicher von der Presse angegriffen wird, nachdem er die letzten Wochen im Versteck verbracht hat und die Medien gemieden hat, aber größtenteils ein Mann in Abgeschiedenheit während der Sitzung. . Einschließlich seiner eigenen Parteimitglieder, denen die Anwesenheit dieses Lügners peinlich ist, von denen einige, wie alle Demokraten, eine Erklärung fordern, fordern, dass er vor die Ethikkommission des Repräsentantenhauses geht, und seine Legitimität in Frage stellen, bis sie seinen Rücktritt fordern .

Dem Ganzen kommt noch mehr Gerechtigkeit zu, als George Santos wegen seiner Lügen vom New Yorker Staatsanwalt untersucht wird, in den er gewählt wird. Aber auch ein anderer brasilianischer Richter erzählt es uns CNN. Es ist eine alte Geschichte über angeblichen Betrug: Er wurde verdächtigt und angeklagt, während eines Brasilienbesuchs im Jahr 2008 ein gestohlenes Scheckbuch verwendet zu haben. Die Gerichte hatten die Anklage fallengelassen, weil sie ihn nicht finden konnten. Da sich seine Lügen auf der ganzen Welt verbreiten, wissen die brasilianischen Behörden nun, wo sie ihn finden können.

Großbritannien: Der Mathematikunterricht wird in diesem Jahr eine Priorität der Regierung sein

Man muss zugeben, dass angesichts der wirtschaftlichen und sozialen Lage im Land zu Beginn des Jahres niemand mit derartigen Ankündigungen gerechnet hat. Deshalb wird Premierminister Rishi Sunak später in diesem Jahr in seiner ersten Rede, in der er die vorrangigen Projekte für 2023 vorstellen wird, eine Frage zum Mathematikunterricht stellen.

Laut Auszügen aus seiner Rede, die seine Teams der Presse auf der Website zugespielt hatten BBCaus Wächteroder auch Sky NachrichtenRishi Sunak möchte, dass alle öffentlichen Schüler bis zum Alter von 18 Jahren in der einen oder anderen Form Mathematik in ihrem Lehrplan haben. Worüber ? Denn es gebe echte Mängel bei den Briten, betont er Wächter. Acht Millionen Erwachsene im Vereinigten Königreich haben Probleme mit dem Rechnen. 60 % der 16-Jährigen kennen nicht einmal die Grundlagen der Mathematik.

Direkt hinter dem guten Willen des CEO, The TelegraphÄhnlich wie bei der Labour-Opposition wird sie in erster Linie als Kommunikationsstrategie angesehen, die eine offensive Haltung zu einem Thema beinhaltet, um die Krise, die die öffentlichen Dienste des Landes betrifft, besser zu vertuschen.