John Holdren, Forschungsprofessor für Umweltwissenschaften und -politik an der Harvard Kennedy School und wissenschaftlicher Berater des ehemaligen US-Präsidenten Barack Obama, war einer der Autoren. Er sagte, er wolle sicherstellen, dass die Maßnahmen zur Bestrafung des russischen Präsidenten Wladimir Putin und seines Regimes ausgewogen seien.

„Ich lege großen Wert auf Kooperationen in Wissenschaft und Technik“, sagte Holdren. „Meine Kollegen und ich, die wir diesen Brief gemeinsam geschrieben haben, waren alarmiert von Berichten, wonach eine weitverbreitete Dämonisierung und Isolation russischer Wissenschaftler vor sich ging. »

„Tiefes Bedauern“

Deutschland nahm eine der schnellsten und stärksten Positionen ein. Die Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen hat am 25. Februar empfohlen, alle akademischen Kooperationen mit öffentlichen Einrichtungen und Unternehmen in Russland mit sofortiger Wirkung einzufrieren und deutsche Forschungsgelder nicht mehr Russland zugute kommen zu lassen.

Ein in Deutschland gebautes Weltraumteleskop, das die größte Karte schwarzer Löcher im Universum abbildet, wurde abgeschaltet. Das Teleskop zur Suche nach Schwarzen Löchern namens eROSITA, kurz für Extended ROentgen Survey with an Imaging Telescope Array, wurde 2019 vom Kosmodrom Baikonur in Kasachstan an Bord des Spectrum-Roentgen-Gamma-Satelliten gestartet, einer gemeinsamen russisch-deutschen wissenschaftlichen Mission, die von Roscosmos unterstützt wird . die russische Weltraumbehörde.

Die DFG, die in den letzten drei Jahren mehr als 300 deutsch-russische Forschungsprojekte mit einem Gesamtvolumen von mehr als 110 Millionen Euro finanziert hatte, setzte alle ihre Forschungsprojekte mit Russland aus.

Der Wissenschaftsverlag Clarivate sagte Anfang März, er habe alle kommerziellen Aktivitäten in Russland eingestellt und sein Büro geschlossen. der. Seine einflussreiche Publikationsdatenbank Web of Science wird keine neuen Zeitschriften mit Sitz in Russland oder Weißrussland enthalten, wie Russland argumentierte. Invasion. Die Datenbank verfolgt Zitationen, ein Schlüsselkriterium für wissenschaftlichen Erfolg, und hilft Wissenschaftlern, wahrgenommen zu werden.

In den Vereinigten Staaten beendete das MIT seine Beziehung zum Skolkovo Institute of Science and Technology (Skoltech) in Moskau, obwohl er betonte, dass er stolz auf die Forschung sei, die die Zusammenarbeit im letzten Jahrzehnt hervorgebracht habe.

„Dieser Schritt ist eine Absage an das Vorgehen der russischen Regierung in der Ukraine. Wir nehmen dies mit tiefem Bedauern aus unserem großen Respekt vor dem russischen Volk und unserer tiefen Wertschätzung für die Beiträge der großartigen russischen Kollegen, mit denen wir zusammengearbeitet haben. »

Nature, einer der führenden Herausgeber von wissenschaftlichen Zeitschriften Großbritanniens, sagte, Aufrufe zu einem weltweiten und umfassenden Boykott aller russischen Forschung und zu einer Weigerung wissenschaftlicher Zeitschriften, Artikel russischer Forscher zu berücksichtigen, seien „verständlich“. Aber er sagte, er werde weiterhin Manuskripte aus der ganzen Welt überprüfen.

„Das liegt daran, dass wir derzeit der Meinung sind, dass ein solcher Boykott mehr schaden als nützen würde. Es würde die globale Forschungsgemeinschaft spalten und den Austausch von akademischem Wissen einschränken, was der Gesundheit und dem Wohlbefinden schaden könnte. der Menschheit und des Planeten. »

Die NASA sagte, sie arbeite trotz zunehmender politischer Spannungen immer noch eng mit der russischen Weltraumbehörde auf der Internationalen Raumstation zusammen. Der NASA-Astronaut Mark Vande Hei wird voraussichtlich am Mittwoch zusammen mit den russischen Kosmonauten Anton Shkaplerov und Pyotr Dubrov zur Erde zurückkehren.

Mögliche langfristige Auswirkungen

Wissenschaft ist seit langem ein grenzüberschreitendes Unternehmen, und viele russische Wissenschaftler haben enge Beziehungen zu ihren amerikanischen und europäischen Kollegen.

Einer von ihnen ist Mikhail Gelfand, ein russischer Professor, der sich mit vergleichender Genomik und molekularer Evolution beschäftigt. Gelfand sagte, sein Job sei bisher nicht beeinträchtigt worden, er hoffe jedoch, dass einige seiner Erfahrungen betroffen sein würden ins Stocken geraten, weil internationale Sanktionen die Beschaffung bestimmter Labormaterialien erschweren würden.

Er sagte auch, dass er viel mehr Zeit damit verbringt, Empfehlungsschreiben für Kollegen und Studenten zu schreiben, die versuchen, Russland zu verlassen.

Ein kompletter Boykott russischer Wissenschaftler und Institutionen wäre unfair, sagte er. „Im Gegensatz zu anderen Aktionen wird diese den Krieg nicht beeinflussen; es wird dem unterdrückerischen Regime helfen, besser zu kontrollieren, was in Russland noch am Leben ist; und es wird in erster Linie Menschen bestrafen, die sich dem Krieg widersetzen“, sagte Gelfand.

Gelfand half bei der Organisation eines Antikriegsschreibens, das seiner Meinung nach von mehr als 8.000 russischen Wissenschaftlern unterzeichnet wurde. Es wurde seitdem von den russischen Behörden online blockiert, sagte er.

In dem Brief an Science sagten Holdren und seine Kollegen, dass die Zusammenarbeit zwischen Regierungen zwar „verständlicherweise auf Eis gelegt“ sei, sie jedoch betonten, dass „keine Zusammenarbeit mit russischen Wissenschaftlern erfolgen sollte“. Der Klimawandel und die Arktis seien zwei Bereiche, in denen russische wissenschaftliche Bemühungen besonders wichtig seien, sagte Holdren.

Sie stellten auch fest, dass laut dem Schreiben mehrere tausend russische Akademiker und Studenten „im Westen leben und arbeiten“, und viele kritisierten die russische Regierung.

„Diese Russen sind sicherlich nicht mit den Führern des russischen Staates zu verwechseln. Vielmehr müssen humanitäre Vorkehrungen getroffen werden, um sicherzustellen, dass sie nach Ablauf ihrer Visa und Pässe nicht zwangsweise zurückgeführt werden, um nicht nur der Isolation von ihren westlichen Kollegen, sondern höchstwahrscheinlich auch der Verfolgung ausgesetzt zu sein“, schrieben sie.

„Entscheidungen, die heute in westlichen Ländern über den Umgang mit Russland und den Russen getroffen werden, können lange Bestand haben und letztendlich schwer rückgängig zu machen sein. Wir hoffen inständig, dass alle zukünftigen Entscheidungen in Bezug auf russische Wissenschaftler und russische akademische Institutionen eine ausgewogene Bewertung widerspiegeln werden. . »