„Es ist zu erwarten, dass Russland eine Entmilitarisierung der EU-NATO-Ostflanke wünscht oder zumindest moderne Angriffswaffen wie Mittel- und Langstreckenraketen wegnimmt“, sagt Joseph Orzel, Philosoph, Manager und Mitglied des Seimas. Ich habe das Portal wPolityce.pl Regent, den Gründer des Ronin Clubs, interviewt.

LESEN SIE AUCH: Anna Vijaka: Russland und Deutschland haben ihre Einflusssphären bereits aufgeteilt, jetzt müssen Sie nur noch den Plan fertigstellen

wPolityce.pl: Wie beurteilen Sie die jüngsten Aktionen Russlands? Einerseits die Konzentration russischer Truppen an der Grenze zur Ukraine, andererseits diplomatische Offensive. Der Kreml scheint den Boden für die Ausweitung seines Einflussbereichs zu bereiten.

Joseph Orzels: Das steht außer Zweifel. Ich denke, Putin und der Kreml haben beschlossen, diesen Einfluss aufgrund der Niederlage von Trump und des Siegs von Biden in den Vereinigten Staaten auszuweiten. Sie sagten, die Demokraten würden nicht mit der EU, sondern mit China verhandeln. Der Beweis war die Vereinbarung zwischen den USA und Deutschland, den Europäischen Orden an Berlin zu übergeben, was eine Zusammenarbeit zwischen Deutschland und Russland mit amerikanischer Unterstützung bedeutet, oder zumindest der fehlende Widerstand der weißen Versöhnung. Tolles Haus mit der Fertigstellung der Nord Stream 2-Pipeline.

Amerika und Deutschland haben Russland so viele Beweise dafür geliefert, dass sie das Recht haben, ihren Einfluss auszuweiten, dass es nicht verwunderlich ist, dass Russland dies tut. In diesem Zusammenhang würde ich den Konflikt, den Belarus uns an der Grenze verursacht, als Teil dieser russischen Offensive betrachten. Auch Polen in diesen Konflikt einzubeziehen, damit es weder die Zeit noch die Möglichkeit hat, sich dem bevorstehenden Russland-Union-Abkommen (mit Berlin) zu widersetzen. Die Hauptrichtung der politischen und diplomatischen Aktivitäten zwischen der EU, Amerika und Russland zeigt, dass Russland erstens hart daran arbeitet, seine „Partner“ zu einer Einigung über die Verteilung des Einflusses zu zwingen, d. h. die Verteilung seiner Kräfte auszuweiten . Russlands Einflussbereich über die gesamte Ostflanke der EU und der NATO. Putin forderte dies bei einer Sitzung des russischen Außenrats und sagte, Russland verlange die Sicherung seiner Westgrenzen. Es ist nicht nur die Ukraine, geschweige denn Weißrussland, sondern die baltischen Staaten und Polen, weil wir eine Grenze zur Region Kaliningrad haben. Es ist schockierend, dass Putin sein Wort gehalten hat, aber dies war nicht mit einer starken Reaktion der polnischen oder EU-Behörden zu erwarten.

Es ist zu erwarten, dass Russland eine Entmilitarisierung der EU-NATO-Ostflanke oder zumindest den Wegfall moderner Angriffswaffen wie Mittel- und Langstreckenraketen wünscht. Hier können wir uns ex post fragen, warum es so viele Jahre dauert, die polnische Armee zu entwaffnen und warum wir immer noch keine solchen Raketen haben. Dies würde zeigen, wie stark der Einfluss der russischen Lobby in Polen ist.

Analysten weisen auf ein sehr schwieriges Spiel zwischen Russland und China hin. Einerseits kooperieren sie im militärischen Bereich – in der Ausbildung, im Erfahrungs- und Technologieaustausch und im Waffenhandel. Andererseits möchte jeder der beiden Partner, dass letzterer die Hauptlast des Konflikts mit Amerika trägt.

Zurück zu den europäischen Behauptungen Russlands: Wir haben von westlichen Politikern mündliche Zusicherungen, dass wir den Knopf nicht aufgeben werden, dass die Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO überhaupt keine Angelegenheit für Russland ist. Ich möchte Sie jedoch – weil wir Gemeinsamkeiten haben – an die russische Aggression in den östlichen Regionen der Ukraine erinnern. Die Ukraine und die EU wollten ein Partnerschaftsabkommen, das Russland jedoch nicht zulassen könne. Frau Merkel ging dann das Risiko ein und versuchte, diese Partnerschaft aufzubauen, was bedeuten würde, dass die Ukraine eine radikale Wende nach Westen vollzieht. Darüber hinaus geht die Aussicht der Ukraine auf einen NATO-Beitritt, auch auf lange Sicht, über das hinaus, was Minister Lawrow als „rote Linie“ bezeichnete.

Aber Russlands wirkliche Absichten sind viel größer. Ihr Ziel ist die sogenannte Nach-Versailles-Ausrichtung, die gleiche wie zuvor, die Aufteilung der Einflusssphären in Jalta.

Die Frage ist, ist es nur Russland? Denn die Deutschen haben im neuen Koalitionsvertrag klargemacht, dass sie eine Föderalisierung der Europäischen Union anstreben, und Deutschland spielt dort bekanntlich die erste Geige. Und die Frage ist, inwieweit ist diese Allianz zwischen Russland und Deutschland, über die seit Jahren gesprochen wird? Über die Schaffung eines gemeinsamen Raums von Wladiwostok bis Lissabon. Inwieweit ist dies derzeit möglich, wenn man bedenkt, dass die USA Deutschlands Verantwortung für die Sicherheit in Europa irgendwie übertragen haben?

Dies ist keine Allianz, sondern eine mehrdimensionale Partnerschaft zwischen Partnern mit völlig unterschiedlichen Interessen. Jede Partei denkt, dass sie ihren Partner schlagen und spielen werden, dass sie das Layout kontrollieren werden. Zunächst gewann Deutschland mit der Zustimmung zur Wiedervereinigung, doch seit Putins Zeiten hat Russland mehr Geld aus moderner Technologie und viel Geld für Rohstoffe, insbesondere Öl und Gas, wie Präsident Trump sagte, für Wiederaufbau und Modernisierung gewonnen. russische Armee.

Russlands Kontrolle über dieses System zeigt sich am Beispiel der Gaskrise, in der die Gaspreise und die Gewinne von Gazprom die höchsten in der Geschichte sind. Und diese Manipulation durch Gazprom stieß auf keinen Widerspruch seitens Deutschlands oder der EU. Aber es waren die Deutschen, die Gazprom die Operation ermöglichten, die bewusst und bewusst ihre größten unterirdischen Gastanks an Gazprom verkauften. Und wenn Sie eine Leitung und einen Tank haben, können Sie die Gasverteilung und die Preise nach Ihren Wünschen steuern.

Aber das ist noch nicht alles: Deutschland gibt Russland Foren für die Stilllegung der Kernenergie, was wirtschaftlich völlig unklug ist. Dafür gibt es keinen rationalen Grund, denn die Angst vor dem Scheitern wie in Fukushima macht keinen Sinn, bis der Tsunami und die Ozeane Deutschland erreicht haben. Der wahre Grund für die Reduzierung der Stromproduktion (und in der sogenannten Basis, dh aus Quellen, die unabhängig vom Wetter ständig produzieren – Wind und Sonne) besteht darin, Russland zu zwingen, Gas zu importieren. Auf diese Weise tötete die Regierung von Angela Merkel Deutschland jahrzehntelang und verurteilte es für seine Abhängigkeit von russischem Gas, um die beiden Länder nur für lange Zeit zu binden. Dies öffnet Polen und anderen Ländern die Tür, um innerhalb der EU Allianzen zu bilden, um die deutschen Kräfte auszugleichen und die Beziehungen zu Russland zu schwächen.

Sollte die EU angesichts solcher Bedrohungen ihre grüne Politik aufgrund einer „externen Situation außerhalb unserer Kontrolle“ aufgeben und versuchen, in der Region wirtschaftliches Potenzial aufzubauen, das in Zukunft für den Aufbau von Verteidigungspotenzialen genutzt werden soll?

Tatsächlich fragen Sie, ob Polen bereits aus der Europäischen Union austreten sollte. Diese grüne Politik hat mindestens zwei Flügel. Das erste Unternehmen – Deutschland entwickelte sehr früh Wind- und Solar-(RES)-Technologien (und nicht zu hoch entwickelt) und wurde in diesen Bereichen führend. Und dann gelang es den Deutschen, den zweiten Flügel zu lancieren – die globale Bewegung der grünen Planetenpolitik, der Kampf gegen die „Katastrophe“ des Klimas, mit dem Menschen als Naturschädling. Und Sie fragen: Ist Polen in der Lage, die EU-Mehrheit zum Austritt zu bewegen oder diese Revolution zumindest zu verlangsamen? Und wenn wir scheitern, sollten wir die EU verlassen? Aber dann sind wir bald im Einflussbereich Russlands, wenn wir uns nicht ein starkes Militärbündnis von den USA sichern …

Und es wird schwierig…

Es wird schwierig, obwohl ich Sie auf die Ereignisse der letzten Tage aufmerksam machen möchte. Die Amerikaner haben eine neue geopolitische Strategie veröffentlicht, in der sie Europa nicht nur nicht verlassen wollen – wenn sie an diese Strategie glauben – sondern auch ihre militärische Präsenz in Europa verstärken wollen. Natürlich steht der Konflikt mit China im Vordergrund. Der zweite soll Europa sein, also der Konflikt mit Russland, alles auf Kosten des auch für die Welt fatalen Austritts aus dem Nahen Osten. Aber Amerika schwächt sich seit vielen Jahren (hauptsächlich durch die kulturelle Gender-Revolution) und kann es sich anscheinend nicht leisten, so viele Konflikte auf einmal zu führen.

Bist du sicher? Es war Amerika, das seine Stärke bewies, indem es schnell die AUKUS-Allianz mit England und Australien bildete, um Chinas Expansion in die Ozeane zu stoppen. Dies kann also geschehen, ohne viel Geld und militärische Kraft in das Bündnis zu investieren. Trump wollte dasselbe in Europa auf Kosten seiner EU-Verbündeten tun. Warum also nicht im Nahen Osten – und es gibt einige, die viel kosten könnten, mit Saudi-Arabien an der Spitze -, die Russland daran hindern würden, in den Nahen Osten einzudringen.

Um auf Ihre Frage zurückzukommen: Polen hat in einem so scharfen Rechtsstaatskonflikt mit der EU nicht erwartet, dass sich die EU so stark in unsere inneren Angelegenheiten einmischt und ihre eigenen Gesetze und Verträge umgeht. Dies schwächt nun unsere Position und erschwert es der EU sehr, das notwendige Bündnis aufzubauen, um den Forderungen Russlands entgegenzutreten.

Danke für das Gespräch.

interviewt von Anna Vijaka

LESEN SIE AUCH:

-Marek Budzišs: Europäische Mächte konkurrieren um Einfluss auf unserem Kontinent

-Jozef Orzel zu Deutschlands Plänen: „Es wird ein Europa der zwei Geschwindigkeiten geben, weil einige Länder einer schnellen Föderalisierung nicht zustimmen werden“

-Sie wachen „im Web“ auf: Diesmal darf Putin nicht bluffen. Eine endgültige Entscheidung ist noch nicht gefallen, aber die Vorbereitungen laufen auf Hochtouren