Am Steuer sitzt Olaf Scholz. Der sozialistische Kandidat bei der Bundestagswahl hat die zweite Debatte zwischen den drei Kandidaten für die Nachfolge von Angela Merkel als Kanzlerin gewonnen. So hat das Publikum zumindest darauf hingewiesen, was ihm in fast allen Belangen die Bestnote einbrachte: Sie hielten ihn für den Kompetentesten, den Zuverlässigsten, denjenigen, der seine Ideen am besten präsentierte. Und das, obwohl der Angriff offenbar mit einem Rivalen konfrontiert wurde, der ihn in den ersten Minuten der Debatte am Sonntagabend scheinbar sprachlos gemacht hat, einen Anklagepunkt nach dem anderen angekettet. Die Offensive des Konservativen Armin Lashett, die in den Umfragen sank, war stark. Er holte all die Artillerie heraus, die er in einer früheren Debatte nicht einmal erwähnt hatte, las die Finanzskandale Wirecard und Cum-Ex, die sich unter Scholzs Aufsicht als Finanzminister in Merkels großer Koalitionsregierung abspielten. Scholz hielt dem Regen ohne zu stören stand, erklärte dann in dem monotonen Tonfall, der ihn ausmachte.

Die am Wochenende veröffentlichten Umfrageergebnisse bescheren den Sozialdemokraten noch einen guten Vorsprung von bis zu fünf Prozentpunkten. Deshalb hat Scholch versucht, Fehler zu machen und den Eindruck von Stabilität, Effizienz und Stabilität zu erwecken, der ihm bisher so gut getan hat. Laščets hingegen wurde zum Angriff gezwungen. Die Moderation der ersten Debatte, in der er viel weniger hart war, lag ihm nicht. In der Endphase der Kampagne versucht der Konservative mit verschiedenen Jobs für seine Kandidatur zu werben. An diesem Montag legte er ein „Arbeitsprogramm“ für die ersten 100 Regierungstage vor, dessen Leitlinien tatsächlich bereits im Wahlprogramm auftauchen.

Auch die grüne Kandidatin Annalen Berbock stand unter Beschuss, allerdings gegen ihre beiden Rivalinnen, die sie mit der Vergangenheit verband und Status Quo, vor dem Wiederaufbau seiner Partei. Er konzentrierte sich auf die Vorwürfe ihrer Untätigkeit nach acht Jahren Mitregierung und betonte die Pläne der Grünen, die Klimakrise zu bekämpfen. In der aktuellen Zeitungsumfrage Bild, herausgegeben am Samstag, ist das Wetter das wichtigste Thema für die Deutschen im Wahlkampf. In den zwei Wochen vor der Wahl liegt die Wahlabsicht der SPD bei 25,9 %, gegenüber 21,1 % bei der CDU-CSU und 15,8 % bei den Grünen, so der Durchschnitt mehrerer neuerer Umfragen.

Das erste Quartal war das spannendste. Danach verlor das Treffen völlig seinen Rhythmus und wirkte eher wie ein rundenbasiertes Interview als eine Debatte. All die unangenehmen Dinge wurden am Anfang ausgestrahlt. Für deutsche politische Verhältnisse wirkte Lashett zeitweise sogar zu aggressiv. Neben den Finanzskandalen legte er vergangene Woche ein Protokoll der Staatsanwaltschaft im Ministerium Scholz und des Justizministeriums vor, in dem ein mögliches Desinteresse an der Geldwäschestelle der Regierung ermittelt wird. Während klar ist, dass der Minister davon nicht direkt betroffen ist, beharrte Lasche auf seiner „Wachsamkeitspflicht“ und gab ihm einen inszenierten Satz: „Wenn mein Finanzminister [Laschet preside el Estado federado de Renania del Norte-Westfalia] arbeiten wie Sie, wir hätten ein Problem. Scholz nickte natürlich kaum. Phlegmatisch sagte er ihm einfach, dass er „falsche Räume“ benutze und ein verantwortungsbewusster Politiker dies nicht tun sollte.

Die Außenpolitik wurde praktisch nicht in die Debatte einbezogen. Moderatoren und Kandidaten konzentrierten sich auf das Geschehen in Deutschland. Europa und die Nato wurden bereits erwähnt, aber erst, als Lasche Sholc erneut für eine mögliche Koalition zwischen Sozialdemokraten, Grünen und der postkommunistischen Partei Die Linke angriff. Wie in früheren Debatten forderte er Scholz auf zu entscheiden, ob er einer Formation zustimme, die das Verschwinden der NATO wünscht und kritisiert verschiedene Aspekte der Europäischen Union. Scholz vermied es, ein Bündnis mit der Linke auszuschließen und sagte, die Wähler würden am 26. September zu Wort kommen. Analysten sagen, die Sozialdemokraten wollen die Tür offen halten, um Druck auf die FDP-Liberalen auszuüben, die zweite Angelpartei, mit der Scholz eine Mehrheit gewinnen könnte, um mit den Grünen zu regieren. Derzeit ist klar, dass eine dreigliedrige Partei benötigt wird, sofern die Erhebungen nicht fehlerhaft sind. Und eine Drei-Wege-Vereinbarung zu erreichen, könnte monatelange Verhandlungen dauern.

Lashet betonte, dass er weder mit der linken Die Linke noch mit der rechtsextremen Alternative Deutschland (AfD) einverstanden sei, was eine Reaktion der beiden anderen Kandidaten hervorrief, die ihn daran erinnerte, wie „gefährlich“ es sei, eine demokratische zu vergleichen Formation. mit einem anderen, der sich auf Deutsch „nicht an das Grundgesetz hält“. Die AfD steht wegen ihrer Radikalität und antidemokratischen Ordnung unter der Aufsicht der deutschen Geheimdienste, und alle Parteien unterhalten mit dieser Formation einen starken sanitären Kordon. Die Lasche-Debatte erinnert uns auch daran, dass die CDU ein Landeskandidat ist, Hans Georg Masen, der im ideologischen Orbit der AfD engagiert ist.

Moderatoren fragten nach der Coronavirus-Krise und was man anders hätte machen können. Lashett zog die Maske aus der Tasche und sagte, die wichtigste Lektion sei die Notwendigkeit einer „europäischen Autarkie“ in dem Sinne, dass strategische Fragen wie die Herstellung von Masken nicht von Drittländern abhängen sollten. Seine Gegner nutzten die Gelegenheit nicht, die von mehreren konservativen Abgeordneten als Vermittler beim Kauf von Gesichtsmasken erhobenen Provisionen während der ersten Welle der Pandemie zur Sprache zu bringen. Alle drei Kandidaten forderten die Deutschen auf, sich impfen zu lassen. Nur 62 % der Bevölkerung haben eine vollständige Leitlinie, im Vergleich zu 75 % in Spanien.

Die Klimakrise ist ein großer Teil der Debatte. Burbox bestand darauf, dass sich die Deutschen entscheiden müssten, ob sie für „mehr als das Gleiche“ oder für eine Partei stimmen, die die Energiewende beschleunigen will, etwa indem sie auf einen Kohleausstieg drängt. [prevista para 2038]. „Deutschland kann noch viel mehr“, betonte er. Eine der zentralen Fragen ist, wie viel Geld dieser Übergang die Steuerzahler kosten wird. In einer Frage räumte der Moderator ein, dass es „mindestens so teuer“ sei wie die Wiedervereinigung Deutschlands, die viele konservative Wähler erschreckt. Lashet sagt, dass die Steuern von einer konservativen Regierung verabschiedet werden, während Burbock sagt, dass Investitionen erforderlich sind. Geheilt wurde Scholz mit dem Satz „Ein gemäßigter Weg ist der richtige Weg“.

Auch die Kandidaten sprachen – abwechselnd, ohne Unterbrechung und fast ohne Dialog – über die Digitalisierung, ein in Deutschland ungelöstes Thema. Burbo nannte das Beispiel Spanien: „Wir müssen es ihnen gleichtun und sagen, dass dies eine nationale Aufgabe ist.“ Beim Wohnungsbau waren sich Scholz und Lashett einig, dass das Hauptproblem darin bestand, dass wenig gebaut wurde. Scholz hat sich auf Bundesebene offenbar nicht für eine Mietenobergrenze ausgesprochen, wie sie von verschiedenen Bürgerinitiativen gefordert wird, die hohe Mieten verurteilen. In der Steuerfrage gab es wiederum Unterschiede zwischen den beiden. Scholz erinnerte daran, dass nach dem konservativen Wahlprogramm ähnliche Steuern wie sein Wille gesenkt werden, wenn er ein Ministergehalt erhält. Lašet betonte, dass das Hochladen der „falsche Weg“ sei.

Vor der Wahl, am 19. September, stehen sich die Kandidaten noch im Fernsehen gegenüber.

Befolgen Sie alle internationalen Informationen auf der Website Facebook und Twitter, o de unser wöchentlicher Newsletter.