Er ist jedoch einer der Besten, die wissen, dass die Maschine heute den Menschen in allen Disziplinen ersetzt, in denen er gegeneinander antritt. Der russische Schachmeister ist jedoch nicht beleidigt: Er verteidigt nun künstliche Intelligenz, als er 1997 als erster großer Schachspieler vom Supercomputer Deep Blue besiegt wurde und mehrere Jahre am ersten Prototyp virtueller Schachspieler arbeitet. .

Lesen Sie auchNicolas Baveress: „Tokville lässt uns die Krise verstehen, die unsere Demokratien durchmachen“

Garry Kasparov, Gast bei Tocqueville Conversations, hatte die Gelegenheit, dies Svenja Haan MdEP, einer Expertin des Europäischen Parlaments für die Regulierung von künstlicher Intelligenz und neuen Informationstechnologien, zu erläutern. Beide wurden von einem Journalisten aus . interviewt Figaro Laure Mandeville über die Risiken des technologischen Fortschritts für die Demokratie. „Künstliche Intelligenz ist überall„Svenja Haan erklärte dem Publikum der Tokville Foundation und den mit der Figaro-Site verbundenen Zuschauern zuerst diesen technologischen Ansatz.“wähle bereits die Musik aus, die du hörst oder die Leute, die du in Online-Dating-Apps triffst».

Alles in allem, was ein Schachmeister zugibt, ohne ihn über die Zukunft der Menschheit zu beunruhigen, die streng genommen noch immer die einzige ist, dieIntelligenz», stellte er klar. „Deep Blue, der Computer, mit dem ich Schach gewonnen habe, war nicht schlau. Außerdem ist es nicht ganz richtig, von künstlicher Intelligenz zu sprechen. Natürlich, und ich weiß etwas darüber, triumphiert die Maschine jetzt in allen Spielen, die sie anbietet: Schach, Go, sogar Poker, von dem angenommen wird, dass es viel Psychologie hat. Aber eine Maschine kann nur in einem geschlossenen System lernen und gewinnen. Wir haben keine Beweise dafür, dass es jemals in der Lage sein wird, Informationen von einem geschlossenen System in ein anderes zu übertragen, aber die sensible Welt, in der wir tätig sind, ist das Gegenteil eines geschlossenen Systems.»

Garry Kasparov räumt jedoch ein, dass die von Lora Mandeville aufgeworfene Frage, dass Technologie, die in böswilliger Absicht in die politischen Systeme transferiert wird, die nationale Kontrolle über die Bevölkerung stärken kann, andererseits wünschenswert ist, eine solche Kontrolle zu vermeiden. „Länder sind durch Technologie stärker, aber auch Einzelpersonen finden dort einen Raum der Freiheit: Schauen Sie sich an, was in Hongkong oder anderen Ländern passiert, in denen wichtige Freiheitsbewegungen entstanden sind, und die Technologie, die diesen Kämpfen eine globale Wirkung verleiht.„Der Kampf der freien Welt gegen Diktaturen existiert schon lange, lange vor dem Aufkommen der künstlichen Intelligenz“, fügte er hinzu.Technologie wiegt zugunsten der freien Welt».

Schumpeterien

Ohne wegzufegen“Furcht„Damit es aufregend ist, bestand Garry Kasparov darauf, dass die reale Technologie von der Technologie getrennt werden mussHollywood-Fantasien„Da ist es uns einfach aufgefallen. Und die aktuellen und zukünftigen Transformationen, die durch den Übergang der Welt zu einem verwandten Objekt und dem Universum der künstlichen Intelligenz entstehen, im Detail zu beschreiben. Schumpeterien, der Meister des Schachs, verschwendet keine Zeit damit, über die alte Welt zu weinen, sondern lobt im Gegenteil die Schaffung von Arbeitsplätzen und neuen wirtschaftlichen Möglichkeiten, die dieser Wandel und die Entstehung dieses neuen Paradigmas ermöglichen.

Im Gespräch mit Sven Hahn einigte er sich jedoch auf die Notwendigkeit, Technologie und künstliche Intelligenz zu regulieren, und besprach mit ihm eine Reihe von Schlüsselprojekten, die auf Länder und internationale Organisationen in diesem weiten Politikfeld warten. „Der menschliche Faktor ist immer noch der wichtigste von allen»Sie schlossen einstimmig, während Lora Mandeville dank beider Redner daran erinnerte, dass man laut Tokville darauf vertrauen muss, dass die Zivilgesellschaft unabhängig vom Machtwillen des Staates die Achtung der Demokratie garantiert.

Zu der Vorstellung, dass das technologische Paradigma eine neue, körperlose und entmenschlichte Kontur der Welt zeichnet, in der die Interaktion mit Mitmenschen teilweise durch Maschinen ersetzt wird, blieb der Einwand des Journalisten diesmal unbeantwortet. „Das ist in der Tat ein DilemmaGarry Kasparov war mit der Antwort zufrieden.