Die Anthropologen und Wissenschaftler von Wolodomyr Zelensky beobachten kein Bild des Planeten mehr. Trotz der Bemühungen, den Widerstand, die Existenzgrundlage der Ukraine und die Verhandlungsgespräche zu bewältigen, zögert der Schauspielerpräsident, ständig politische Botschaften an jeden Winkel der Welt zu senden. Seine Einmischung per Videokonferenz in die wichtigsten internationalen Foren: das Europäische Parlament, der Kongress der Vereinigten Staaten, die deutschen, italienischen, kanadischen, israelischen und englischen Parlamente sowie die wichtigsten pazifistischen und pro-griechischen Volksdemonstrationen sind eigenartig. Nie zuvor hat sich ein politischer Führer so oft in die institutionellen und populären Agenden verschiedener Länder eingemischt.

Zelenskys Kommunikation ist auf den ersten Blick absolut beispiellos; Wenn man es jedoch mit der Kälte eines Wissenschaftlers untersucht (soweit dies in dieser Situation möglich ist), ist es nicht schwer festzustellen, dass viele seiner Argumente tatsächlich immer eine wichtige Rolle in Geschichte und Politik gespielt haben.

Wie neulich erklärt Interview mit Antonio Cicozzi, Professor für Anthropologie an der Universität von L’Aquila, sind einige der „Artikel“ in Zelenskys Erzählung weit verbreitet und leicht erkennbar. Der erste ist zweifellos der Kampf für „Gut gegen Böse“ mit einer ziemlich intuitiven Gleichung: „Putin = böse; Ukraine = gut. Untermauert wird dies sowie eine endlose Reihe von Hinweisen in sozialen Medien und der Presse, sogar echte.“ Medienprodukte “ zu Ehren der Mitgliedschaft von Zelensky ausgestrahlt, VideokonferenzAn den US-Kongress, der die Gräueltaten des Krieges und damit die Verantwortung des Aggressors offen und rüde aufzeigt.

Das zweite, strukturiertere Kommunikationsmodell ist „Wir mögen es“: Die aufmerksamsten Beobachter werden bemerkt haben, dass der Präsident während der Interventionen dieser Woche durch verschiedene Beispiele und Maßstäbe Solidaritätsbotschaften an die Ukraine übermittelt hat. als Gesprächspartner. Wenn er mit London spricht, erinnert er sich an Churchill; mit Berlin setzt er die Bomben den Mauern gleich; mit den USA treibt es Pearl Harbor emotional voran. Daher führt Zelensky die Geschichte fort, die tatsächlich auch den Gebrauch der Geschichte wiedererlangt, man könnte sie als „Geschichte erzählen“ definieren. Es ist zweifellos eine wirksame kommunikative Haltung, aber nicht ohne Fehler, vgl. in die Knesset (Israels Einkammerparlament) schlüpfen, in der der Präsident Russlands Invasion des Holocaust gleichsetzte und damit gegen das Axiom dieser Einzigartigkeit verstieß. .

Ein besonders schwerwiegender Fehler, da Zelensky jüdischer Abstammung ist, aber vielleicht wegen Momenten der Unruhe. Das dritte leicht zu findende Kommunikationsschema schließlich ist „Wir sind für Sie“, was sich zusammenfassen lässt als „Wir kämpfen für Ihre Freiheit“. Tatsächlich wird das ukrainische Volk ständig zum globalen Symbol des Widerstands erklärt; Insofern ist das in Odessa während der Vorbereitung der Sandsäcke gedrehte Amateurvideo zu den bezaubernden Noten von Bon Jovis Film „It’s my life“ von großer Bedeutung.

Aufgrund dieser Einschätzungen wird davon ausgegangen, dass Zelensky tatsächlich keine „Innovation“ in der politischen Kommunikation vornimmt, sondern im Gegenteil vor einer noch komplexeren Herausforderung steht: der Wiederherstellung einer lange unerforschten Glaubwürdigkeit in der politischen Kommunikation. Aus kommunikativer Sicht ist der Präsident der Ukraine eine vertrauenswürdige Führungspersönlichkeit für interne Menschen und, wie alle wahren Führungspersönlichkeiten, per Definition „schaffend“. Zelensky versteht es zweifellos, sich Gehör zu verschaffen, aber man muss auch zugeben, dass es seinem Stil etwas an „Schwerkraft“ fehlt. Dies bedeutet nicht, dass seine Kommunikation nicht ernst oder der Kontext nicht ernst ist (die Situation ist nicht „ernst“, sie ist tragisch), sondern dass sein Aussehen und seine Gesten, obwohl ernst, manchmal zu wichtig erscheinen.

Dieser Aspekt ermöglicht es ihm jedoch, tiefes Vertrauen zu Menschen zu gewinnen, die ihn als besonders spontanen Politiker wahrnehmen, im Gegensatz zu anderen Führern wie Macron, dessen aufdringliche Detailgenauigkeit und ständiges Streben nach einem perfekten Image manchmal auffallen. künstlich.

Bei der Verwaltung der institutionellen Beziehungen zum Schutz der Interessen seines Volkes muss Präsident Zelensky im Unternehmen erfolgreich sein, mehr als nur Unsinn mit Israel (dem einzigen) verhindern und mehr als immer scheinbar stark und magnetisch sein. den Konsens seiner Bürger und internationalen politischen Partner aufrechtzuerhalten (echt oder falsch). Dazu wäre es auf strategischer Ebene wünschenswert, dass er noch gerissener vorgeht, um potenziell kontraproduktive Dramatisierungen zu vermeiden. Die Tragik des Augenblicks erlaubt es der Kiewer Regierung nicht, auch nur die kleinsten Nuancen der Beziehung zu unterschätzen; Anfragen anderer Partner müssen immer gut durchdacht sein. Das Risiko in dieser heiklen Phase (hoffentlich in letzterer) besteht darin, dass eine übermäßige Anzahl von Anfragen, wie es bereits in der Flugverbotszone geschehen ist, für die Gesprächspartner politisch deprimierend sein könnte und zu einem vorübergehenden Einfrieren führen könnte, ein absolut zu verhinderndes Szenario .