Wie in einigen anderen Sprachen verwendet das Deutsche Geschlechternamen und verwendet das sogenannte generische Maskulinum, eine Pluralform von Personengruppen oder Gegenständen, die standardmäßig maskulin sind. Dies ähnelt dem, was zum Beispiel im Englischen jede Gruppe des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten bis vor kurzem „Kongressabgeordnete“ nannte, jedoch häufiger. Einige argumentieren, dass eine solche männliche Sprache Frauen und nicht-binäre Menschen diskriminiert und die breitere Verwendung geschlechtsneutraler Begriffe gefördert hat.

Sie können diese Woche den Sieg feiern, nachdem acht große deutschsprachige Nachrichtenagenturen beschlossen haben, ihre Wünsche teilweise zu erfüllen. Das Ziel ist es, Nachrichten zu erstellen mit „Erhöhte Sensibilität für Diskriminierung“ und nach und nach „abstoßen“ gegen das Geschlecht, heißt es in einer am Montag veröffentlichten Erklärung.

Die Richtlinienänderungen wurden von den internationalen Medien Associated France Press (AFP) und Reuters, der deutschen DPA, der österreichischen APA, der Schweizer Keystone-SDA und der deutschen Sportnachrichtenagentur SID übernommen. Katholische Presse KNA und evangelische Nachrichtenagentur EPD. Viele deutschsprachige Medien abonnieren ihre Dienste, sodass sich der Welleneffekt wahrscheinlich in der gesamten Nachrichtenbranche ausbreiten wird.

Agenturen werden verschiedene sprachliche Tricks anwenden, um ihre Informationen weniger maskulin zu halten, beispielsweise indem sie zwei Geschlechtsformen neben ein weibliches Wort stellen („Schülerinnen und Schüler“ – “ [female] Studenten und [male] Schüler “) oder durch Ersetzen von Geschlechtswörtern durch nicht geschlechtsspezifische Sätze („diejenigen, die rauchen“ statt „„[male] Raucher).

Sie hörten jedoch auf, bevor sie eine drastischere Änderung, die sogenannte „Star des Genres“, bei dem ein Sonderzeichen wie ein Sternchen oder ein Doppelpunkt wie „Schüler *adest“ vor dem Wort erforderlich ist.

Gender ist ein aktuelles Thema im deutschsprachigen Raum. Gegner weisen darauf hin, dass die vorgeschlagenen Änderungen die Sprache umständlich, schwer auszusprechen und hässlich zu lesen machen. Sie meinen, die Partisanen wollten im Namen der Ideologie den Fortschritt künstlich erzwingen, um nicht zuzulassen, dass sich die deutsche Sprache auf natürliche Weise entwickelt.

Die Reaktion auf die Aussage der Nachrichtenagentur war verständlicherweise spöttisch. Drob-Chef Froben Homburger wurde auf Twitter dafür kritisiert, dass er sich nicht an die neuen Regeln hält, selbst als sie angekündigt wurden. Mit dem maskulinen Wort „Medienkunden“ erklärte er, dass er und seine Kollegen die Reaktion ihrer Abonnenten auf die Änderung genau beobachten würden. „Medienkunden und Medienkundinnen, bitte! „ ein die Antworten waren.

Nicht-sexistische Sprache ist keine sehr beliebte Idee, selbst bei den beabsichtigten Nutznießern. Eine kürzlich in Deutschland durchgeführte Meinungsumfrage ergab, dass 65 % der Öffentlichkeit den Vorschlag ablehnten, gegenüber 56 % im Vorjahr. Sogar unter den Wählern, die die Grünen, die Vorkämpfer der Reform, unterstützten, war eine knappe Mehrheit dagegen. Diejenigen, die sie bevorzugen, werfen konservativen Gegnern vor, das Patriarchat zu verteidigen.

Gefällt dir diese Geschichte? Teile es mit einem Freund!