Die Kernenergie liefert in Frankreich fast 70 % des Stroms, verglichen mit 10 % weltweit. Emmanuel Macron kündigte am vergangenen Dienstag die Wiederaufnahme der Branche mit dem Bau neuer Reaktoren an, deren Anzahl noch nicht geklärt ist. Ein neuer Schritt in der langen Geschichte der französischen zivilen Kernenergie, für die Michael Manchen ein Spezialist ist.

Unter welchen Umständen hat sich Frankreich in den 1970er Jahren für die zivile Kernenergie entschieden?

Um dies zu verstehen, müssen wir zu Messmers Plan von 1974 zurückkehren. Für Frankreich war das Nuklearprogramm sehr früh, 1945, als das Commissariat à l’énergie atomique (CEA) gegründet wurde. In den 1950er Jahren wurden Anlagen zur Exploration und Produktion von militärischem Plutonium gebaut. Dies sind Fontenay-aux-Roses (Hauts-de-Seine), Saclay (Essonne) und Marcoule (Gard). EDF interessierte sich schon sehr früh für Kernenergie, um Strom aus militärischen Reaktoren zurückzugewinnen. 1956 produzierte der Marcoule-G1-Reaktor das erste Atomkraftwerk Frankreichs, obwohl es damals noch sehr niedrig war. Mit dem Bau des Werks Chinon (Indre-et-Loire) haben wir in den 1960er Jahren mit dem Schalten begonnen. Es basiert auf dem französischen Technologiesektor namens „Graphitgas“. Es verwendet Natururan, da es zu dieser Zeit in Frankreich keine Anreicherungsanlagen gab. Dann hat das Kraftwerk Chinon eine Doppelaufgabe: Strom zu produzieren, aber auch Plutonium, das zur Abschreckung benötigt wird. Nach Chinon folgen Saint-Laurent-des-Aux (Loire und Cher) und Bugey (Ain), aber die Atomstromproduktion ist noch gering. Gleichzeitig testet Frankreich andere Methoden, entweder mit schwerem Wasser in Brennilis (Finistère) oder mit Druckwasser in Chooz (Ardennen). Letzteres war eine amerikanische Technik, bekannt als PWR, lizenziert von Westinghouse. Der Reaktor wird von einem kleinen Unternehmen geliefert, das 1958 gegründet wurde, dem französisch-amerikanischen Atombauunternehmen Framatome. Niemand konnte sich damals vorstellen, dass sich diese Technologie irgendwann durchsetzen würde. Ende der 1960er Jahre kamen jedoch mit technischen Problemen und Zwischenfällen Zweifel am Graphitgassektor auf. Diese Reaktoren scheinen eine begrenzte Kapazität zu haben und sind teurer als amerikanische Reaktoren. Ein wichtiger Wendepunkt in der französischen Atomkraft fand 1969 statt: Die Kommission für die Produktion von Kernenergie (PEON) empfahl den Bau von vier amerikanischen technologischen Reaktoren, und Frankreich gab den Graphitgassektor des Landes auf. Nach einem echten Industriekrieg zwischen CEA und EDF war es sehr schwer zu akzeptieren. Der Industriebereich Druckwasserreaktoren entstand Anfang der 1970er Jahre, um zwei „Serienköpfe“ in Bugey und Fessenheim (Haut-Rhin) zu bauen. Wir mussten alles lernen und haben zuerst die amerikanischen Kraftwerke kopiert.

Ist der wirkliche Wendepunkt 1973?

Nach dem Krieg zwischen Israel und der arabischen Welt im Oktober 1973 vervierfachte sich der Ölpreis schlagartig. Es verursacht ein Gefühl der Panik. Ministerpräsident Pierre Mesmer kündigte am 30. November Maßnahmen insbesondere zum Energiesparen an, doch nur wenige Wochen später kam die PEON-Kommission zu dem Schluss, dass die Kernenergie gegenüber Brennstoffen wettbewerbsfähiger geworden sei. Am 6. März 1974 kündigte Pierre Mesmers seinen Plan an, 13 Reaktoren zu bauen. Es ist eines der größten Industrieprojekte unserer Geschichte.

Wie konnte Frankreich ein solches Programm umsetzen?

Aus industrieller Sicht haben die Franzosen nicht bei Null angefangen. 1974 hatten EDF und CEA 15 Jahre Erfahrung im Reaktorbau. Darüber hinaus verfügte Frankreich über ein relativ dichtes Industriegefüge, das in der Lage war, hochwertigen Stahl zu produzieren. Aber der Plan von Messmer markiert den Übergang zur Massenproduktion mit einer Kapazität von 8 Tanks und 24 Dampferzeugern pro Jahr! EDF setzt auf Serienproduktion, die Reaktorkapazität wird sukzessive gesteigert: 900 MW, dann 1300 und 1450. Insgesamt werden 58 Reaktoren gebaut, davon drei Viertel in der kurzen Zeit von 15 Jahren von 1975 bis 1990. Leistung 62.510 MW. EDF bietet dann seinen Servicemitarbeitern Massenschulungen an, oft aus Wärmekraftwerken oder Graphitgaskraftwerken. Auch die damals wachsende Atomkraft begrüßte viele neue Arbeitskräfte. Der Einsatz dieser neuen „angereicherten“ Uranlinie, damit sie nicht aus den USA importiert werden muss, beinhaltet den Bau der Eurodif-Anreicherungsanlage für zivile Nutzung neben der Militäranlage in Drôme. Für Abfall wurden in Lahaga (Manche) neue Anlagen gebaut, die seit Anfang der 1960er Jahre in Betrieb sind; Die Landesanstalt für die Entsorgung radioaktiver Abfälle (Andra) wurde 1979 gegründet, um sich mit den Lagerstätten zu befassen. Bis dahin war die Abfallmenge begrenzt und wir haben von Fall zu Fall ein wenig gemanagt. Zum Beispiel haben wir Ende der 1970er Jahre immer noch Müll im Nordatlantik deponiert …

Wie viel kostet das französische Atomprogramm?

Im Bericht des Hofes von 2012 wurden die Kosten für den Bau von 58 Niederdruckwasserreaktoren auf 96 Mrd. EUR (Wert von 2010) geschätzt. Dazu kommen natürlich Betriebskosten und Demontagekosten.

Gehen wir zurück zu Mesmers Plan von 1974. Gab es damals einen politischen Konsens zugunsten der zivilen Kernenergie?

Es gibt zwei Arten von Streitigkeiten. Die Zahl der politischen Parteien ist recht begrenzt. 1975 gab es eine Debatte im Parlament nach der Wahl von Giscardra. Die Rechte und die PCF sind dabei, PS kritisiert den Umfang des Programms. Ökologie hat noch sehr wenig politisches Gewicht. Auf der anderen Seite gibt es eine sehr starke Opposition rund um die Siedlungen, die durch die ersten Umweltbewegungen Mitte der 1970er Jahre entstanden sind. Gegner organisieren daraufhin Großdemonstrationen, die teilweise in Gewalt enden, wie in Kreismalville (der Demonstrant starb 1977). ). Wir werden extremere Formen der Opposition mit Angriffen auf Fesenheim, Brennilis oder die Häuser des EDF-Chefs Marcel Boiteux und sogar einen Raketenbeschuss im Kraftwerk Kreis-Malvila 1982 erleben. ein nukleares Risiko besteht, aber es ist keineswegs das einzige Anfechtungskriterium. Wir bestehen auf dem Kampf gegen ein Land, das seinen Bürgern und Territorien seine Entscheidungen aufzwingt. Diese Herausforderung wird die Umsetzung des Messmer-Plans nicht stoppen, abgesehen davon, dass einige Standorte verlassen werden. Die Standortwahl ist klug: Sehr schnell werden neue Kraftwerke gebaut, manchmal dort, wo es schon Atomkraft gab, oft in ländlichen Gebieten, die von Entvölkerung betroffen sind, und Kommunen profitieren von erheblichen finanziellen Vorteilen. Der Protest scheint nachzulassen. Erst der Unfall von Three Mile Island in den Vereinigten Staaten 1979 und insbesondere Tschernobyl 1986, als das Thema nukleare Risiken dominant wurde und die Zukunft der Kernenergie allmählich dunkler wurde.

Was passiert dann?

Weltweit sind die Amerikaner führend, wenn es darum geht, den Bau neuer Kraftwerke zu stoppen, auch wenn es 2010 eine Wiederbelebung gibt. In Frankreich markierte die Wahl von François Mitterrand 1981 eine Verlangsamung aufgrund des Rücktritts von Plogoff (Finistère). Wir machen auch langsamer weiter, weil das Wirtschaftswachstum langsamer ist und der Strombedarf weniger wichtig ist als erwartet. Das letzte französische Kraftwerk in Civaux (Wien) ging 2002 in Betrieb. Frankreich verzeichnete einige Exporterfolge in Südafrika, Südkorea und China. Und dann denken wir an den Rest…

EPR schon?

Zunächst erwogen Frankreich und Deutschland ein gemeinsames Projekt für den Export eines Reaktors mittlerer Kapazität. Anfang der 1990er Jahre einigten sich die beiden Länder auf Basis einer Kooperation zwischen Framatome und Siemens auf eine leistungsstärkere Auslegung (1.600 MW) und verbesserte Sicherheit. Das Projekt wurde mit dem European Pressure Peak (EPR) ausgezeichnet. Aber die Deutschen gingen nach dem ersten Ausstieg aus der Atomenergie im Jahr 2000. Der Superphénix-Züchter, der zuvor auf technische Schwierigkeiten und kristallisierten Widerstand gestoßen war, verließ die Regierung Jospin 1997.

Was erklärt die Schwierigkeit des Flamanville EPR: Verzögerungen von mindestens zehn Jahren und Kosten multipliziert mit dem Vierfachen?

Auf der einen Seite gibt es den Verlust industrieller Fähigkeiten, wie im Bericht 2019 von Jean-Martin Folz in den Bereichen Schweißen, Ingenieurwesen und Projektmanagement aufgezeigt. Und auf der anderen Seite regulatorische Veränderungen. Tatsächlich sind die 2006 unabhängig gewordene Nuclear Safety Authority (ASN) und das Institut für Strahlenschutz und nukleare Sicherheit (IRSN) anspruchsvoller als ihre Vorfahren in den 1970er Jahren. Damals haben wir eine sogenannte „Krankheit“ angenommen. Jugend „. Wenn es um den Verlust von Qualifikationen geht, ist das Thema Personal wichtig. Es gab schon lange keine Projekte mehr, und die Generation des Messmer-Plans ist in Rente gegangen, was Generationen von Ingenieuren, Managern und Technikern vor eine Herausforderung stellt. Wir haben zweifellos gelernt, was wir können.