Während der Präsentation des State Strategic Review [RNS] Am 9. November kritisierte Präsident Macron Deutschland, ohne Namen zu nennen, für seine „European Sky Shield“-Initiative, die darauf abzielt, mehrere Nato-Mitglieder um ein Luftverteidigungssystem zu vereinen, indem sie sich die notwendigen Fähigkeiten gemeinsam aneignen.

Tatsächlich ist für den Mieter des Elysée „die Luftverteidigung unseres Kontinents“ „eine strategische, solidarische Frage mit vielfältigen Konsequenzen“, die „nicht auf die Förderung nationaler oder dritter Industrien auf Kosten der europäischen Souveränität reduziert werden kann“. .

Die von Berlin gestartete Initiative, an der fünfzehn Länder ihr Interesse bekundet haben, würde jedoch den Einsatz mehrerer Luftverteidigungssysteme beinhalten, darunter das IRIS-T SLM von Diehl Defence, THAAD oder Arrow-3. [mis au point par Israël avec une aide américaine, ndlr] und der Patriot PAC-3. Es gab nie ein französisch-italienisches Mamba-System [ou SAMP/T pour Sol Air Moyenne Portée – Terrestre] Berlin hat nicht daran gedacht, und andere von Frankreich entwickelte Geräte auch nicht. Und das ist der Grund, warum sich Paris und Rom von diesem deutschen Projekt fernhalten.

Ein Projekt, das in den Augen von Emmanuel Chiwa, dem Generaldelegierten für Rüstung [DGA] sei „etwas überraschend“. Und erklären Sie es während der Anhörung in der Nationalversammlung, die am 30. November 2022 organisiert wird [le compte-rendu vient d’être publié, nldr].

„Frankreich ist in der Lage, auf mehrere Verteidigungsbereiche zu reagieren, die von der Initiative European Sky Shield abgedeckt werden“. [ESSI] : sehr kurze Reichweite, kurze und mittlere Reichweite und Endo-Atmosphäre-Abfangjäger. Ich werde nicht zu den Frühwarnoptionen zurückkehren“, erinnerte Chiwa zunächst die Abgeordneten.

„Aktuell können das israelische Arrow 3s und das deutsche Iris-T den Bedarf nicht decken, weil es keine Schnittstelle gibt, die eine Anbindung dieser Betriebssysteme an eine einheitliche Struktur in Sachen C2 ermöglichen würde, im Gegensatz zu den französischen Lösungen, die das bereits haben notwendigen Programmierschnittstellen.“, erklärte die DGA anschließend.

Darüber hinaus bemerkte Herr Chivas, dass die Unterzeichnung einer Absichtserklärung, wie es viele NATO-Länder tun, „an sich keine Verpflichtung ist“, und betonte, dass „die Interoperabilitätsanforderung eine Rückkehr zur Europäischen Kommission und zur NATO beinhaltet“ und dass „Interoperabilität keine ist eine ITAR-Betriebsfähigkeit“, unter Bezugnahme auf amerikanische Vorschriften, die den Import und Export von Komponenten für militärische Ausrüstung kontrollieren. „Wir müssen keine amerikanische Ausrüstung nehmen, um diese Anforderung zu erfüllen“, sagte er.

Zudem sei es deshalb wichtig, so Herr Chiva abschließend, nicht nur französische, sondern auch europäische Lösungen anzubieten und gemeinsam ein souveränes und interoperables Luftverteidigungssystem aufzubauen.

Darüber hinaus wurde diese deutsche Initiative einige Tage zuvor bei einer weiteren Anhörung in der Nationalversammlung auch vom Generaldirektor des Generalstabs der Europäischen Union, Vizeadmiral Hervé Bležan, erwähnt. Und nicht unbedingt…

„Die Positionen Frankreichs und Deutschlands sind heute in allen Fragen diametral entgegengesetzt [y compris l’énergie, etc.]. Die Sky-Shield-Initiative ist eine echte Beleidigung für Frankreich“, sagte er. „Auch wenn diese Themen außerhalb meines Verantwortungsbereichs liegen, denke ich, dass wir die Kommission ermutigen müssen, ihre Rolle zu spielen. Der französische Kommissar Thierry Breton muss eine starke Stimme haben und im Bereich der Erhaltung der industriellen und technologischen Basis der europäischen Verteidigung handeln“, schätzte er dann.

Darüber hinaus beanspruchte Admiral Bležan auch „die Staatsbürgerschaft des Vorsitzenden der Kommissionen [Ursula von der Leyen, qui est allemande, ndlr] regelmäßig in seinen Aufzeichnungen offenbart“. Und er fügt hinzu: „Gerade der deutsche Diskurs tendiert dazu, zu den Quellen der Nato zurückzukehren und die Europäische Union zum Thema zweiter Priorität zu machen.“