Under vs reln njakance über die sich erwärmenden Beziehungen zwischen Moskau und Zpad?
Russland will eine anerkannte Weltmacht sein, als die es sich selbst sieht. Wie wir in der Vergangenheit oft gesehen haben, sind alle verfügbaren Tools darauf ausgelegt, einen Unterschied zu machen.

Die Beziehungen zwischen Russland und Zpada sind wahrscheinlich die schlechtesten seit dem Zusammenbruch der sowjetischen Beziehungen. Diese Situation ist jedoch nicht über Nacht eingetreten, sie verschärft sich durch die Annexion der Krim durch Russland und die ausgebrochenen Kämpfe um die Einreise in die Ukraine. Die Spannungen können sich nur verbessern, wenn Moskau seinen Anbau ändert und weiterhin die ersten internationalen Standards erfüllt.

Leider zeigen Ereignisse wie Vrbtice, die Eskalation der ukrainischen Grenzen, Cyberströme und Desinformation, dass Moskau seine Kultivierung nicht ändern will. Die Beziehung von Zpad zu Russland ist notwendig, aber es wird einige Zeit dauern.

Sie sind kürzlich von einer Geschäftsreise in die USA zurückgekehrt, wie stark schwingt die aktuelle Situation an der polnisch-weißrussischen Grenze in Washington mit?
Aktuelle Entwicklungen in Mitteleuropa sind derzeit eines der am intensivsten diskutierten Themen der amerikanischen Sicherheitsgesellschaft und des Bündnisses insgesamt. Nicht nur die Situation rund um die Ukraine, sondern auch die oft gestellte Frage, inwieweit Russland an den Bemühungen Weißrusslands zur Destabilisierung der Europäischen Union beteiligt ist.

Die Situation an der polnisch-weißrussischen Grenze ist ein klassisches Beispiel für Hybridkämpfe, die auch in unserer Nationalen Hybridstrategie dargelegt sind. Sicherheitsverletzungen finden ohne offenkundige bewaffnete Eskalation statt, und es besteht Druck auf eine Reihe von Ländern, ihre nationalen Währungen und Politiken in der Europäischen Union aufzuteilen. Deshalb ist es wichtig, unseren Verbündeten zu helfen.

Sicherheitsanalysten glauben, dass dies eine Mischform des Kampfes zwischen dem weißrussischen Regime und Moskau ist. Wie steht Washington jetzt zu Moskau?
Moskaus Rolle in der ganzen Angelegenheit ist wirklich stark. Obwohl Rivalitäten mit den USA die langfristige strategische Debatte dominierten, hat die sich verschlechternde Lage an der belarussisch-russisch-ukrainischen Grenze erneut auf die stagnierende Aggression Russlands aufmerksam gemacht. Für Amerika ist es eine Erinnerung daran, dass wir unsere Interessen nicht nur auf eine Richtung konzentrieren können. Und er muss sich auf die Verbündeten verlassen.

Lassen Sie mich wissen, dass Amerian immer noch ein bisschen versetzt ist.
Mir scheint, dass die Baiden-Regierung in Russland noch keine ganz klare Politik hat. Bisher haben wir die Bemühungen der USA um eine engere Zusammenarbeit mit der Ukraine und eine harte Rhetorik über das Putin-Regime gesehen. Dies spiegelte sich kürzlich in einem Videogespräch zwischen Präsident Baiden und Präsident Putin wider. Diese Strategie war jedoch nicht immer konsequent, wie die jüngste Aufhebung der US-Sanktionen gegen deutsche Unternehmen für den Bau der Nord Stream 2-Gaspipeline zeigt.

Und wie gab der Amerikaner die Konzentration russischer Truppen an der Grenze zur Ukraine an? Befürchten sie, dass dies zumindest bis zum nächsten Feldzug am Eingang zur Ukraine passieren könnte, der von einem separatistischen Propheten kontrolliert wird?
Die Möglichkeit einer Eskalation des bewaffneten Konflikts durch die USA auf ukrainischem Boden wird als reale Bedrohung wahrgenommen. Waste versucht jetzt voranzukommen, damit unsere Position klar und geeint ist, aber gleichzeitig nicht zu einer Eskalation der Situation führt. Die USA haben ihre Unterstützung für die Ukraine deutlich gemacht, was auch während eines dreimonatigen virtuellen Treffens zwischen Präsident Biden und Putin sowie am Montag durch den Anruf von Außenminister Blinken an den ukrainischen Präsidenten Selensk zum Ausdruck kam.

In den letzten Tagen erwägen beispielsweise die USA, eine Reihe zusätzlicher Militärberater und neues Militärgerät von der ukrainischen Regierung zu holen. Als Ergebnis der aktuellen Entwicklungen sind Konsultationen mit ihren NATO-Verbündeten, alliierte Außenminister in Riga, Lettland vergangene Woche, und eine klare Warnung an Russland auf beiden Seiten des Atlantiks. Darüber hinaus werden diplomatische Streitkräfte zwischen der NATO und der EU koordiniert.

Ist dies nicht das erste Mal, dass die angekündigte langfristige Verlagerung der US-amerikanischen Aufmerksamkeit von Europa auf den Pazifik gefeiert wird?
Die US-Divergenz von Europa ist kein neues Phänomen, 2012 führte die Obama-Administration das sogenannte Pivot to Asia ein. Derzeit ist die indopazifische Region eine klare Priorität für die Außen- und Verteidigungspolitik der Vereinigten Staaten. ist in den letzten Jahren zu einem strategischen Konkurrenten Amerikas geworden, und daher ist Amerikas Übergang zum Indopazifik einigermaßen gerechtfertigt.

Als Verbündete müssen wir uns mit den Bedenken der USA auseinandersetzen und angemessen darauf reagieren. Gleichzeitig muss auch innerhalb der NATO ein Gleichgewicht gefunden werden. Die Vereinigten Staaten müssen in ihrer Angst vor Russland auf die Stimmen der Verbündeten Europas hören. Die Regierung Baiden versichert der Europäischen Union, dass die USA Interesse an den Verbündeten Europas haben und die Zusammenarbeit mit der EU vertiefen wollen.

Dies macht es zu einer großen Sache für die NATO als Ganzes.
und seine wachsende Aktivität in der Indopazifik-Region sowie anderswo auf der Welt ist die größte und langfristige Herausforderung für die globale Sicherheit. Die dynamische Entwicklung unserer Fähigkeiten und unserer vielfältigen Welt in einer Situation, in der wir unser Handeln und seine Auswirkungen auf die Welt auf der Grundlage anerkannter internationaler Regeln kritisch hinterfragen müssen. Die Stabilität und Sicherheit der indopazifischen Region ist angesichts der Bedeutung der Handelsrouten und des Handelsvolumens eine logische Priorität.

Die Allianz muss in der Lage sein, effektiv auf unmittelbare Sicherheitsbedrohungen zu reagieren, unabhängig davon, woher sie kommen. Dies bedeutet keine militärische Intervention im Indopazifik. Im Cyberspace manifestieren sich jedoch mehrere Bedrohungen aus diesem Bereich. Sie stärkt auch ihren langfristigen Einfluss in Europa durch Investitionen in strategische Technologien und Infrastruktur.

Aber ist das nicht ein Zeichen dafür, dass die USA nicht in der Lage sein werden, ein vorsichtiger Angreifer und absoluter Garant im Pazifik und im euroatlantischen Raum zu sein?
Der aktuelle Zustand des Sicherheitsumfelds zwingt Europa, seine Verteidigungsfähigkeiten zu stärken, damit sie die NATO erreichen können. Die Präsenz der Vereinigten Staaten in Europa als Zeichen des Schutzes ist weiterhin erforderlich. Aber ein schwaches Europa schwächt das Bündnis. Wir und Amerian verstehen das. Russlands Elitendruck auf die Vereinigten Staaten wird in den kommenden Tagen eine große Bewährungsprobe sein, aber das Bündnis wird sowohl politisch als auch militärisch stärker. Um diesen Service aufrechtzuerhalten, müssen wir in Sicherheit und Technologie investieren.

Ist es in diesem Zusammenhang wichtig, das Bündnis der Alliierten zu erfüllen, nämlich im Falle der Tschechischen Republik zu versprechen, mindestens eine bewaffnete Brigade aufzubauen?
Natürlich. Die Mitgliedschaft in der NATO bedeutet nicht, dass wir uns keine Sorgen um unsere Armee- und Verteidigungsfähigkeiten machen müssen. Das Gerüst der kollektiven Verteidigung ist Volumen in beide Richtungen. Die anderen sind bereit, uns zu helfen, aber wir müssen auch bereit sein, anderen zu helfen. Deshalb bauen wir unsere Streitkräfte auf, um sowohl das Land als auch die Alliierten zu schützen. Dies ist für uns eine Grundvoraussetzung für Sicherheit und Verteidigung. Es geht nicht nur darum, konkrete militärische Fähigkeiten aufzubauen, sondern auch unsere Entschlossenheit zu demonstrieren, uns und unsere Verbündeten zu bewaffnen. Dies ist ein Doppeltest.

Unser Hauptbeitrag zur kollektiven Verteidigung der NATO wird in Zukunft die erste Brigade sein, aber sie ist nicht die einzige. Erhöhen Sie die Anforderungen an die bodengestützte Luftverteidigung, um nicht nur Truppen, sondern auch die Infrastruktur zu schützen, im Einklang mit den Logistik- und Unterstützungsanforderungen der Alliierten. Dies ist die Gesamtphase der Bereitschaft.

Bei der letzten Kommandositzung hieß es, die tschechische Armee müsse sich weiterhin auf neueste Technologien wie Laser, Roboter und künstliche Intelligenz konzentrieren und darf keine Zeit verlieren. Wie will das Ministerium diesbezüglich vorankommen?
Im Verteidigungsministerium arbeiten wir an der neuesten Technologie, da Innovation und Forschung in der Militärwelt unglaublich schnell voranschreiten. Wir müssen einige Schritte unternehmen, um sicherzustellen, dass das Militär diese Technologien weiterhin nutzt. Zunächst muss geklärt werden, welche Fähigkeiten unsere Armee angesichts des technologischen Wandels und des sich ständig ändernden Sicherheitsumfelds in Zukunft benötigen wird.

Dies ist kein Zufall, sondern in Zusammenarbeit mit den Alliierten, im Rahmen des Verteidigungseinsatzes im Inland und in NATO- oder EU-Projekten.

Der Druck, neue Technologien in unsere Fähigkeiten zu integrieren, wird zunehmen. Wir müssen daher aktuelle und zukünftige Anforderungen an einen sicheren Schutz mit einem Budget in Einklang bringen. Wir müssen die bestehenden Volumina nicht verlassen und schauen nur in unser technologisches Spezialgebiet. Wir würden lieber über die Integration von Technologie in alle Aspekte des Militärs sprechen.

Wie geht es dir?
Inzwischen gibt es mehrere Treffen im Bereich der Künstlichen Intelligenz. Gleiches gilt beispielsweise für die Raumfahrttechnik oder die Cybersicherheit. Diese Treffen werden klare Leitlinien für die Ausrichtung des Militärs in diesem Bereich und damit für die Ausrichtung des Beschaffungsprozesses oder der staatlich geförderten Wissenschaft und Forschung liefern.

Gibt es beispielsweise eine Vision, künstliche Intelligenz einzusetzen?
Intelligenz ist übrigens ein großartiges Beispiel für die sogenannte Zwei-Benutzer-Technologie. Es ist jedoch nicht einfach, es in die militärischen Fähigkeiten zu integrieren. Die Technologie muss unter verschiedenen Einsatzbedingungen der Streitkräfte hohe Anforderungen an Zuverlässigkeit und Sicherheit erfüllen. Deshalb brauchen wir einen Dialog mit der Privatwirtschaft über die Möglichkeit, diese Technologie gezielt für militärische Zwecke zu entwickeln.

In Tschechien haben wir ausgezeichnete private und universitäre Strukturen, die intelligent sind. Das Verteidigungsministerium und die Universität der Verteidigung arbeiten nach und nach mit diesen Stellen zusammen. Im Vergleich zu früher ist die Quelle der Innovation nicht die geschlossene Militärforschung, sondern Preisänderungen durch private Unternehmen. Und der Staat muss in der Lage sein, diese Unternehmen vor einer Invasion zu schützen, und gleichzeitig ist ihre Technologie gezwungen, die Erde und unsere Verbündeten zu verteidigen.

Wir suchen also ein Projekt und ein Projekt?
Es geht nicht nur um ein oder zwei Projekte. Eingesetzte Roboter und künstliche Intelligenz werden die Art und Weise verändern, wie künftig bewaffnete Konflikte auftreten. Fang- und schnelle Roboter werden die Truppen unterstützen und die Fähigkeiten der Armee in jeder Hinsicht verbessern. Daher müssen unsere Fähigkeiten und Abwehrsysteme die Integration neuer Technologien, Robotersysteme, Sensoren oder künstlicher Intelligenz ermöglichen. Städte wie die USA, Großbritannien oder Israel gehören auf diesem Gebiet zu den führenden Unternehmen.

Wir müssen jetzt unsere Truppen auf diesen Wandel vorbereiten, ebenso wie diejenigen, die über den Einsatz der Armee oder des Ohres entscheiden werden. Mehrere Entscheidungen müssen in kurzer Zeit getroffen werden und werden daher weitgehend automatisiert.