North Stream 2, Gaspipeline, gefangen in westlichen Spannungen mit Russland International

Arbeiter an der Nord Stream 2-Pipeline auf einem Foto, das 2019 an der Pipeline in der Nähe der russischen Stadt Kingisepp aufgenommen wurde.Anton Waganow (Reuters)

Die Krise zwischen Russland und dem Westen angesichts der möglichen Invasion der benachbarten Ukraine durch Kreml-Truppen manifestiert sich in einer Gaspipeline, die viel mehr ist als nur Energieinfrastruktur. Das von Gazprom kontrollierte Projekt, Nord Stream 2 (NS2)-Gas direkt von Russland nach Deutschland durch die Ostsee zu transportieren, ohne die Ukraine zu durchqueren, ist in den Vordergrund möglicher Sanktionen der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten gerückt. Moskau aufzuerlegen, falls, wie Washington befürchtet, ein Angriff stattfindet. Berlin, das Russland bisher nicht direkt mit der Lebensfähigkeit der Pipeline drohen wollte, ist bereit, sie auf den Tisch zu legen.

Wenn russische Truppen die ukrainische Grenze überschreiten, wird es für Bundeskanzler Olaf Sholc sehr schwierig, ein Projekt umzusetzen, das die USA seit Jahren vehement ablehnen. Die Entscheidung fiel auch während der Energiekrise und als der russische Riese offenbar die Gaslieferungen in die EU regulierte. NS2, das bereits gebaut wurde, dessen Zertifizierung jedoch eingestellt wurde, weil es nicht den europäischen Regulierungsverfahren entspricht, verdoppelt seine Vorgängerkapazität und vermeidet die Durchquerung der Ukraine, eines traditionellen Gastransitlandes. Durch ihn verliert Kiew nicht nur Einnahmen; es wird auch anfälliger für Moskau.

Die Krise hat die Gaspipeline zu einer Waffe gemacht, zu einem Werkzeug, das Putin unter Druck setzen kann. Scholz sendete das deutlichste Signal, das er gehört hatte, seit er an diesem Dienstag im Außenministerium eingetroffen war. Bei einem Besuch von Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg und bei Journalisten zur Gaspipeline sagte er, im Falle einer militärischen Intervention sei „klar, dass ein hoher Preis gezahlt wird und alles verhandelbar ist“. Diese Position steht im Einklang mit der Position von Los Verdes, die dreigliedrig regiert und das Projekt immer kritisiert hat. Auch der Chef der europäischen Diplomatie, Joseph Borrell, hat die Zukunft der Infrastruktur mit Putins Vorgehen in der Ukraine in Verbindung gebracht.

Gas ist jedoch ein zweischneidiges Schwert. So wie Deutschland Druck auf Russland ausüben kann, ohne Gas über die NS2 zu kaufen, könnte Moskau die Exporte über andere Kanäle, wie die Jamal-Gaspipeline, mitten im Winter mit Vorkommen auf dem niedrigsten Stand der letzten Jahre weiter reduzieren. und mitten in einer Preiskrise. Europa beginnt darüber zu spekulieren, ob es aufhören könnte, sich auf russisches Gas zu verlassen. Moskau ist jetzt sein Hauptlieferant. Und Deutschland, das kurz vor der Schließung seines letzten Atomkraftwerks steht und gezwungen ist, weniger Kohle zu verbrennen, um den CO 2 -Ausstoß zu stoppen, ist besonders abhängig. Es braucht Gas als Übergangsenergie und verbessert gleichzeitig die Kapazität erneuerbarer Energiequellen.

Melden Sie sich bei EL PAÍS an, um alle Neuigkeiten zu verfolgen und ohne Einschränkungen zu lesen.

Abonnieren

Washington setzt sich dafür ein, die NS2 als Druckhebel einzusetzen. „Gas fließt derzeit nicht, das heißt, die Pipeline ist ein Vorteil für Deutschland, die Vereinigten Staaten und unsere Verbündeten, nicht für Russland“, sagte Außenminister Anthony Blinken am Donnerstag in Berlin. Mitte November, nachdem die Spannungen um Truppenverlegungen und die Grenzkrise zwischen der EU und dem Moskauer Verbündeten Weißrussland begonnen hatten, setzte die deutsche Aufsichtsbehörde den Zertifizierungsprozess aus. Die Eigentümergesellschaft musste eine deutsche Tochtergesellschaft gründen, um nach Gemeinschaftsrecht in Europa tätig zu sein.

Deutschland verschwendet seine Zeit. Die Bundesnetzagentur kündigte im Dezember an, im ersten Halbjahr keine Entscheidung zu treffen. Gäbe es grünes Licht, würde der Ball auf das Dach der Europäischen Kommission fallen und die Bearbeitung des Projekts könnte noch mehrere Wochen dauern.

Der Kreml wartet noch auf offene Kritik für die Verzögerung bei der Zertifizierung. Bei der Bekanntgabe der Suspendierung erklärte Moskau, es gebe keinen Grund zu der Annahme, dass mehr als technische Gründe dahintersteckten. Jetzt beginnt die russische Regierung zu schlüpfen, dass es politische Gründe geben könnte. „Wir machen unsere deutschen Kollegen auf die kontraproduktiven Versuche aufmerksam, das Projekt zu politisieren“, sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow diese Woche mit seinem deutschen Amtskollegen, der mit Moskau über die umstrittene Gaspipeline sprach.

Der Kreml besteht darauf, dass Nord Stream 2 den europäischen Verbrauchern zugute kommen wird. Im Dezember, auf dem Höhepunkt des Preisanstiegs, sagte der russische Präsident Wladimir Putin, dass Gazprom bereit sei, das Angebot zu erhöhen, was zu einem starken Preisverfall auf überhitzten Märkten führte. Putin hat wiederholt gesagt, dass die Inbetriebnahme von Nord Stream 2 zu niedrigeren Gaspreisen in Europa führen würde. Kreml-Sprecher Dmitri Peskow betonte am Mittwoch, dass die Verzögerung nicht nur den Projektbeteiligten, sondern auch den Verbrauchern schade.

Energie als Tentakel der Macht Moskaus

Seit Jahrzehnten nutzt Russland Energie- und Lieferabkommen, um einen gewissen Einfluss auf seine Satellitenstaaten und andere, die stark von seinem Gas abhängig sind, wie einige in der EU, aufrechtzuerhalten. So verlängerte sie beispielsweise im vergangenen September, als die aktuelle Energiekrise ausbrach, das Abkommen mit Weißrussland für dieses Jahr zu einem Preis von 128,5 Dollar pro 1.000 Kubikmeter. Kurz darauf besuchte der serbische Präsident Alexander Vucich Moskau und kehrte nach einem weiteren Treffen mit Wladimir Putin mit einem anderen für andere Länder günstigen Vertrag nach Hause zurück: 238 € pro 1.000 Kubikmeter. Der Gesetzentwurf steht in krassem Gegensatz zum Gesetzentwurf Moldawiens und seiner neuen proeuropäischen Regierung, die nach Ablauf des Vertrages den Notstand ausrufen musste und den vom russischen Gaskonzern geforderten neuen Preis nicht zahlen konnte.

Nach wochenlangen Verhandlungen erzielte die moldauische Exekutive eine Vereinbarung von 400 Euro pro 1.000 Kubikmeter für fünf Jahre, was viel mehr ist als die 170 Euro in der vorherigen Vereinbarung. In Chisinau und Brüssel sahen sie die Gassparte als eines der stärksten Tentakel Moskaus, das versucht, sich im Land nach der 48-jährigen europäischen Technokratin Maija Sandu, 48-jährige ehemalige Welt, zu etablieren. Der Funktionär der Bank, der Verbündete des Kreml, Igor Dodon, gewann letztes Jahr die Präsidentschaft, und seine Partei Aktion und Solidarität gewann die Parlamentswahlen im vergangenen Juli.

Moskau bestätigt, dass es die Gaslieferungen an die Europäische Union nicht abbrechen wird. Und angesichts dieser Zahlen verstößt es nicht gegen seine Verträge, erhöht aber nicht die Versorgung des Marktes, der es benötigt. Russland bevorzugt langfristige Verträge.

„Die Spekulationen über Nord Stream 2 sind darauf zurückzuführen, dass der Westen es für ein wirtschaftlich sehr heikles Projekt für Russland und einen starken Hebel für Moskau hält“, sagte Sergej Fjodorow vom Europa-Institut der Russischen Akademie. Eine Wissenschaft, die betont, dass sich die russische Wirtschaft und der Energiesektor jeder Entscheidung über die Gaspipeline widersetzen werden. „Als das Projekt gebaut wurde, war es nicht politisiert und ausländische Unternehmen spielten eine große Rolle bei seiner Umsetzung, aber später kann man sehen, dass es mit der Politik zusammenhängt und dieser Faktor gewachsen ist“, fügt er hinzu.

Behalten Sie den Überblick über alle internationalen Informationen Facebook Y Twitter, o en unser wöchentlicher Newsletter.

Roswitha Pohl

"Bier-Evangelist. Alkohol-Ninja. Leidenschaftlicher Zombie-Liebhaber. Zukünftiges Teenie-Idol. Musikfan. Popkultur-Kenner."

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert