• Hätte Biden eine andere Entscheidung treffen können? „Ja, aber nur zu einem nennenswerten Preis“, kommentiert die deutsche Presse
• Die Zeitung betont auch, dass Nord Stream 2 aus US-Sicht „von Anfang an ein politisch schwieriges Projekt war“.
• Sollten Sanktionen gegen die Nord Stream 2 AG verhängt werden, würde dies nicht nur die Beziehungen zu Moskau massiv umwälzen, sondern auch den Konflikt mit Berlin verschärfen.
• Die ängstliche Abstinenz „wird im Kongress vor allem bei den Republikanern (…) wohl kaum gut ankommen. Einige Abgeordnete haben die Entscheidung bereits scharf kritisiert“, schloss die Süddeutsche Zeitung.
• Weitere solcher Geschichten finden Sie auf der Hauptseite von Onet.pl

„Natürlich ist das ein Weg, den Streit zu beenden – aufzugeben“, kommentiert Hubert Vecell, SZ-Kommentator. „Das ist zumindest die Entscheidung von US-Präsident Joe Biden: keine Sanktionen gegen die Nord Stream 2 AG (..) wegen überwiegender nationaler Sicherheitsinteressen zu verhängen. Es ist eine politische Niederlage in den USA und ein außergewöhnlicher Sieg für den russischen Präsidenten Putin Erdgas von Russland nach Deutschland.

Hätte Biden eine andere Entscheidung treffen können? „Ja, aber nur zu einem nennenswerten Preis“, schlussfolgert die SZ. „Sollten Sanktionen gegen die Nord Stream 2 AG verhängt, das heißt, sie und alle ihre Geschäftspartner vom amerikanischen Finanzmarkt getrennt werden, würde dies nicht nur zu massiven Schocks im Verhältnis zu Moskau führen, sondern auch den Konflikt mit Berlin verschärfen. Potenzielle Verluste durch Sanktionen könnten die Vorteile leicht überwiegen“, sagte der Beobachter.

Der Rest des Textes unter dem Video.

Nord Stream 2 ist ein Problem in den USA

Der Autor betont auch, dass „Nord Stream 2“ aus US-Sicht „von Anfang an ein politisch schwieriges Projekt war. Einerseits war die geostrategische Dimension offensichtlich: Je mehr Gas Russland nach Europa exportiert, desto abhängiger ist es von Moskau. Transitländer wie Polen und die Ukraine, die Russland nicht trauen und Russland eher als Feind denn als Partner sehen, verlieren Einnahmen und Einfluss, und vor allem wächst Russlands Rolle in Europa.

„Deshalb haben alle US-Präsidenten – von Barack Obama über Donald Trump bis Biden – den Bau von Nord Stream 2 seit mehr als einem Jahrzehnt abgelehnt“, heißt es in der Zeitung.

Auf der anderen Seite kämpft Washington seit jeher mit einem grundsätzlichen Problem, das auch seine jetzige Entscheidung beeinflusst hat: Beim Bau von Nord Stream 2 geht es nicht nur um ein Land, das als Konkurrent der USA gilt, sondern manchmal sogar als Gegner: Russland ., baut auch ein Land auf, das die Amerikaner immer noch als ihre treuesten Freunde betrachten: Deutschland.

Aus diesem Grund sei Washington immer in Gefahr gewesen, dass Sanktionen gegen Nord Stream 2, die auf Russland als Feind abzielen, „Deutschland als Verbündeten treffen“.

So begnügte sich der Demokrat Obama „mit verbalen Kritik an der Pipeline. Der Republikaner Trump, der Deutschland immer noch eher als Schmarotzer denn als politischen Partner betrachtete, ließ eifrig zu, dass der Kongress und US-Botschafter in Deutschland Richard Grenel ihn bestrafen.“

Biden „macht noch eine Runde“. Scharfe Kritik von Republikanern

Präsident Biden, der „fest an den Wert eines Bündnisses wie der NATO und der EU glaubt und der Ansicht ist, dass China eine größere strategische Herausforderung für den Westen als Russland darstellt, nimmt jetzt eine neue Wendung.“ Biden „ist zu dem ziemlich realen Schluss gekommen, dass der einzige Weg, die schnelle Fertigstellung von Nord Stream 2 zu verhindern, darin besteht, massive Sanktionen auf deutscher Seite der Pipeline zu verhängen. Er will den deutsch-amerikanischen Beziehungen keinen Krafttest erzwingen.“ „Dies liegt im primären Interesse der Nord Stream 2 AG, die vom Weißen Haus zurückgezogen wurde, um Sanktionen gegen die Nord Stream 2 AG zu vermeiden“, betont Vecels.

Bidens Zurückhaltung „wird im Kongress wohl kaum gut ankommen, vor allem bei den Republikanern … Einige Abgeordnete haben die Entscheidung bereits scharf kritisiert. (…) Andererseits ist die Außenpolitik in den USA die Domäne des Präsidenten. Zeitung „.

Wir freuen uns, dass Sie bei uns sind. Abonnieren Sie den Onet-Newsletter, um die wertvollsten Inhalte von uns zu erhalten.

(mbr)