Alle hinter der Ukraine. Solidarität mit der Ukraine. Europäische Waffen zum Schutz der Ukraine.

Die 27 Länder der Europäischen Union haben die Ukraine nach der russischen Invasion am 24. Februar einstimmig unterstützt. Das geht jedoch aus einer Umfrage des europäischen Netzwerks investigativer Journalisten hervor Entdecken Sie Europa, zehn dieser europäischen Länder haben in den letzten Jahren zur Aufrüstung russischer Truppen beigetragen: Sie exportierten militärische Ausrüstung nach Russland nach 2014, also nach der Annexion der ukrainischen Halbinsel Krim durch Russland, und während der jüngsten Spirale der Gewalt im ukrainischen Donbass. . Diese Länder lieferten weiterhin Waffen an russische Kunden, obwohl sie 27 Jahre lang ein Waffenembargo gegen Russland verhängt hatten.

Jene sind Entdecken Sie die Journalisten, die am 14. März veröffentlicht haben Informationen zu Exporten von Rüstungsgütern aus Frankreich für den Zeitraum 2014-2020. Und diese Woche Journalisten ausEntdecken Sie Europa Liste hinzugefügt Deutschland, Italien, Österreich, Bulgarien, Tschechien, Kroatien, Finnland, Spanien und die Slowakei.

346 Mio. EUR Rüstungsexporte

Entdecken Sie Europa zusammengestellte und mit Querverweisen versehene öffentliche Daten, die zu dem Schluss kommen, dass diese zehn Länder zwischen 2014 und 2020 Rüstungsgüter im Wert von 346 Millionen Euro an Russland geliefert haben, Trotz des europäischen Waffenembargos.

Laut Staaten und Verträgen sind dies tödliche Materialien wie Raketen, Flugzeuge, Torpedos, aber auch Geräte, die die Effizienz von Panzern, Kanonen oder Helikoptern erhöhen, wie Wärmebildkameras oder Infrarotdetektoren. Ausrüstung, die möglicherweise in den letzten Wochen in der Ukraine eingesetzt wurde, hat zu den Opfern des Krieges beigetragen.

Ganz oben auf der Liste dieser europäischen Exporteure: Frankreich. In diesem Zeitraum verkaufte es militärische Ausrüstung im Wert von 152 Mio. EUR an Russland, was 44 % des Gesamtbetrags entspricht. Dahinter folgt Deutschland mit einem Exportvolumen von 121 Millionen Euro. Dann weiter nach Italien, 22 Millionen, oder Österreich, 18 Millionen.

Diese Umfragen sprechen gut von „exportierende Länder„weil bei Rüstungsexporten eine Genehmigung (Genehmigung) vorgeschrieben ist oder von nationalen oder regionalen politischen Behörden ausgestellt wird.

Embargo-Blindzone

Wie haben diese Länder mit der einen Hand Waffenexportlizenzen nach Russland und mit der anderen das europäische Waffenembargo gegen Russland unterschrieben bekommen?

Nicholas Gross-Verheid hilft, dieses Paradoxon zu verstehen. Er ist Journalist, Chefredakteur von B2, spezialisiert auf Verteidigung und europäische Politik. Er erklärt, dass die EU-Mitgliedstaaten nach der Annexion der Krim im Jahr 2014 ein teilweises, nicht rückwirkendes Embargo erlassen hätten: Dies verhinderte weitere Waffenverkaufsabkommen mit Russland, aber … ohne bestehende Abkommen auszusetzen.

Hunderte von seit 2014 erteilten Ausfuhrgenehmigungen stehen möglicherweise im Zusammenhang mit Abkommen, die vor der Krim-Annexion geschlossen wurden, und haben möglicherweise aus rechtlicher Sicht nicht gegen das Embargo verstoßen. Das sei keine Frage der Legitimität, kommentiert Nicolas Gros-Verheid, sondern der politischen Verantwortung.

„Wir haben eindeutig eine politische Verantwortung für Länder, die nach 2014 Waffen nach Russland exportiert haben, sogar eine doppelte Verantwortung. Erstens wollten die Mitgliedstaaten bei der Entscheidung über dieses Embargo eine Ausnahme zulassen, um den Abschluss bestehender Abkommen zu ermöglichen.“

Kriterien auf Papier

Zudem wurden diese Lizenzen erteilt, obwohl 2008 27 europäische Länder zugestimmt hatten. Acht Kriterien, die bei der Entscheidung über den Export von Militärtechnologie und -ausrüstung zu berücksichtigen sind.

„Sie haben eine gemeinsame Position mit acht Kriterien angenommen, die normalerweise dazu geführt hätten, dass einem Land wie Russland, das in einen Konflikt verwickelt ist, der ein anderes Land destabilisiert, keine Exportlizenzen erteilt wurden, und das ist eines der Kriterien.“

Diese Kriterien werden durch das wirtschaftliche Gewicht dieser Waffenverkaufsabkommen sowie die Möglichkeit, im Falle der Aussetzung dieser Abkommen eine Entschädigung zu erhalten, ausgeglichen.

„Die Länder könnten sich sehr gut dafür entscheiden, diese Ausnahme nicht anzuwenden [pour les anciens contrats], keine neuen Exportlizenzen zu liefern, aber in diesem Fall hätte Russland eine Entschädigung zahlen müssen: Es zahlt, und es ist politisch beschämend. Hier ist es also im Grunde eine Ökonomie gegen Politik oder Moral.“

Und diese Wahl wird an der Spitze des Landes getroffen, in einem Land wie Deutschland oder Frankreich, erklärt Nicholas Gross-Verheid unten:

„Solche Entscheidungen über Waffenexporte werden nicht auf der Ebene des Abteilungsleiters oder gar des Ministers getroffen. Zumindest in Frankreich werden sie direkt in der Kanzlei des Präsidenten der Republik getroffen.“

Wärmebildkamera, vertretbarer als eine Rakete?

Die lange Liste militärischer Ausrüstung, die diese EU-Länder an Russland verkaufen Entdecken Frankreich behauptet, dass Frankreich Wärmebildkameras exportiert, die in Panzer integriert werden müssen, Kameras, die es Menschen ermöglichen, mitten in der Nacht oder Fahrzeuge innerhalb von Meilen zu lokalisieren. Aber sollte nicht zwischen der Lieferung von tödlichen Waffen und derartigen Geräten unterschieden werden?

Nicholas Gross-Verheid glaubt das nicht. „Mit Ausnahme von Schilden, Körperschutz und Helmen, die keine tödliche Ausrüstung sind, ist alles andere tödlich. Der Zweck des Schießens ist das Töten, also ist die Ausrüstung tödlich.“

Journalist für Verteidigungspolitik verurteilt wiederholtes Doppelreden mit tödlichen Folgen.

„Was Rüstungsexporte angeht, begegnen wir oft solchen Doppelzüngigkeiten aus Ländern, die in der öffentlichen Meinung über die Achtung der Menschenrechte sprechen oder illegale Entscheidungen verurteilen, wie die Entscheidungen Russlands auf der Krim oder im Donbass, und die dann weiterhin Waffen liefern. „