Peio Monteano Sorbet hat das Buch „On Spain’s Conquest and Preservation of Navarra“ studiert, das aus dem Deutschen übersetzt und kürzlich bei Editorial Mintzoa erschienen ist

Peio Monteano Sorbet (Villava / Atarrabia), Doktor der Geschichte an der Öffentlichen Universität von Navarra (UPNA) und Cheftechniker der königlichen und allgemeinen Archive von Navarra, ist der Autor der einführenden Studie des Buches. Als Navarra spanisch wurde und blieb (Als Spanien Navarra eroberte und hielt), verfasst vom deutschen Historiker Wilhelm Gottlieb Soldan. Dieses Werk wurde 1849 geschrieben und kürzlich von Editorial Mintzoa übersetzt und veröffentlicht. Das Buch kommt diesen Sonntag mit dem DIARIO DE NOTICIAS in den Verkauf.

Warum einen Job mehr als anderthalb Jahrhunderte später veröffentlichen?

-Nun, alles beginnt im Jahr 2020, als eine Übersetzung unter den Dokumenten gefunden wird, die dem Archiv der Familie Irigaray in Navarra gespendet wurden. Plötzlich fanden wir fünfzig Seiten einer spanischen Übersetzung eines uns unbekannten Werkes, das anscheinend nicht weniger als 1849 in Leipzig in deutscher Sprache erschienen ist. Aber wir fanden nichts darüber und sehr wenig über seinen Autor. Wir fanden schließlich ein Exemplar in der Bayerischen Bibliothek, das in einem Buch reproduziert ist, und entdeckten, dass Wilhelm G. Soldan ein bedeutender deutscher Historiker war. Trotz seiner Beiträge war die Untersuchung der Eroberung Navarras völlig unbemerkt geblieben. Und der Herausgeber, Mintzoa, fand es interessant, einen anderen Blick auf unsere eigene Geschichte zu präsentieren. Dazu hat er das gedruckte Werk in deutscher Sprache reproduziert und eine Übersetzung beigefügt, wobei er das Originalmanuskript gewissenhaft respektiert.

Was könnte Ihrer Meinung nach der Grund für eine solche Verzögerung bei der Übersetzung sein?

– Wie gesagt, Soldans Forschungen wurden 1849 in Leicpig veröffentlicht, sehr weit von Navarra entfernt. Damals dominierten hier die französische und die spanische Kultur. Nur wenige konnten Deutsch. Tatsächlich scheint die Übersetzung das persönliche Werk von Anjela Irigarai zu sein, einer Ärztin und Linguistin in Navarra, die in den 1930er Jahren die medizinische Ausbildung in Deutschland förderte. Für ihn war es eine kulturelle und wissenschaftliche Referenz. damals. , nicht Politik. Er oder sein Freund Alexander Tapia, ein weiterer Baskisch-Professor aus Pamplona, ​​der Professor an der renommierten Universität Tübingen war, fanden sicherlich die Stelle und beschlossen, sie zu übersetzen. Allerdings wissen wir nicht genau, wer von ihnen Dolmetscher gewesen sein könnte, da sie neben Spanisch, Baskisch und Französisch fließend Deutsch sprachen. Aber es gab einen Bürgerkrieg, beides Rache für ihr Baskenland, und natürlich dachten sie nicht einmal daran, es inmitten des Franco-Regimes zu veröffentlichen. Auf jeden Fall blieb auch Boissonnades Werk über die Eroberung Navarras bis fast ein Jahrhundert später auf Französisch.

Welche methodischen Neuerungen präsentiert Soldan in der Untersuchung der Eroberung Navarras?

– Soldan ist ein akademischer Historiker, wie wir ihn verstehen. Ausgebildet an den Universitäten Gießen und Halle an der Ranke-Schule für Historiographie, ist er gewissenhaft im Umgang mit Dokumentation. Es sei darauf hingewiesen, dass er niemals Primärquellen für Navarra verwendet hat. Mit anderen Worten, es basiert auf dem, was damals zu diesem Thema veröffentlicht wurde. Insofern offenbart es nichts Neues. Überraschend ist seine dokumentarische Kritik, die Schärfe seiner Schlussfolgerungen und die Klarheit seiner Darstellung. Es hat, was man einen guten Stift nennt … sogar übersetzt. Es wird darauf hingewiesen, dass er auch ein Erzieher war.

Wie stört dieser Autor die rechtlichen Argumente zur Rechtfertigung der Invasion (päpstliche Bullen, Dynastierechte, Verträge …) sowie die anderen von ihm verwendeten Sekundärquellen?

– Genauso gut rankeanoSoldan bewegt sich dokumentengebunden und auf der Ebene der internationalen Politik. Es ist eine Geschichte von oben im Stil der Zeit, die von diplomatischen Verhandlungen und rechtlichen Vereinbarungen dominiert wurde, obwohl sie wenig mit den gewöhnlichen Navars zu tun hatte. Aber Soldan analysiert scharf die wechselnden und sogar widersprüchlichen Argumente, mit denen die aufeinanderfolgenden spanischen Monarchen Fernando el Catholico, Kaiser Carlos V und sein Sohn Felipe II die Invasion, Besetzung und militärische Eroberung Navarras und die politische Eingliederung, die sie sind, rechtfertigen wollten. Phasen des gleichen Prozesses. Wie Sie wissen, waren diese letzten beiden Könige Gewissensprobleme über Navarra, und sie hinterließen es in ihren Testamenten. Die beste Situation ist jedoch König Ferdinand, der sein Recht immer auf die päpstliche Bulle gestützt hat.

Und was sagt Soldan gegen dieses Argument?

– Es ist bereits bekannt, dass das Stierproblem in Navarra bis ins 20. Jahrhundert Krätze verursachen wird. Wenn es sie nicht gäbe, wenn sie falsch wären … Das hat Tarsicio de Azcona deutlich gemacht. Soldan kennt die später gefundenen authentischen Bullen nicht, aber er vermutet, dass Fernando el Católiko bei einigen von ihnen Unterstützung hatte. Er betont jedenfalls, dass es zu Beginn des 16. Jahrhunderts viele Intellektuelle in Europa gab, darunter auch offizielle Katholiken, die glaubten, der Papst könne dem König sein Königreich nicht entziehen. Am Ende kommt Soldan zu dem Schluss, dass die Eroberung und Aufteilung Navarras in Spanien das war, was wir heute verstehen nationaler Grund.

Es wird behauptet, Soldan vertrete als Deutscher eine neutralere Sichtweise als spanische und französische Historiker, inwiefern stimmt das?

– Soldan kannte das vereinte Deutschland nicht. Tatsächlich war er Bürger des Großherzogtums Hessen. Seine Identität ist jedoch zweifellos deutsch, und in Wirklichkeit ist seine politische Militanz bekannt. Er war Präsident des hessischen Landtages. Das Thema Navarra packt ihn aus der Ferne, also tut er es ohne nationale Leidenschaft. In der jahrhundertelangen Debatte darüber, ob Navarra zu Spanien oder zu Frankreich gehören sollte – niemand sagte, dass es unabhängig bleiben würde – war mir klar, dass es auf keinen Fall Deutschland sein sollte. Ich denke, es betrachtet dieses Thema ohne die politischen Leidenschaften und religiösen Einschränkungen, die spanische, französische und navarraische Historiker zu dieser Zeit hatten. Und seine Religionszugehörigkeit – Soldan war Protestant – befreite ihn auch von religiösen Auflagen, was zum Beispiel für Navarra-Historiker sehr fromm war und zu einer Zeit, als, erinnern wir uns, die katholische Welt im Begriff war, die Unfehlbarkeit des Papstes zu verkünden. Wie können wir dann die entscheidende Rolle von Julius II. und Leo X. bei der Unterstützung der Eroberung Spaniens beurteilen?

Wie kommt ein deutscher Historiker dazu, sich für die Eroberung Navarras zu interessieren?

– Es scheint klar zu sein, dass Soldan während seines Studiums des französischen Protestantismus im 16. Jahrhundert mit Navarra in Kontakt kam. Während er den Calvinismus studiert, gerät er mit Juan III. de Albrett aneinander, der den Titel der Königin von Navarra trägt, aber seine Macht nur in einem kleinen Teil des Territoriums nördlich der Pyrenäen im Unteren Navar ausübt. Also hört er plötzlich auf zu arbeiten und macht sich auf den Weg, um zu untersuchen, wie diese Königin den größten Teil ihres Königreichs verloren hat.

Welchen Beitrag leistet Ihre Pilotstudie?

– Meine Aufgabe war es, die Ursprünge dieser deutschen Studie über unser Land zu erklären, die übrigens das einzige Verdienst ist, das die einflussreiche deutsche Geschichtsschreibung dem Thema Navarra gewidmet hat. Kommunizieren Sie auch den vitalen und intellektuellen Werdegang dieses Historikers und zeigen Sie, dass er ein leidenschaftlicher Forscher ist. Natürlich erkläre ich die Umstände der Übersetzung und der Öffnung des Originalwerks und frage mich, wer der Übersetzer gewesen sein könnte. Dann spricht er.

Und was hält Soldan von dem Wissen um die Eroberung Navarras?

– Soldan arbeitet mit Dokumentationen, die während seiner Zeit in Spanisch, Französisch, Italienisch oder Latein veröffentlicht wurden. Wie gesagt, er hatte eine gute geisteswissenschaftliche Ausbildung. Seine Dissertation über die griechische Welt wurde in Latein verfasst und verteidigt. Das letzte dieser Werke über Navarra war erst acht Jahre zuvor erschienen. Aus Sicht der Beschreibung der Ereignisse bietet Soldan nichts Neues. Tatsächlich wird ein halbes Jahrhundert später die Arbeit eines anderen „Ausländers“ über die Eroberung Navarras, Boissonnade, erscheinen, der ihm auf diesem Gebiet weit überlegen ist. Aber gerade in der Analyse von Korrespondenzen, philosophischen und politischen Arbeiten, Verträgen und diplomatischen Diskussionen konzentriert er sich auf die Schärfe seiner Analyse. Wenn Boissonnade die Eroberung in einer fast mittelalterlichen Umgebung sieht, sieht Soldan sie in einer völlig modernen Umgebung.

Welche Fortschritte sollten Ihrer Meinung nach bei der Untersuchung der Eroberung Navarras erzielt werden?

– Es ist unbestreitbar, dass wir in Bezug auf die Ereignisse heute viel besser wissen, was in Navarra von 1512 bis 1527 geschah, als jede andere Generation von Navarra in der Vergangenheit. Darüber hinaus bringt die historische und archäologische Forschung Jahr für Jahr neue Ergebnisse hervor. Und vor allem werden diese Entdeckungen nahezu in Echtzeit übertragen. Jetzt, da wir ziemlich genau wissen, was passiert ist, müssen wir uns darauf konzentrieren, warum die Dinge so passiert sind, wie sie passiert sind. Das heißt, wir müssen von der beschreibenden auf die erklärende Ebene übergehen. Und das ist schwieriger, weil wir Konzepte und Strategien formulieren und Faktoren analysieren müssen, die in der Dokumentation nicht gut reflektiert wurden. Und noch eine Frage, wir müssen uns bemühen, die jüngeren Navarer dazu zu bringen, sich der Geschichte dieses Landes zu nähern, einer Geschichte, die keine Kuriosität der Vergangenheit ist, sondern eine, die erklärt, warum Navarra, in dem sie jetzt leben, so ist dies und nicht. Andernfalls.