- „Ziel der polnischen Regierung ist es, Interessen in der EU zu verteidigen, nicht aber Werte. So ein Mensch wird nie begreifen, dass Migration auch eine Bereicherung sein kann“, schreibt die „Süddeutsche Zeitung“.
- „TAZ“-Kommentator Frederiks Eikmann wies darauf hin, dass Polen seine an der Arbeit von Frontex beteiligten Beamten finanziert und diese Zuwendung als Investition in die Lösung des Migrationsproblems deklarieren kann.
- Auch die Website „Die Zeit“ schreibt über den Widerstand Polens gegen den Kompromiss. „Polen nannte den Solidaritätsmechanismus absurd, unmöglich und schädlich“, heißt es auf der Homepage der Hamburger Wochenzeitung.
- Weitere ähnliche Texte finden Sie auf der Onet-Homepage
„Migration hat viele Probleme in Flüchtlingsaufnahmeländern verschärft. Die Gesellschaften in diesen Ländern fühlen sich wirtschaftlich, kulturell und praktisch überfordert und bedroht“, schreibt Detlef Esslinger am Wochenende in der Süddeutschen Zeitung.
Die Gesellschaften der von diesem Problem betroffenen Länder reagieren unterschiedlich, und das Spektrum der Reaktionen der Menschen ist sehr breit: „von respektablen, aber aus gesellschaftspolitischer Sicht rücksichtslosen Menschen, die helfen (Flüchtlingen), bis hin zu weniger respektablen, aber befassen Sie sich mit den vorherigen Machthabern in Polen.
Der Kommentator erklärt, dass gemäß der getroffenen Vereinbarung jedes EU-Land die Wahl habe: Es könne eine bestimmte Anzahl von Einwanderern aufnehmen oder etwa 20.000 Euro für jeden zahlen.
Die polnische Regierung verteidigt Interessen, nicht Werte
„Der Vertreter Polens, dem Menschen aus anderen Teilen der Welt grundsätzlich gleichgültig gegenüberstehen, nannte diese finanzielle Investition eine Strafe“, betonte Detlef Esslinger. „Ziel der polnischen Regierung ist es, Interessen in der EU zu verteidigen, nicht aber Werte. So ein Mensch wird nie begreifen, dass Migration auch bereichernd sein kann“, resümiert der Kommentator der „Süddeutschen Zeitung“.
Laut der Tageszeitung ist der Migrationskompromiss „wertlos“. Die Regelung, die Länder, die die Aufnahme von Flüchtlingen verweigern, zu finanziellen Leistungen verpflichtet, „ändere daran nichts“.
„Es ist nicht bekannt, ob sich solche Länder einfach weigern werden, Zahlungen zu leisten“, wundert sich „TAZ“-Kommentator Frederiks Eikmanns und erinnert an die Aussage von EU-Angelegenheitsminister Shimons Šinkovskis vel Sek, der diese Lösung als „absurde Idee“ bezeichnete. Der Kommentator wies darauf hin, dass Polen seine an der Arbeit von Frontex beteiligten Beamten finanziert und diese Leistung als Beitrag zur Lösung des Migrationsproblems deklarieren kann.
Mehr Text unter dem Video.
Die Notwendigkeit von Kompromissen
Der Tagesspiegel der Hauptstadt zitierte den polnischen Ministerpräsidenten Mateusz Morawiecki mit den Worten, er werde „keine Politik zulassen, die uns irgendwelche Migrationsquoten auferlegt, Quoten für Flüchtlinge aus Afrika, dem Nahen Osten, Araber, Muslime oder sonst irgendjemand“.
Christoph von Marshall betonte in seinem Kommentar zum Migrationskompromiss, dass Europa vor unzähligen Herausforderungen stehe, die nicht auf der Ebene der Nationalstaaten gelöst werden könnten. Dies zwingt die Regierungen dazu, Kompromisse einzugehen und einige nationale Positionen aufzugeben. „Diese Verantwortung liegt sowohl bei Polen und Ungarn als auch bei Deutschland“, sagte von Marshall. Ihm zufolge sollten die Behörden in Berlin von Alleingängen Abstand nehmen und die Position der Mehrheit in der EU akzeptieren.
Auch die Website „Die Zeit“ schreibt über den Widerstand Polens gegen den Kompromiss. „Polen nannte den Solidaritätsmechanismus absurd, unmöglich umsetzbar und schädlich“, heißt es auf der Homepage der Hamburger Wochenzeitung.
„Wir werden nicht akzeptieren, dass uns absurde Ideen aufgedrängt werden“, zitierte die Zeit Szynkowski bzw. Sęk. Der Umsiedlungsmechanismus sei bereits „wie ein Kartenhaus zusammengebrochen“, fügte der Minister für EU-Angelegenheiten hinzu.
„Alkoholliebhaber. Problemlöser. Allgemeiner Popkultur-Junkie. Musikkenner. Engagierter Organisator. Bier-Ninja. Unruhestifter.“
