Brüssel, 1. Dez. (askanews) – Es besteht eine gute Chance, aber es ist nicht sicher, dass Italien in Mailand, das London nach dem Brexit ersetzt, einen der drei Sitze in der Zentralkammer des einheitlichen Europäischen Gerichtspatents in Bezug auf den der Chemie- und Pharmabranche. Das „Ländersystem“ wurde mit Unterstützung des diplomatischen Apparats des Außenministeriums umgehend in Gang gesetzt, um zu versuchen, dem wirtschaftlichen Kapital der Halbinsel diesen prestigeträchtigen Sitz einer so wichtigen europäischen Körperschaft zu verschaffen Innovation, für die Verbindung mit dem spezifischen wirtschaftlichen und produktiven Kontext der Region Mailand und für die Auswirkungen, die dies für die Stadt haben könnte. Doch es sind noch einige Hürden zu nehmen, und die Kandidatur kann im Moment noch nicht einmal offiziell präsentiert werden. Das Thema war Gegenstand einer Online-Veranstaltung mit dem Titel „Das einheitliche Patentgericht, eine Chance für Italien“, die heute Nachmittag von Net Service, einem in Bologna geborenen italienischen Digitalunternehmen, das das zentrale Verwaltungssystem des einheitlichen europäischen Patents bereitstellt, organisiert wurde Gericht. Das Webinar wurde vom Vizepräsidenten des Europäischen Parlaments, Fabio Massimo Castaldo (M5s), eingeleitet, der betonte, dass Italiens Kandidatur nicht nur aus „Prestigegründen oder wegen der erheblichen Vorteile für die nationale Wirtschaft in Bezug auf berufliche Initiativen, Schaffung neuer Arbeitsplätze und Ausbildungsanreize “, sondern auch, weil„ wir aus Innovationssicht auf europäischer Ebene Exzellenz sind: Unser Land – betonte Castaldo – scheint nach Deutschland und Frankreich die meisten in Kraft befindlichen europäischen Patente zu haben, wie von . bestätigt eine Studie des Europäischen Parlaments vom März 2020“. Die Zahl der Patente pro Land ist ein wichtiges Thema, denn genau auf dieser Grundlage wurde mit Bezug auf das Jahr 2012 zunächst beschlossen, die drei Sitze der Zentralkammer des Einheitlichen Tribunals in München, Paris und London zu vergeben. Nach dem Brexit, um London von der Liste zu streichen, wäre Italien das bestplatzierte EU-Land gewesen, in Bezug auf Patente nach Deutschland und Frankreich an dritter Stelle, aber in den folgenden Jahren, als der Amtsantritt des Einheitlichen Gerichts erfolgte zu Recht verzögert. Durch den Brexit und eine Berufung vor dem Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe, das den Ratifizierungsprozess in Deutschland gestoppt hatte, wurde Italiens dritter Platz von den Niederlanden untergraben, die mehr Patente hervorbrachten. insgesamt 6.375) unter allen EU-Ländern, während die Anfragen aus Italien (4.600) um 2,9% zunahmen. Nachdem das im August letzten Jahres geurteilte Karlsruher Gericht das Deutschlandproblem gelöst hat, muss die Au bis Dezember den Ratifizierungsprozess des Abkommens abschließen und kurz darauf tritt das Interimsimplementierungsprotokoll in Kraft. ) sollte durch eine „Auslegungserklärung“ zu Artikel 7 des Abkommens gelöst werden, in der die Kriterien für die Entscheidung über einen alternativen Standort festgelegt werden sollten. Italien will offenbar das Kriterium der Anzahl der im Jahr 2012 angemeldeten Patente als Entscheidungsgrundlage erneut bestätigen. und die Erwartung eines dritten Sitzes in der EU offen zu halten. Heute scheint die Kandidatur Mailands von den meisten Mitgliedstaaten, mit Ausnahme von Holland, bevorzugt zu werden. Castaldo betonte, dass „mehr als die Hälfte der in der Europäischen Union verkauften Medikamente aus Italien stammen“ und die Halbinsel daher „zweifellos der ideale Kandidat für die Aufnahme der Sektion des Einheitlichen Patentgerichts ist, die sich genau mit diesem Sektor befassen wird“. Und in Italien kann „die natürliche Wahl nur auf Mailand fallen“, weil „die meisten Patente in Mailand eingereicht werden (24% der italienischen Patente).“ Mailand, der Vizepräsident des Europäischen Parlaments, fügte hinzu, „ist der Gerichtssitz, auf den sich Patentstreitigkeiten stärker konzentrieren: mehr als 70 % im Vergleich zum Rest Italiens, mit folglich einer starken Spezialisierung der beteiligten Betreiber“. Wir wissen auch, dass „Mailand auch eine hohe Konzentration von Unternehmen im pharmazeutischen und chemischen Sektor (jeweils 42 % bzw. 31 %) aufweist, also genau in den Sektoren, in denen der Sitz des Gerichtshofs investiert ist“, die nicht mehr nach London entsandt werden. Aus diesen Gründen, so das Fazit von Castaldo, verfügt Mailand über alle Berechtigungsnachweise wegen des Brexits aus London wegzuziehen.Bei der Abstimmung im EU-Rat, die zu einem Unentschieden mit dem konkurrierenden Kandidaten Amsterdam führte, war es letztendlich das Los, das zugunsten der Niederländer entschied, die den Sitz des Einheitlichen Patentgerichts in untergraben wollten Italien Aber aus politischer Sicht sollte der Präzedenzfall der EMA zugunsten von Mailand wirken, mit einer Mission, die als Entschädigung durch Rap angesehen werden könnte Port auf das Ergebnis davon. Dies wurde in seiner Rede vor dem Webinar des langjährigen Diplomaten Rocco Cangelosi (er war von 2004 bis 2009 auch Ständiger Vertreter Italiens bei der EU), der als Präsident von N und Service diente, ausdrücklich betont. „Es gibt zwei sehr klare Aspekte – sagte Cangelosi -, die Mailand zu einer sehr starken Kandidatur machen. Zunächst einmal ein objektives Element, das die Zahl der italienischen Patente ist, ein Element, das in die interpretative Erklärung aufgenommen werden sollte, dass wir warten müssen.“ jetzt, und es ist ein Element der Gewalt, dem nicht entgegengewirkt werden kann, das andere ist ein politisches Element: Es gibt einen Kredit von Mailand nach der unglücklichen Affäre der EMA: „Italien hat natürlich das Recht, zu verlangen, einen Sitz zu beanspruchen; Mein Eindruck – so Cangelosi abschließend – ist, dass alle positiven Elemente vorhanden sind, um ein positives Fazit zu ziehen“. Benassi, der über die Endphase dieses Falles berichtete und sagte, dass „das Außenministerium seine Arbeit fortsetzen wird, damit das Einheitliche Patentgericht bald seine Arbeit aufnimmt und Mailand eines der drei Büros seiner Zentralabteilung beherbergen kann“. Außerdem erläuterte Marina Tavassi von der Expertengruppe des Einheitlichen Europäischen Patentgerichts die technischen und rechtlichen Details des Falls, während Net Service CEO Lux Cristiano Morganti erklärte, wie sein Unternehmen die vollständig digitalisierten Aktivitäten des Gerichts handhaben wird. Die Abgeordneten Pierfrancesco Majo intervenierten auch, um die Kandidatur von Milan Rino und Patrizia Toia (Pd), Massimiliano Salini (Fi) und Isabella Tovaglieri (Lega) sowie des italienischen Botschafters in Luxemburg Diego Brasioli zu unterstützen.